> У меня вопрос к пассионариям,- как должны вести себя пассионарии, когда возникает необходимость принять важное и полезное для общества решение? quoted1
А кто определит : полезное это решение для страны или нет?
> У меня вопрос к пассионариям,- как должны вести себя пассионарии, когда возникает необходимость принять важное и полезное для общества решение? quoted1
Не бояться и не лениться, а двигаться так как двигаются, если его дети в опасности.
>> У меня вопрос к пассионариям,- как должны вести себя пассионарии, когда возникает необходимость принять важное и полезное для общества решение? quoted2
>А кто определит : полезное это решение для страны или нет? quoted1
Я уже отвечал на подобные вопросы, - определять должны те, кто способен это сделать.
Дело - в том, что в общественном пространстве сущствует ИЕРАРХИЯ СЛОЖНОСТИ ЗАДАЧ, решение которых требует установления кадровой иерархии допуска к ним.
> Я уже отвечал на подобные вопросы, - определять должны те, кто способен это сделать. quoted1
Представляю себе,как все бросятся \" определять\" каждый на свой лад.
> Дело - в том, что в общественном пространстве сущствует ИЕРАРХИЯ СЛОЖНОСТИ ЗАДАЧ, решение которых требует установления кадровой иерархии допуска к ним. quoted1
> ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО ТАКОВО, ЧТО НАПАСТЬ НА СЛЕД ИСТИНЫ В НЁМ МОЖНО ТОЛЬКО С ПОМОЩЬЮ ДОГАДКИ И ТАЛАНТА. quoted1
Все закономерности существования общественного пространства должны иметь возможность моделирования математическими средствами. Иначе каждая догодка будет очередной парадигмой, что мы и имеем. В мире этих закономернгстей сейчас очень трудно оценить идеи талантливого человека и идиота (заблуждающего) - оба говорят о чем-то приблизительном (гипотическим) для существующей реальности и у обоих имеется отрыв теории от практики, истины от блага.
>> Я уже отвечал на подобные вопросы, - определять должны те, кто способен это сделать. quoted2
> > Представляю себе,как все бросятся \" определять\" каждый на свой лад. >
>> Дело - в том, что в общественном пространстве сущствует ИЕРАРХИЯ СЛОЖНОСТИ ЗАДАЧ, решение которых требует установления кадровой иерархии допуска к ним. quoted2
>> ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО ТАКОВО, ЧТО НАПАСТЬ НА СЛЕД ИСТИНЫ В НЁМ МОЖНО ТОЛЬКО С ПОМОЩЬЮ ДОГАДКИ И ТАЛАНТА.
>Все закономерности существования общественного пространства должны иметь возможность моделирования математическими средствами. Иначе каждая догодка будет очередной парадигмой, что мы и имеем. В мире этих закономернгстей сейчас очень трудно оценить идеи талантливого человека и идиота (заблуждающего) - оба говорят о чем-то приблизительном (гипотическим) для существующей реальности и у обоих имеется отрыв теории от практики, истины от блага.
Если не затруднит приведите, пожалуйста, конкретные примеры идей от идиота и от талантливого человека и мы попробуем испытать их \"зубом мудрости\".
>>> ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО ТАКОВО, ЧТО НАПАСТЬ НА СЛЕД ИСТИНЫ В НЁМ МОЖНО ТОЛЬКО С ПОМОЩЬЮ ДОГАДКИ И ТАЛАНТА. quoted3
>>Все закономерности существования общественного пространства должны иметь возможность моделирования математическими средствами. Иначе каждая догодка будет очередной парадигмой, что мы и имеем. В мире этих закономернгстей сейчас очень трудно оценить идеи талантливого человека и идиота (заблуждающего) - оба говорят о чем-то приблизительном (гипотическим) для существующей реальности и у обоих имеется отрыв теории от практики, истины от блага. quoted2
> > > Если не затруднит приведите, пожалуйста, конкретные примеры идей от идиота и от талантливого человека и мы попробуем испытать их \"зубом мудрости\". quoted1
> И про теорию относительности вспомните сразу же. quoted1
Без проблем, но разделение по отличиям проведите сами: теплород, изначальный невротизм сознания, гравитон, программирование судьбы, ад и рай, империя зла, антимир, кодирование, заклинание, пространственные различия, временные различия, магия ... Можно продолжать все это до бесконечности. Если посадить за стол физиков, математиков, философов, магов, колдунов, уфологоф, предсказателей, эзотериков и поменять у них бейджики, то люди будут верить истинности бейджика. Вот результаты теории относительности. В мире правят мнения
>> У меня вопрос к пассионариям,- как должны вести себя пассионарии, когда возникает необходимость принять важное и полезное для общества решение? quoted2
> > А кто определит : полезное это решение для страны или нет? quoted1
Обычно пассионарии не терпят, когда кто-то пытается решать за них. Так что действовать он будет лишь по своему разумению. А к пользе или на вред...
> ак это всегда так. В чем особенность теории по-Гумилеву? Где тут новое что-то? quoted1
Нет теори Гумилева!!!. Есть просто измышлизмы по этому поводу. Любая теория должна опираться на историю, теорию познания. Подобных концепций в истори познания были тысячи. Можно принять грамм пятьсот, а на утро выдать такую же концепцию.
> Обычно пассионарии не терпят, когда кто-то пытается решать за них. quoted1
Мало ли что они не терпят? Валюнтаристы - эти ваши \" пассионарии\"...
> Так что действовать он будет лишь по своему разумению. А к пользе или на вред... quoted1
Значит будут получать по башке. Похоже,что ваши \" пассионарии\" - это психически больные люди. Типа Новодворской. Их лечить надо, а не прикрывать их болезнь названием \" пассионарий\". От этого не им ни обществу пользы не будет. Психам место в психушке.
> Без проблем, но разделение по отличиям проведите сами: > теплород, изначальный невротизм сознания, гравитон, программирование судьбы, ад и рай, империя зла, антимир, кодирование, заклинание, пространственные различия, временные различия, магия ... quoted1
А зачем вы все эти понятия тут перечислили? Чтобы - что?
> Можно продолжать все это до бесконечности. Если посадить за стол физиков, математиков, философов, магов, колдунов, уфологоф, предсказателей, эзотериков и поменять у них бейджики, то люди будут верить истинности бейджика. Вот результаты теории относительности. В мире правят мнения quoted1
Ну и тогда вывод делайте: О каких закономерностях может идти речь,если всё с мире относительно и правят мнения, а сколько людей,столько и мнений.
> Ну и тогда вывод делайте: О каких закономерностях может идти речь,если всё с мире относительно и правят мнения, а сколько людей,столько и мнений. quoted1
Я его сделал в дедуктивном способе познания и и в полной теории познания. Если суждения не соответствуют способам достижения истины и блага, то это все бла бла. В истории познания это смена парадигм (к. Поппер, Т. Кун). А на форумах на каждый факт назовут антифакт. Это Гегель тезис - антитезис. Старо. Синтез почти всегда сводят к обобщению или сумарному обощению. Скучно