> Он же не пишет : откуда вдруг берутся эти его пассионарии? Рождаются что ли такими или воспитываются? Он поделил людей как ему захотелось, а откуда они берутся - не пишет. Это уже прокол в теории. Бред сплошной. quoted1
А берутся отовсюду... Кто-то рождается по природе своей, кого-то так воспитывают... Да и пассионарий может стать при некоторых условиях субпассионарием... Есть же такое понятие - \"моральный надлом\" личности?
> У Гумилева теория рабочая. Она объясняет очень многое. В ней я нахожу только один минус - Гумилев объясняет пассинарность какими-то геофизическими процессами. Но если геофизические процессы заменить демографическими, то все встает на свои места. quoted1
Речь идет о самом слабом месте в теории Гумилёва — о причинах так называемых микромутаций, который приводят к пассионарному толчку. \"Полосы\" Гумилёва по меньшей мере ставят вопрос о геофизическом происхождении микромутаций. Однако демографическими причинами их никак не обьяснить. В любом случае — это тема для дальнейших исследований.
> И понимать там нечего. > Он же не пишет : откуда вдруг берутся эти его пассионарии? > Рождаются что ли такими или воспитываются?
> Он поделил людей как ему захотелось, а откуда они берутся - не пишет. > Это уже прокол в теории. > Бред сплошной. quoted1
Это от того, что вы просто не читали работ Гумилева. Именно об этом он и пишет. И это краеугольный камень его теории. Его теория объясняет, откуда берутся пассионарии, как идет развитие этноса и какую роль играет в этом развитии пассионарность.
А то, чем занимаетесь вы, Креф, называется обскурантизмом... Не серьёзно это...
> А берутся отовсюду... Кто-то рождается по природе своей, кого-то так воспитывают... Да и пассионарий может стать при некоторых условиях субпассионарием... Есть же такое понятие - \"моральный надлом\" личности? quoted1
Я же говорю, вы совершенно не разбираетесь в теории Гумилёва. Что вы с успехом и подтвердили!)))))))))))))))))
Весьма характерно! Все плохо информированные в вопросах пассионарности люди склонны объявлять себя пассионариями.))) Не понимая, что причисляют себя к компании выдающихся злодеев и отморозков. Чем их так привлекает пассионарность — не понятно... Кортес, Махно и пират Чёрная Борода тоже были пассионариями.
> Весьма характерно! Все плохо информированные в вопросах пассионарности люди склонны объявлять себя пассионариями.))) Не понимая, что причисляют себя к компании выдающихся злодеев и отморозков. Чем их так привлекает пассионарность — не понятно... Кортес, Махно и пират Чёрная Борода тоже были пассионариями. quoted1
Они тоже, возможно... Хотя всякие пираты, может быть, и субпассионарии...
Ну, а куда делся \"балласт\", придающий остойчивость народной посудине? Во времена Гумилёва не было интернета, теперь бы он создал иную классификацию индивидов.
Гумилёвский пассионарий - это сверхэнергичный деятель, талант которого привязан к текущему моменту. О будущем он не думает, полагая, что его обеспечит его дарование.
После голосования с ужасом увидел, что оказался в одной компании с Крефом!
> А берутся отовсюду... Кто-то рождается по природе своей, кого-то так воспитывают... quoted1
Гумилев не пишет об этом. Тут у него полный пробел. А значит :нет доказательств существования пассионариев. Один и тот же человек в разные моменты своей жизни бывает то активным ( пассионарием,по теории Гумилева) то пассивным. По-разному складываются жизненные ситуации. Поэтому говорить,что есть некие люди,которые всегда пассионарии - антинаучно.
Да и пассионарий может стать при некоторых условиях субпассионарием... Есть же такое понятие - \"моральный надлом\" личности?
У кого есть такое понятие? Кто его ввел? Ещё больше вопросов.
> а и пассионарий может стать при некоторых условиях субпассионарием... Есть же такое понятие - \"моральный надлом\" личности?У кого есть такое понятие? Кто его ввел? Ещё больше вопросов.