Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Теория Льва Гумилёва

  К. Д. Токмаков
Токмаков


Сообщений: 6546
18:31 13.04.2010
Инхуматак писал(а) в ответ на сообщение:
> Источник пассионарности в какой-то давней работе - излучение.
quoted1
Ну, это на мой взгляд ошибочно. Скорее пассионарии находятся в примерно одинаковом кол-ве во все времена, просто в разные исторические периоды занимаются разной деятельностью - в период становления этноса преимущественно военной, в имперско-цивилизационную фазу наукой и исскуством, а в фазу надлома - разрушительной по отношению к этносу. Ведь одним из основных качеств пассионария является отрицательное отношение к нынешним реалиям\\нормам\\взглядам. Поэтому, когда его нация слаба, больше всего он хочет исправить это положение. Когда она сильна, он чаще хочет прославиться в её рамках. Когда она разрушается и становится не в состоянии контролировать население, то пассионарии так же хотят прославиться максимальной деструктивной деятельностью. У нас промежуточный этап между надломом и созданием новой Империи с нуля, поэтому много пассионариев-разрушителей (леберасьтов), но уже появляются созидатели - националисты-милитаристы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  К. Д. Токмаков
Токмаков


Сообщений: 6546
18:34 13.04.2010
Инхуматак писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Что-то не хочется тестироваться. Уже показатель.
quoted1
Боязно? А мне вот нормально, и результат великолепный!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Инхуматак
Инхуматак


Сообщений: 4332
18:41 13.04.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> Источник пассионарности в какой-то давней работе - излучение.
>
> Ну, это на мой взгляд ошибочно.
quoted1

По моему тоже.
Не могу избавиться от ощущения, что для меня пассионарий - звучное название активного, деятельного человека. Ониреализуют себя в зависимости от условий или не реализуют (гибнут - т.н. \"лишние люди\").

Про фазы - это если этнос =примерно человеку. Но даже человеку можно дать новые органы, а этносы, как мне кажется, постоянно обновляются.
Поэтому фазы Гумилева, опять же на мой взгляд, некая схема.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Инхуматак
Инхуматак


Сообщений: 4332
18:44 13.04.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> Боязно? А мне вот нормально, и результат великолепный!
quoted1


Нет, не боязно. Немного лень. Думаю, это показатель моей непассионарности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  К. Д. Токмаков
Токмаков


Сообщений: 6546
18:54 13.04.2010
Инхуматак писал(а) в ответ на сообщение:
> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> Боязно? А мне вот нормально, и результат великолепный!
quoted2
>
>
> Нет, не боязно. Немного лень. Думаю, это показатель моей непассионарности.
quoted1
Возможно... Во всяком случае, максимальный результат я получил. В тесте всего 3 простых вопроса:
1) Какая у вас цель в жизни?
2) Действия при пожаре (если внутри что-то крайне для вас ценное)?
3) Боитесь смерти?
Сложно что ли на всё ответить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
19:05 13.04.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, это на мой взгляд ошибочно. Скорее пассионарии находятся в примерно одинаковом кол-ве во все времена, просто в разные исторические периоды занимаются разной деятельностью - в период становления этноса преимущественно военной, в имперско-цивилизационную фазу наукой и исскуством, а в фазу надлома - разрушительной по отношению к этносу. Ведь одним из основных качеств пассионария является отрицательное отношение к нынешним реалиям\\нормам\\взглядам.
quoted1
Крайне тенденциозное, ложное и нелепое высказывание. Так, скорее, можно говорить о гомосексуалистах, которые действительно составляют во всех народах примерно одинаковый процент.
Самое смешное, что Токмаков, так и не удосужившись прочесть \"Этногенез\" Гумилёва, делает совершенно шариковские выводы, которые не противореча теории (в силу её полного непонимания), просто отменяют её вовсе. ))) Пример Токмакова показывает, что Шариковы никуда из России не делись, а живут и даже пользуются интернетом.))))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  К. Д. Токмаков
Токмаков


Сообщений: 6546
19:06 13.04.2010
Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
> Самое смешное, что Токмаков, так и не удосужившись прочесть \"Этногенез\" Гумилёва, делает совершенно шариковские выводы, которые не противореча теории (в силу её полного непонимания), просто отменяют её вовсе. ))) Пример Токмакова показывает, что Шариковы никуда из России не делись, а живут и даже пользуются интернетом.))))))
quoted1
Сам пройди тест, а потом кидайся оскорблениями. А потом посмотрим, хто тут пассионарий...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Инхуматак
Инхуматак


Сообщений: 4332
19:08 13.04.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> Возможно... Во всяком случае, максимальный результат я получил. В тесте всего 3 простых вопроса:
quoted1


Всего три. Тогда не сложно, наверное. Сейчас посмотрю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Инхуматак
Инхуматак


Сообщений: 4332
19:12 13.04.2010
На первый и третий вопросы не смог ответить.
Но получил в результате:
Это всякого рода \"джентельмены удачи\" - профессиональные солдаты, путешественники, кладоискатели и просто искатели счастья.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  К. Д. Токмаков
Токмаков


Сообщений: 6546
19:14 13.04.2010
Инхуматак писал(а) в ответ на сообщение:
> На первый и третий вопросы не смог ответить.
quoted1
Это как это? Кстати, при пропуске вопроса там ставится 0, то есть самый отрицательный результат.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Инхуматак
Инхуматак


Сообщений: 4332
19:18 13.04.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> Это как это?
quoted1


Мне трудно было ответить в чем смысл жизни. К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, при пропуске вопроса там ставится 0, то есть самый отрицательный результат.
quoted1

Ну может за еденичку там кладоискателя дают. Почем я знаю, не сам же я это придумал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
19:35 13.04.2010
Инхуматак писал(а) в ответ на сообщение:
> Не могу избавиться от ощущения, что для меня пассионарий - звучное название активного, деятельного человека. Они реализуют себя в зависимости от условий или не реализуют (гибнут - т.н. \"лишние люди\").
quoted1
Для кого-то и интеграл представляется глупой закорючкой, которую изобрели лентяи-математики, чтобы казаться умнее (кстати, это мнение было распространено во времена Ньютона). Данное вами описание пассионария ложно. Оно, скорее, соответствует образу обычного гармоника, но и то — в самом общем приближении.
> Про фазы - это если этнос =примерно человеку. Но даже человеку можно дать новые органы, а этносы, как мне кажется, постоянно обновляются.
> Поэтому фазы Гумилева, опять же на мой взгляд, некая схема.
quoted1
Галактика, в которой мы живем тоже схематична. Однако это никак не отменяет галактику. Новые органы не могут продлить жизнь человека выше положенного видовой природой срока. Старение и смерть встроены в генетическую программу человека так же, как и процессы роста и возмужания. Попробуйте отменить программу развития плода!
Этнос — такая же живая структура, подверженная неумолимой энтропии. Пассионарные толчки убивают старый этнос, замещая его новым, но при этом они дают новый импульс энергетике всего биологического вида. Это характерно не только для человека, но и для животных....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
19:38 13.04.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Самое смешное, что Токмаков, так и не удосужившись прочесть \"Этногенез\" Гумилёва, делает совершенно шариковские выводы, которые не противореча теории (в силу её полного непонимания), просто отменяют её вовсе. ))) Пример Токмакова показывает, что Шариковы никуда из России не делись, а живут и даже пользуются интернетом.))))))
quoted2
>
> Сам пройди тест, а потом кидайся оскорблениями. А потом посмотрим, хто тут пассионарий...
quoted1
Ты прошел какой-то левый тест, написанный, совершенно очевидно, таким же \"необразованцем\", как и ты сам....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  К. Д. Токмаков
Токмаков


Сообщений: 6546
19:40 13.04.2010
Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты прошел какой-то левый тест, написанный, совершенно очевидно, таким же \"необразованцем\", как и ты сам....
quoted1
А какой тогда главный критерий, если этот тебе таким не кажется?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Инхуматак
Инхуматак


Сообщений: 4332
19:40 13.04.2010
Я вот тоже нашел тест. Кто его не пройдет,того не допускать к обсуждению

http://www.examen.ru/add/tests/test
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Теория Льва Гумилёва. >Источник пассионарности в какой-то давней работе - излучение. Ну, это на мой взгляд ошибочно. ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия