Почему история России была издана на двадцать лет позже истории Украины?
12:21 28.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Предложение прочитайте внимательно.
Какое предложение?
12:22 28.02.2019
anella (anella) wrote in reply to :
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
>> Майдан и захват власти хунтой Алачевску помог или помешал?
>Алчевску помешало то. что он оказался на территории ЛНР. Это его остановило. При этом во время военных действий с ним обращплись очень осторожно. Остановила невозможность работать по прежним схемам и угроза попадания хозяев в санкционные списки. Поэтому, продержав комбинат до 2017 года на «горячей консервации» хозяева предпочли от него избавиться, передав его группе «Внешторгсервис» зарегестрированной в Ю.О. То есть пустив по «черным схемам». Он было заработал одной печкой, потом вроде снова стал. Они там ухитрились технологию нарушить. Теперь фиг его знает что они там делают. но аммиаком воняет на весь город… И да, то. что делал Алчевск в производственной цепочке сейчас делает Днепровский комбинат Пинчука. Хотя у него мощности не те, но они там активно над этим работают.
То есть майдан, захват власти, антироссийская политика Киева тут не причем, да? И бездействие ПР-ов, сливших весь юго-восток тоже.
Россия по вашему должна был понять, простить и тихо слиться из Севастополя и вообще Крыма, плюнуть на разрыв промышленных цепочек, отношений и и еще и небось продолжать кормить Украину газом паписят и сохранять прежние экономически отношения, ну конечно только те, которые захотят сохранять сами укры под руководством госдепа, которые не вредят НАТО и ЕС
Все с вами ясно.
Добавлю, что мне не нравиться что сейчас получилось из ДНР и ЛНР, наверняка можно было лучше, но я понимаю причины и следствия и то, что бездействовать было никак нельзя. Кстати и ЛНР-овцы перехавшие к нам так же понимают кто виноват и единственное что они хотели, чтобы Россия взяла к себе ЛНР и ДНР как и Крым.
> Запрет на договора с комбинатом. > Запретите то же самое Днепровскому заводу Пинчука и он загнется… >
И еще промышленные связи, сырье/продукция были завязаны на предприятия оставшееся на Украине. При этом все это быстро заработало бы если боы захотела Украина, просто выполнив минские соглашения. И все!
> ⍟ privet75 (privet75), > Держите. большинство школьников РФ сейчас учатся по этому учебнику. Видите как называется первая тема? вот Еше раз. Это общая практика принятая везде. Не только в Украине и России. Это электронная копия всего учебника и очень советую Вам его прочитать.
> > > Нашли? Это десятая страница. И еще раз: ничего военного в этом нет: это общая практика.
Нашел. Это другое. Народы и гос-ва на территории нашей страны в древности. На территории, понимаете? Не утверждается, что это история русского народа.
В украинском учебнике:
Наидревнейший период в истории украинского нарда — 140 тыс.
Так что ElenElis права:
ElenElis (ЭленЭлис) wrote in reply to :
> Если найдете в российских учебниках утверждение, что 140 тыс. лет назад на территории России проживал русский народ, то получите полное право так говорить. А пока — извините…
12:43 28.02.2019
anella (anella) wrote in reply to : Итак поехапли по порядку:
> Считаете, что > 1″ Украина не было под властью Российской и Аавстрийской империй"?
Нет. Потому как страны «Украина» в момент вхождения земель с состав империй не было.
> 2. Политика Российского царизма по отношению в Украинским землям не носила колонизаторского характера"?
Отношения к украинцам/малороссам были ровно такие же. как и к остальным народам России. И даже лучше, как к очень близкому народу.
> 3. Украина отсутствовала в завоевательных планах Наполеона"?
Украина как государсто — отсутствовало, т.к. его не было. Он с РИ воевал вообще то. Земли, которые потом стали страной Украиной и к которым уже тогда могло применяться это название — присутствовали.
> 4. Волынь не была оккупирована французами"?
Была. Наряду с другими землями Империи. Эту войну надо рассматривать как войну РИ против подвлатной Наполеону территории. Украины как субъекта там и рядом не стояло.
> 5. Украинцы не принимали участие в Бородинской битве?"
Как отдельные подразделения — нет. Вот поляки принимали. За Наполеона.
> Не участвовали в преследовании противника?
Нет, участвовали части армии Российской Империи. В том числе казаки. В том числе в составе подразделений были малороссы/украинцы.
> 7. Будете отрицать, что одним из лозунгов польского восстания 30−31 года было «За нашу и вашу свободу»?
Это не знаю.
> Так что не так в этом учебнике?
Подача материала. Все факты ради противопоставления Украины и России, искажение совместной истории и совместных достижений. Воспитание антироссийских настроений.
> Вот учитесь думать своей головоой. а не потреблять в готоаом виде те интерпретации. которые Вам подсовывабт. Для этого самый простой способ — отрицание.
Чего и вам искренне советую!
12:44 28.02.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Но виновата у anella конечно Россия. >
Абсолютно верно. И никто другой. Почему? А вот почему: у России было очень много рычагов влияния на Украину и взаимодействия с Украиной. Рычагов так называемой «мягкой силы». Достаточно было просто подождать и мягко и дипломатически все это устаканивать. Ровно как это было сделано после 2004 годов. Даже не просто устаканивать — извлекать из этого определенные дополнительные выгоды (особенно экономическе). Да и политические — тоже. Но Россия повела себя как мамонт (даже не слон) в посудной лавку с тончайшим форфором. В резцультате произошло то, что называется «Материализацией страхов». То, чего боялись виртуально — стало реальностью. Вы остались с островом Крымом, требующим триллионы, чтобы хоть как-то привязать и должностью главного злодея современности и Донбассом, которы для вас уже — вечный укор и предостереение для других: вот что делает Рф с пророссийскими регионами: нагибает, использует и кидает по полной… Можно ли было этого не делать: или не надо было начинать, или надо было идти до конца. Вот тут — или-или.
12:49 28.02.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> На территории, понимаете?
Понимаю. Утверждаете. что предки русского народа НЕ жили на территории России? Можно уточнить, в каком столетии из Космоса? В готовом виде? Но радует уже то.что соответствующий раздел в учебнике Вы все же обнаружили....
12:54 28.02.2019
Виноваты россияне. Восспитанные на самодержавных ценностях и байках о своем величии, сии россияне преклоняють колени перед всякими проходимцами и аферистами по воле случая оказавшихся у государственного корыта. Именно обожествление власти и и покорное ей подчинение и есть теми ордынскими ценностями которые через Москву Орда навязаля Северо Восточной Руси. Кремлю нужен внешний враг и не важно это Украина или америка или Европа. Без внешнего врага нет связки барина и холопа. Пока холоп ненавидит соседа за свою никчемную жизнь барин может спать спокойно. Веддь если холоп раздуплится что его нищета и бесправие это результат деятельности барина, тогда барину не сдобровать.
Как только у Путина и его хунты падает рейтин то сразу по стране гремят взрывы и гибнут люди, сразу начинаются войны с соседями. Россияне лохи верят что они дохнут в Сирии по зову сердца защищая братский народ, а не кремлевские нефтяные скважины. Конечно виновата РФ. Путин за вторжение в чужие земли, а народ за поддержку и готовность сдохнуть за путинские интересы на чужой земле.
12:56 28.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Понимаю. Утверждаете. что предки русского народа НЕ жили на территории России? Можно уточнить, в каком столетии из Космоса? > В готовом виде?
С «обезьяньих времен» точно не жили.
Сейчас большинство исследователей согласны с гипотезой африканского происхождения современных людей, Homo sapiens. В соответствии с ней люди подвида сапиенс появились в Африке 200−400 тысяч лет назад. В период от 135 до 115 тысяч лет назад люди мигрировали с континента, по разным версиям, либо через Северную Африку, либо через Аравию. Возможно, причиной миграции стала сильная засуха. Эта первая попытка выйти из Африки, по-видимому, была неудачной, и древние сапиенсы либо погибли, либо вернулись обратно на континент, хотя недавно археологи нашли останки первых переселенцев в Южном Китае. Найденные там скелеты датируются периодом от 120 до 80 тысяч лет назад.
Вторая волна миграции началась примерно 75 тысяч лет назад, незадолго до или после извержения супервулкана Тоба на Суматре. На этот раз переселение было успешным, около 70 тысяч лет назад люди дошли до Южной и Юго-Восточной Азии, 50 тысяч лет назад — до Австралии, 40 тысяч лет назад появились в Европе и около 15 тысяч лет назад — в Америке.
Так что предки народов, населивших Восточную Европу, пришли в эту самую Европу не раньше 40 тыс. лет назад. И то надо смотреть по климату, в каких частях Европы они могли жить, а в каких нет.
>> Понимаю. Утверждаете. что предки русского народа НЕ жили на территории России? Можно уточнить, в каком столетии из Космоса? >> В готовом виде?
> > С «обезьяньих времен» точно не жили. > > Сейчас большинство исследователей согласны с гипотезой африканского происхождения современных людей, Homo sapiens. В соответствии с ней люди подвида сапиенс появились в Африке 200−400 тысяч лет назад. В период от 135 до 115 тысяч лет назад люди мигрировали с континента, по разным версиям, либо через Северную Африку, либо через Аравию. Возможно, причиной миграции стала сильная засуха. Эта первая попытка выйти из Африки, по-видимому, была неудачной, и древние сапиенсы либо погибли, либо вернулись обратно на континент, хотя недавно археологи нашли останки первых переселенцев в Южном Китае. Найденные там скелеты датируются периодом от 120 до 80 тысяч лет назад. > > Вторая волна миграции началась примерно 75 тысяч лет назад, незадолго до или после извержения супервулкана Тоба на Суматре. На этот раз переселение было успешным, около 70 тысяч лет назад люди дошли до Южной и Юго-Восточной Азии, 50 тысяч лет назад — до Австралии, 40 тысяч лет назад появились в Европе и около 15 тысяч лет назад — в Америке.
> > > Так что предки народов, населивших Восточную Европу, пришли в эту самую Европу не раньше 40 тыс. лет назад. И то надо смотреть по климату, в каких частях Европы они могли жить, а в каких нет.
Ну вот, а то начинают тут рассказывать о гастарбайтерах. Русские на землях якутов, бурятов, удмуртов, разве не гастарбайтеры?
13:01 28.02.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Потому как страны «Украина» в момент вхождения земель с состав империй не было.
То есть территории Украины не было? ЕЕ уже в составе империй насыпали. надо понимать. Знаете. это покруче выкопанного моря будет. При этом — Вы это выдаете на полном серьезе и с апломбом… privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Отношения к украинцам/малороссам были ровно такие же. как и к остальным народам России.
Ну. оно все-таки несколько дифференциировалось. Вот например украинцев (малороссов) как очень близкий народ прикрепили к земле… А потом решили. что их типа вообще не существунт потому что «не было. нет и не будет никогда»….что и стали им доказывать… Вот до сих пор пытаются доказать. Про планы Наполеона в этом вопросе советую почитать. Про учатие малоросов (украинцев)тоже… В принципе тут должен быть такой подход: если я этого не знаю, это не значит, что этого не было… Считайте это — вторым советом. Первый — ставить к утверждению отрицающий вопрос. И да. поищите Сарай-Берке в окрестностях Волгограда. А то я знаю, что он там есть, а вы в Волгограде живущий, утверждаете, что его нет… Нелоквка как-то….
>> Понимаю. Утверждаете. что предки русского народа НЕ жили на территории России? Можно уточнить, в каком столетии из Космоса? >> В готовом виде?
> > С «обезьяньих времен» точно не жили. > > Сейчас большинство исследователей согласны с гипотезой африканского происхождения современных людей, Homo sapiens. В соответствии с ней люди подвида сапиенс появились в Африке 200−400 тысяч лет назад. В период от 135 до 115 тысяч лет назад люди мигрировали с континента, по разным версиям, либо через Северную Африку, либо через Аравию. Возможно, причиной миграции стала сильная засуха. Эта первая попытка выйти из Африки, по-видимому, была неудачной, и древние сапиенсы либо погибли, либо вернулись обратно на континент, хотя недавно археологи нашли останки первых переселенцев в Южном Китае. Найденные там скелеты датируются периодом от 120 до 80 тысяч лет назад. > > Вторая волна миграции началась примерно 75 тысяч лет назад, незадолго до или после извержения супервулкана Тоба на Суматре. На этот раз переселение было успешным, около 70 тысяч лет назад люди дошли до Южной и Юго-Восточной Азии, 50 тысяч лет назад — до Австралии, 40 тысяч лет назад появились в Европе и около 15 тысяч лет назад — в Америке.
> > > Так что предки народов, населивших Восточную Европу, пришли в эту самую Европу не раньше 40 тыс. лет назад. И то надо смотреть по климату, в каких частях Европы они могли жить, а в каких нет.
Ага. Если принять на веру. что все несапиенс к сапиенс не имеют никакого отношения… А если это на веру не принимать и все-таки иметь в виду традиционную версию антропогенеза? Гляньте, я там электронную версию учебника по истории России скинула. Там в разы более ранние цифры. и да. колличество неолитических стоянок на территории Украины исчисляется сотнями. Одна из наиболнее густо заселенных часте Европы. И снова ничего военного тут нет: климат.
13:09 28.02.2019
Всем присутствующим: я ушла на сегодня.
13:11 28.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> > Дмитрий Донской, Василий темный не были славянами, это подтвердили даже генетические исследования. Хрущев был выходец действительно с украинской территории сейчас эта территория, территория РФ.
Где результаты тех исследований, а также исследований, что Хмельницкий или как его там и остальные древние укролидеры были славянами? Хрущев выходец с территории Московии и позднее ВКМ, как тогда так и сейчас это территория РСФСР (РФ) следовательно Хрущев великорос, #####ь мокша
13:13 28.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> > Ну вот, а то начинают тут рассказывать о гастарбайтерах. Русские на землях якутов, бурятов, удмуртов, разве не гастарбайтеры?
