>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> так давай найдем когда и кем сей ярлычок был озвучен официально, украинцы волают за 11 век, в связи с чем он появился… коли тогда московией и не пахло?
>>> а стоит ли?, упомянулось, значит уже тогда было, т. е. потихоньку зарождалось, чтобы в нужное время быть востребованным, что тут не понятно
>>в каком контексте упоминалось? >> >> наши историки исходят из того что украина — окраина, т. е. пограничье и Киев к ней не принадлежал….
>это гипотеза, как и все остальные, я знаю только, что те летописи которыми сейчас трясут российские историки, ничего общего с историческими документами не имеют, основаны они на легендах и мифах в угоду царям из рода Гороха
твои слова тоже ноль на палочке… кому верить? вот и пытаемся разобраться….
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> так давай найдем когда и кем сей ярлычок был озвучен официально, украинцы волают за 11 век, в связи с чем он появился… коли тогда московией и не пахло?
>>> а стоит ли?, упомянулось, значит уже тогда было, т. е. потихоньку зарождалось, чтобы в нужное время быть востребованным, что тут не понятно
>>в каком контексте упоминалось?
>> >> наши историки исходят из того что украина — окраина, т. е. пограничье и Киев к ней не принадлежал….
> > Как Киев не принадлежит к Украине когда это слово понятие родилось в Киеве.
если слово родилось в Киеве это не значит что Киев принадлежит этому слову скорей наоборот, мозг включи….
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ну вот ты и обосрался со своими «Минделеевыми» >>>> ГРЕКО-РИМСКИЙ ГОПЛИТ >>>>
>>> Сам ты бандеросвидомый xoxoл >>>
>>>
>>
>>> >>> >>> Вот легионер Рима… (принципы, гастаты, триарии), не было там гоплитов ругаль полуграмотный…
>>если бы ты знал, гоплит из мухосранска, что римская армия полностью переняла греческую армейскую традицию, то не упражнялся бы тут в тупости
>Слышь свидомый профессор пятого стойла лвоского коровника берущий начало от марсиан… это только в твой голове возможно по скольку тебя выперли пасти коз с пятого класса…
чё это ты неуч тыкаешь мне беларусу украинский язык, я хоть и уважаю его, но всё же у меня есть своя мова-беларуская, а как насчёт римских гоплитов которые были в римских фалангах, римского войска до реформы и создания легионов, или же со своего тупого слива решил втихоря соскочить, не выйдет, посиди в дерьме маленько
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> так давай найдем когда и кем сей ярлычок был озвучен официально, украинцы волают за 11 век, в связи с чем он появился… коли тогда московией и не пахло? >>>> а стоит ли?, упомянулось, значит уже тогда было, <nobr>т. е.</nobr> потихоньку зарождалось, чтобы в нужное время быть востребованным, что тут не понятно
>>> в каком контексте упоминалось? >>>
>>> наши историки исходят из того что украина — окраина, <nobr>т. е.</nobr> пограничье и Киев к ней не принадлежал….
>>это гипотеза, как и все остальные, я знаю только, что те летописи которыми сейчас трясут российские историки, ничего общего с историческими документами не имеют, основаны они на легендах и мифах в угоду царям из рода Гороха
>твои слова тоже ноль на палочке… > кому верить? > вот и пытаемся разобраться….
бесполезно, но российская версия не логична, украина-окраина, это в превом классе ещё можно было бы так рассуждать, согласись, да жаль что ты не знаешь беларуский и украинский язык, т.е. вообще славянские языки, если бы знал, то чувствовал бы что украина и окраина совершенно разные в фонетическом смысле понятия
23:03 25.02.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> так давай найдем когда и кем сей ярлычок был озвучен официально, украинцы волают за 11 век, в связи с чем он появился… коли тогда московией и не пахло? >>>>> а стоит ли?, упомянулось, значит уже тогда было, т. е. потихоньку зарождалось, чтобы в нужное время быть востребованным, что тут не понятно
>>>> >>>> наши историки исходят из того что украина — окраина, т. е. пограничье и Киев к ней не принадлежал….
>>> это гипотеза, как и все остальные, я знаю только, что те летописи которыми сейчас трясут российские историки, ничего общего с историческими документами не имеют, основаны они на легендах и мифах в угоду царям из рода Гороха
>>твои слова тоже ноль на палочке… >> кому верить? >> вот и пытаемся разобраться….
>бесполезно, но российская версия не логична, украина-окраина, это в превом классе ещё можно было бы так рассуждать, согласись
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> так давай найдем когда и кем сей ярлычок был озвучен официально, украинцы волают за 11 век, в связи с чем он появился… коли тогда московией и не пахло? >>>>>> а стоит ли?, упомянулось, значит уже тогда было, т. е. потихоньку зарождалось, чтобы в нужное время быть востребованным, что тут не понятно
>>>>> в каком контексте упоминалось? >>>>> >>>>> наши историки исходят из того что украина — окраина, т. е. пограничье и Киев к ней не принадлежал…. >>>> это гипотеза, как и все остальные, я знаю только, что те летописи которыми сейчас трясут российские историки, ничего общего с историческими документами не имеют, основаны они на легендах и мифах в угоду царям из рода Гороха
>>> твои слова тоже ноль на палочке… >>> кому верить? >>> вот и пытаемся разобраться….
>>бесполезно, но российская версия не логична, украина-окраина, это в превом классе ещё можно было бы так рассуждать, согласись
>а почему у — страна логичней?
край логичней, но не «обрыв», а «простор»
23:05 25.02.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> так давай найдем когда и кем сей ярлычок был озвучен официально, украинцы волают за 11 век, в связи с чем он появился… коли тогда московией и не пахло? >>>>> а стоит ли?, упомянулось, значит уже тогда было, т. е. потихоньку зарождалось, чтобы в нужное время быть востребованным, что тут не понятно
>>>> >>>> наши историки исходят из того что украина — окраина, т. е. пограничье и Киев к ней не принадлежал….
>>> это гипотеза, как и все остальные, я знаю только, что те летописи которыми сейчас трясут российские историки, ничего общего с историческими документами не имеют, основаны они на легендах и мифах в угоду царям из рода Гороха
>>твои слова тоже ноль на палочке… >> кому верить? >> вот и пытаемся разобраться….
>бесполезно, но российская версия не логична, украина-окраина, это в превом классе ещё можно было бы так рассуждать, согласись
просто украиной называли именно пограничье…. это не окраина в том понятиии что захолустье…
были северные украинные земли, были восточные, были западные… Киев в них не входил, его потом прихватизировали украинцы…
23:06 25.02.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> так давай найдем когда и кем сей ярлычок был озвучен официально, украинцы волают за 11 век, в связи с чем он появился… коли тогда московией и не пахло? >>>>>>> а стоит ли?, упомянулось, значит уже тогда было, <nobr>т. е.</nobr> потихоньку зарождалось, чтобы в нужное время быть востребованным, что тут не понятно >>> >>>>>> в каком контексте упоминалось?
>>>>>> >>>>>> наши историки исходят из того что украина — окраина, <nobr>т. е.</nobr> пограничье и Киев к ней не принадлежал….
>>>>> это гипотеза, как и все остальные, я знаю только, что те летописи которыми сейчас трясут российские историки, ничего общего с историческими документами не имеют, основаны они на легендах и мифах в угоду царям из рода Гороха
>
>>>> твои слова тоже ноль на палочке…
>>>> кому верить? >>>> вот и пытаемся разобраться…. >>> бесполезно, но российская версия не логична, украина-окраина, это в превом классе ещё можно было бы так рассуждать, согласись
>>а почему у — страна логичней?
>край логичней, но не «обрыв», а «простор»
окраина — вокруг простора….
буква о обозначает округлость как околица вокруг кольев огораживающих поселение
23:13 25.02.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> так давай найдем когда и кем сей ярлычок был озвучен официально, украинцы волают за 11 век, в связи с чем он появился… коли тогда московией и не пахло? >>>>> а стоит ли?, упомянулось, значит уже тогда было, <nobr>т. е.</nobr> потихоньку зарождалось, чтобы в нужное время быть востребованным, что тут не понятно
>>>> >>>> наши историки исходят из того что украина — окраина, <nobr>т. е.</nobr> пограничье и Киев к ней не принадлежал….
>>> это гипотеза, как и все остальные, я знаю только, что те летописи которыми сейчас трясут российские историки, ничего общего с историческими документами не имеют, основаны они на легендах и мифах в угоду царям из рода Гороха
>>твои слова тоже ноль на палочке… >> кому верить? >> вот и пытаемся разобраться….
>бесполезно, но российская версия не логична, украина-окраина, это в превом классе ещё можно было бы так рассуждать, согласись, да жаль что ты не знаешь беларуский и украинский язык, т. е. вообще славянские языки, если бы знал, то чувствовал бы что украина и окраина совершенно разные в фонетическом смысле понятия
какой же ты белорус с фамилией кинцевич…. скорей уж поляк еврейского происхождения….
23:22 25.02.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> так давай найдем когда и кем сей ярлычок был озвучен официально, украинцы волают за 11 век, в связи с чем он появился… коли тогда московией и не пахло? >>>>>>> а стоит ли?, упомянулось, значит уже тогда было, т. е. потихоньку зарождалось, чтобы в нужное время быть востребованным, что тут не понятно >>> >>>>>> в каком контексте упоминалось?
>>>>>> >>>>>> наши историки исходят из того что украина — окраина, т. е. пограничье и Киев к ней не принадлежал….
>>>>> это гипотеза, как и все остальные, я знаю только, что те летописи которыми сейчас трясут российские историки, ничего общего с историческими документами не имеют, основаны они на легендах и мифах в угоду царям из рода Гороха
>
>>>> твои слова тоже ноль на палочке…
>>>> кому верить? >>>> вот и пытаемся разобраться…. >>> бесполезно, но российская версия не логична, украина-окраина, это в превом классе ещё можно было бы так рассуждать, согласись
>>а почему у — страна логичней?
>край логичней, но не «обрыв», а «простор»
теперь представь территорию на границе РИ она постоянно подвергается набегам и переходит из рук в руки…
назовешься русским — на кол назовешься поляком — плетей получишь а назавешься украинцем жителем украины — живи и дальше… вот и весь сказ…
23:32 25.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> издаётся крупное издание «Knygą nabožnystės krikščioniškos
с беларуского языка это название «книга набажэнств хрысциянских» а дальше ещё краше, беларуские слова только на место приставки к корню слова, окончание
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> так давай найдем когда и кем сей ярлычок был озвучен официально, украинцы волают за 11 век, в связи с чем он появился… коли тогда московией и не пахло? >>>>>> а стоит ли?, упомянулось, значит уже тогда было, <nobr>т. е.</nobr> потихоньку зарождалось, чтобы в нужное время быть востребованным, что тут не понятно
>>>>> в каком контексте упоминалось? >>>>> >>>>> наши историки исходят из того что украина — окраина, <nobr>т. е.</nobr> пограничье и Киев к ней не принадлежал…. >>>> это гипотеза, как и все остальные, я знаю только, что те летописи которыми сейчас трясут российские историки, ничего общего с историческими документами не имеют, основаны они на легендах и мифах в угоду царям из рода Гороха
>>> твои слова тоже ноль на палочке…
>>> кому верить? >>> вот и пытаемся разобраться….
>>бесполезно, но российская версия не логична, украина-окраина, это в превом классе ещё можно было бы так рассуждать, согласись, да жаль что ты не знаешь беларуский и украинский язык, т. е. вообще славянские языки, если бы знал, то чувствовал бы что украина и окраина совершенно разные в фонетическом смысле понятия
>какой же ты белорус с фамилией кинцевич…. > скорей уж поляк еврейского происхождения….
какой нафиг кинцевич, кунцевич- старая беларуская (литвинская) фамилия
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> так давай найдем когда и кем сей ярлычок был озвучен официально, украинцы волают за 11 век, в связи с чем он появился… коли тогда московией и не пахло? >>>>>> а стоит ли?, упомянулось, значит уже тогда было, <nobr>т. е.</nobr> потихоньку зарождалось, чтобы в нужное время быть востребованным, что тут не понятно
>>>>> в каком контексте упоминалось? >>>>> >>>>> наши историки исходят из того что украина — окраина, <nobr>т. е.</nobr> пограничье и Киев к ней не принадлежал…. >>>> это гипотеза, как и все остальные, я знаю только, что те летописи которыми сейчас трясут российские историки, ничего общего с историческими документами не имеют, основаны они на легендах и мифах в угоду царям из рода Гороха
>>> твои слова тоже ноль на палочке… >>> кому верить?
>>> вот и пытаемся разобраться….
>>бесполезно, но российская версия не логична, украина-окраина, это в превом классе ещё можно было бы так рассуждать, согласись
>просто украиной называли именно пограничье…. это не окраина в том понятиии что захолустье… > > были северные украинные земли, были восточные, были западные… Киев в них не входил, его потом прихватизировали украинцы…
украинцы сами свою землю окраиной не назвали бы, или по твоему они жили около Киева, Львова, Луцка, но душой ощущали себя москолями оттого и назвали сами себя окраиной, когда вы что-то подобное утверждаете, мне так здаецца, что вы бредите, товарищи московиты, или может там в несуществующей тогда ещё москве, мокши уже начали киевщину называть окраиной своей будущей мокшанской империи
23:45 25.02.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> теперь представь территорию на границе РИ она постоянно подвергается набегам и переходит из рук в руки… >
никаких набегов при империи уже не было, могла быть только война, а я забыл по себе судите, совершающие набеги в донбасе, грузии, сирии, и на крым тоже набег, по другому и не назовёшь
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> так давай найдем когда и кем сей ярлычок был озвучен официально, украинцы волают за 11 век, в связи с чем он появился… коли тогда московией и не пахло? >>>>>> а стоит ли?, упомянулось, значит уже тогда было, т. е. потихоньку зарождалось, чтобы в нужное время быть востребованным, что тут не понятно
>>>>> в каком контексте упоминалось? >>>>> >>>>> наши историки исходят из того что украина — окраина, т. е. пограничье и Киев к ней не принадлежал…. >>>> это гипотеза, как и все остальные, я знаю только, что те летописи которыми сейчас трясут российские историки, ничего общего с историческими документами не имеют, основаны они на легендах и мифах в угоду царям из рода Гороха
>>> твои слова тоже ноль на палочке… >>> кому верить?
>>> вот и пытаемся разобраться….
>>бесполезно, но российская версия не логична, украина-окраина, это в превом классе ещё можно было бы так рассуждать, согласись
>просто украиной называли именно пограничье…. это не окраина в том понятиии что захолустье… > > были северные украинные земли, были восточные, были западные… Киев в них не входил, его потом прихватизировали украинцы…
