>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Запад просто к этому пришёл, но не изобретал. Русские все изобретали, американцы доводили до рыночного состояния. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>> Не важно кто изобретал, важно, что пользуется спросом. А этого в закрытой системе запретов не выявишь.
>>> >>>>>>> Только коммерческая культура является настоящим Искусством для Народа. Снобы же свою нишу имеют всегда.
>>>>>> С этим согласен. Но деньгами государства можно помогать этой комерческой культуре снимать полезный контент про большие, русские, крепкие семьи, про счастье отцовства в многодетной семье, про успешных фермеров, про порядочность, то есть на правильное воспитание. Но фильмы должны смотреться народом, а не на полку
>> >>
>>>>> >>>>> Фильм про счастливых отцов и фермеров никого не заинтересует.
>>>>> В любом фильме должен быть конфликт или драма.
>>>> У Голливуда и прочих тьма фильмов правильно влияющих на воспитание человека и в то же время интересных. >>>> Государство не должно финансировать погань грязную в наши умы. Частник пусть на свои деньги снимает что хочет
>>>
>> >>
>>> Проблема в том, что проект, даже самый благой, должен быть хорошо упакован. >>>
>>> Так плохой продукт может испортить репутацию идеи.
>> Вы не по делу обобщаете. Российские фильм и сериалы есть хорошие, а заранее узнать, будет ли хорошее, государству невозможно. Чтобы финансировать-не-финансировать. >>
>> Можно только по сути смотреть, сценарий. Я бы вот "Левиафан" сразу бы отмел. И большинство сериалов "про Золушек" и богатеев.
> > Так и по сценарию можно понять. > Вот "Чернобыль" с Козловским. Набор штампованных штампов. Глупость же несусветная.
Это мерзкая конъюнктура, СССР обделать. К тому же неверно со всех специальных позиций. Вместо сути - раздувание и эмоции.
Хотя и такие бывают ничего: мне вот "Жуков" в целом понравился и не так уж плох "Троцкий". "Город" и "Гурзуф" нормальные, можно посмотреть.
И "Зона", по-моему, очень хороший сериал. Конец сваляли, но так в очень многих сериалах, по всему миру.
13:28 17.01.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> у нас своей культуры особо нет
Просто некоторым лень искать Исксство и лень учиться понимать его. Куда проще:
13:29 17.01.2022
Хотя и у французов есть кое-что... под полотенцем.
13:34 17.01.2022
Всё зависит от человека… Один не видит чёрного, и хоть кол ему на голове теши кричит: «Белое, белое!!!» А другой в навозе находит бриллианты.
Однажды я спросил попа:"Есть ли жизнь после смерти?" Он ответил: — Всё зависит от тебя. Если вера твоя сильна — попадёшь на Божий суд. А если ты не веришь, то и ничего не будет. Совсем. Тысячи и миллионы лет. Вечность. Выбирай.
>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Запад просто к этому пришёл, но не изобретал. Русские все изобретали, американцы доводили до рыночного состояния. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>> Не важно кто изобретал, важно, что пользуется спросом. А этого в закрытой системе запретов не выявишь.
>>> >>>>>>> Только коммерческая культура является настоящим Искусством для Народа. Снобы же свою нишу имеют всегда.
>>>>>> С этим согласен. Но деньгами государства можно помогать этой комерческой культуре снимать полезный контент про большие, русские, крепкие семьи, про счастье отцовства в многодетной семье, про успешных фермеров, про порядочность, то есть на правильное воспитание. Но фильмы должны смотреться народом, а не на полку
>> >>
>>>>> >>>>> Фильм про счастливых отцов и фермеров никого не заинтересует.
>>>> >>>>> Кажется в раннем Союзе пробовали снимать что-то такое.
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> В любом фильме должен быть конфликт или драма.
>>>> У Голливуда и прочих тьма фильмов правильно влияющих на воспитание человека и в то же время интересных. >>>> Государство не должно финансировать погань грязную в наши умы. Частник пусть на свои деньги снимает что хочет >>>
> >
>>> Проблема в том, что проект, даже самый благой, должен быть хорошо упакован.
>>> >>> Слышал когда-то про игру, которую профинансировала армия США.
>>
> >
>>
>>> Но игра была настолько дрянная, что отзывы были ниже плинтуса. >>>
>>> Так плохой продукт может испортить репутацию идеи.
>>Так для того и чинуша, сидящий на выделении денег народных на кино. Если он сам дрявый, он гомосекам выдаст на пропаганду его ценностей. Там должен сидеть отец 8 детей, поднявшийся с крестьян русской глубинки. Ну и рядом спецы, которые оценят интересность. продаваемость фильма.
> > Причем тут гомосеки? > Вот выдали бабки на фильм про Зою Космодемьянскую. А фильм редкостное говно. Нелогичный, глупый и не пробуждающий ничего, кроме брезгливости.
Гнать коленом под зад того кто финансировал из бюджета этот фильм. как и того кто снял дерьмо больше не пускать к казенным деньгам.
> Всё зависит от человека… > Один не видит чёрного, и хоть кол ему на голове теши кричит: «Белое, белое!!!» > А другой в навозе находит бриллианты. >
> Однажды я спросил попа:"Есть ли жизнь после смерти?" > Он ответил: > — Всё зависит от тебя. Если вера твоя сильна — попадёшь на Божий суд. А если ты не веришь, то и ничего не будет. Совсем. Тысячи и миллионы лет. Вечность. Выбирай.
Если по ТВ показывать как в мкрофн пердеть, то тысячи и тысячи этим займутся. Так же как и бухающих стаканами водку ментов за рулем.
13:54 17.01.2022
⍟ LuckyTruck (LuckyTruck), балет Лебединое озеро написан в 1876 году. Чайковский конечно сейчас в тренде, но он не влияет на умы россиян, как например какой-нибудь Моргенштерн.
> Всё зависит от человека… > Один не видит чёрного, и хоть кол ему на голове теши кричит: «Белое, белое!!!» > А другой в навозе находит бриллианты. >
> Однажды я спросил попа:"Есть ли жизнь после смерти?" > Он ответил: > — Всё зависит от тебя. Если вера твоя сильна — попадёшь на Божий суд. А если ты не веришь, то и ничего не будет. Совсем. Тысячи и миллионы лет. Вечность. Выбирай.
Попа твоего на костре сжечь за ересь.
14:01 17.01.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> балет Лебединое озеро написан в 1876 году.
А исполняется в каком? В постановке какого года? И почему, дураки, платят такие деньги за хорошие места? Есть истинные ценности. Правда? И щелкунчика и озеро будут смотреть и через сто лет. Как и будут молодёжь, критикующая современное на их момент времени искусство. Так было всегда. Исхода нет. Умрешь - начнешь опять сначала И повторится все, как встарь: Ночь, ледяная рябь канала, Аптека, улица, фонарь.
14:04 17.01.2022
Вот вам современное
14:06 17.01.2022
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Запад производит как великое, так и дрянное.
>>Про великое, можете развернуть мысль.
>Семьянин заставляет задуматься о смысле жизни в сторону многодетной семьи >
Кино — это полет бабочки для наивного сознания. Это не великое.
>А исполняется в каком? В постановке какого года? > И почему, дураки, платят такие деньги за хорошие места? > Есть истинные ценности. > Правда? > И щелкунчика и озеро будут смотреть и через сто лет. > Как и будут молодёжь, критикующая современное на их момент времени искусство. > Так было всегда. > Исхода нет. > Умрешь - начнешь опять сначала
> И повторится все, как встарь: > Ночь, ледяная рябь канала, > Аптека, улица, фонарь.
Я тебе ещё раз скажу: тема не про вечное в искусстве, а про влияние его на людей в моменте.
Кто сейчас больше влияет на молодежь: Федор Шаляпин, Леонид Утесов или скажем Моргенштерн? Так вот - последний. Это не делает его гениальным или особо одаренным, хотя он человек творческий, с жилкой.
Так и Лебединое озеро смотрят по доброй воле очень немногие люди.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Запад производит как великое, так и дрянное.
>>> Про великое, можете развернуть мысль.
>>Семьянин заставляет задуматься о смысле жизни в сторону многодетной семьи >>
>Кино — это полет бабочки для наивного сознания. > Это не великое.
Что влияет на сотни миллионов - то великое. Базаровщину не разводи.
14:12 17.01.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Лебединое озеро смотрят по доброй воле очень немногие люди.
Это зря. Мой сын, даже будучи очень молодым, был в восторге от балета. Правда, когда мы были за кулисами, он очень удивился, что "принцессу" играют разные балерины. А "принц" пьёт кофе.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Что влияет на сотни миллионов - то великое.
Ну тогда тебе сюда:
У этого просмотров, а значит и влияния будет попбольше, чем у Достоевского, которого весь мир читает. Причём, как правило, молодые.
Ты натура утонченная Папа твой в посольстве служит дипломатом Достоевским увлеченная А ведь замуж выходить давно уж надо
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Запад производит как великое, так и дрянное.
> >
>>>> Про великое, можете развернуть мысль.
>>> Семьянин заставляет задуматься о смысле жизни в сторону многодетной семьи >>>
>>Кино — это полет бабочки для наивного сознания.
>> Это не великое.
> > Что влияет на сотни миллионов - то великое. > Базаровщину не разводи.
Хорошо, герр комендант. Воздух и вода - это тоже великое, и пропаганда тож?
14:14 17.01.2022
Даже во времена Пушкина были скабрезности, и в наше время будет мусор, и фокстрот было стыдно танцевать и вальс. А уж про джаз, я, вообще, молчу. Молодые, пусть играют. Останется вечное...
