> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Российские сериалы в почти абсолютной массе смотреть невозможно, давно и не смотрю. Актеры переигрывают, повышают тона когда ссорятся в кадре, при проигрывании своей роли.
>> >> Главное есть из чего выбрать. Сериалы любой страны в основной массе — унылое гавно, но всегда можно найти бриллиант. В сериалах, перечисленных мной, актёры играют просто СУПЕР!
>> Ну гляньте «Большую Секунду», в конце концов!
>Есть люди, которые не смотрят то, где > 3 серий > > (или смотрят только из-за близких)
И эти люди проявляют неуёмное желание покритиковать то, что из принципа не смотрят.)) Если человек не посмотрел «Во Все Тяжкие» и «Доктор Хаус» — он напрасно прожил свою жизнь. Так что поторопитесь, пока живы! И пока есть доступ к халяве.
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Российские сериалы в почти абсолютной массе смотреть невозможно, давно и не смотрю. Актеры переигрывают, повышают тона когда ссорятся в кадре, при проигрывании своей роли. >>> >>> Главное есть из чего выбрать. Сериалы любой страны в основной массе - унылое гавно, но всегда можно найти бриллиант. В сериалах, перечисленных мной, актёры играют просто СУПЕР!
>> Есть люди, которые не смотрят то, где > 3 серий
>> >> (или смотрят только из-за близких)
> > И эти люди проявляют неуёмное желание покритиковать то, что из принципа не смотрят. ))
Иногда не знаешь заранее, скоко там серий, невольно оцениваешь, и подтрунивание приходит само собой. ) После 3-х серий уже не вдаешься с сюжет (слишком размазано!), а любуешься какой-нибудь смазливой мордашкой или музоном.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Российские сериалы в почти абсолютной массе смотреть невозможно, давно и не смотрю. Актеры переигрывают, повышают тона когда ссорятся в кадре, при проигрывании своей роли.
>>>> >>>> Главное есть из чего выбрать. Сериалы любой страны в основной массе — унылое гавно, но всегда можно найти бриллиант. В сериалах, перечисленных мной, актёры играют просто СУПЕР!
>> >>
>>>> Ну гляньте «Большую Секунду», в конце концов!
> >
>>> Есть люди, которые не смотрят то, где > 3 серий
> >
>>>
>>> (или смотрят только из-за близких)
>>
>> И эти люди проявляют неуёмное желание покритиковать то, что из принципа не смотрят.))
>Иногда не знаешь заранее, скоко там серий, невольно оцениваешь, и подтрунивание приходит само собой.) > После 3-х серий уже не вдаешься с сюжет (слишком размазано!), а любуешься какой-нибудь смазливой мордашкой или музоном. >
А «Войну и Мир» осилили?)) Напрашивается аналогия с больными паркинсоном… Но я понимаю, некоторым просто недосуг, а некоторые приобрели вполне оправданную сериалофобию в итоге шока от раннероссийских «ментовских войн»… Я сам подсел на «Во Все Тяжкие» на работе.))) чтобы убить время
Но и для вас имеются сериалы, где для каждой серии — свой сюжет.
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Запад просто к этому пришёл, но не изобретал. Русские все изобретали, американцы доводили до рыночного состояния.
>>> Не важно кто изобретал, важно, что пользуется спросом. А этого в закрытой системе запретов не выявишь. >>> Российское кино и сериалы радуют россиян именно в свободной среде, при свободном доступе к продукции мировых лидеров... >>> Только коммерческая культура является настоящим Искусством для Народа. Снобы же свою нишу имеют всегда.
>>С этим согласен. Но деньгами государства можно помогать этой комерческой культуре снимать полезный контент про большие, русские, крепкие семьи, про счастье отцовства в многодетной семье, про успешных фермеров, про порядочность, то есть на правильное воспитание. Но фильмы должны смотреться народом, а не на полку
> > Фильм про счастливых отцов и фермеров никого не заинтересует.
> Кажется в раннем Союзе пробовали снимать что-то такое. > > В любом фильме должен быть конфликт или драма.
У Голливуда и прочих тьма фильмов правильно влияющих на воспитание человека и в то же время интересных. Государство не должно финансировать погань грязную в наши умы. Частник пусть на свои деньги снимает что хочет
> ⍟ КИН (КИН), все верно > > кино - это рычаг? или товар? > иначе говоря "кто финансирует создание фильма? и зачем?" > несколько шире "кто создает фильм и кто его покупает и зачем?" > > общество, государство, власть, производитель, инвестор, талант, сообщество талантов? > > как соединить все эти интересы и какой тут лучший-первый критерий? > > вероятно, это все-таки гармонизация людей и их жизни
> что можно измерить разными тестами > до фильма и после фильма > и сообщить потенциальному покупателю, что он получит за свои деньги
Наше государство выделяет немало денег на кино, которое в лучшем случае никто не смотрит
12:52 17.01.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>> Воспитание менталитета нации- вот смысл. Повысим качество народа и поднимемся все вместе в экономике и жизнеустройстве.
>Менталитет нации формируется идеологией (религией). > В США сформировалась идеология протеста колонистов против диктатуры королевской власти, а также - идеология очень высоких пределов свободы (свобода ношения оружия, свобода слова, свобода вероисповедания и т. д.) > Под влиянием этих расширенных пределов свободы вкупе со СВОБОДОЙ НАЖИВЫ (каждый чистильщик сапог может стать миллионером) и сформировалась американская культура, чрезмерно приперченная свободой наживы и ростовщичества. > > Этой американской культуре может противостоять только антиростовщическая идеология (религия). > Такой идеологией является китайское конфуцианство и ислам.
> > Ни один современный вождь, даже Сталин, как бы он ни тужился, не сможет превзойти по авторитету ни Конфуция, ни Магомета. > Сталин своим аскетизмом был близок к Конфуцию, но только тем, что в мирное время защищал бедных. К сожалению, у всех советских и российских вождей почти не было мирного времени, чтобы СБЕРЕГАТЬ народ, а не бросать его в топку очередной войны.
Менталитет в семье воспитывают, но и дуроящик процентов 20 памяти в нашем мозге установок делает
12:57 17.01.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запад производит как великое, так и дрянное.
>Про великое, можете развернуть мысль.
Семьянин заставляет задуматься о смысле жизни в сторону многодетной семьи
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Запад просто к этому пришёл, но не изобретал. Русские все изобретали, американцы доводили до рыночного состояния.
>>>> Не важно кто изобретал, важно, что пользуется спросом. А этого в закрытой системе запретов не выявишь.
>>>> Российское кино и сериалы радуют россиян именно в свободной среде, при свободном доступе к продукции мировых лидеров...
>>>> Только коммерческая культура является настоящим Искусством для Народа. Снобы же свою нишу имеют всегда. >>> С этим согласен. Но деньгами государства можно помогать этой комерческой культуре снимать полезный контент про большие, русские, крепкие семьи, про счастье отцовства в многодетной семье, про успешных фермеров, про порядочность, то есть на правильное воспитание. Но фильмы должны смотреться народом, а не на полку
>> >> Фильм про счастливых отцов и фермеров никого не заинтересует.
> >
>> Кажется в раннем Союзе пробовали снимать что-то такое.
>> >> В любом фильме должен быть конфликт или драма.
>У Голливуда и прочих тьма фильмов правильно влияющих на воспитание человека и в то же время интересных. > Государство не должно финансировать погань грязную в наши умы. Частник пусть на свои деньги снимает что хочет
Проблема в том, что проект, даже самый благой, должен быть хорошо упакован.
Слышал когда-то про игру, которую профинансировала армия США. Но игра была настолько дрянная, что отзывы были ниже плинтуса.
Так плохой продукт может испортить репутацию идеи.
>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Запад просто к этому пришёл, но не изобретал. Русские все изобретали, американцы доводили до рыночного состояния.
>>
>> >>
>>>>> Не важно кто изобретал, важно, что пользуется спросом. А этого в закрытой системе запретов не выявишь. >>>>> Российское кино и сериалы радуют россиян именно в свободной среде, при свободном доступе к продукции мировых лидеров…
>>>>> Только коммерческая культура является настоящим Искусством для Народа. Снобы же свою нишу имеют всегда.
>>>> С этим согласен. Но деньгами государства можно помогать этой комерческой культуре снимать полезный контент про большие, русские, крепкие семьи, про счастье отцовства в многодетной семье, про успешных фермеров, про порядочность, то есть на правильное воспитание. Но фильмы должны смотреться народом, а не на полку
>>> >>> Фильм про счастливых отцов и фермеров никого не заинтересует.
>> >>
>>> Кажется в раннем Союзе пробовали снимать что-то такое.
> >
>>>
>>> В любом фильме должен быть конфликт или драма.
>>У Голливуда и прочих тьма фильмов правильно влияющих на воспитание человека и в то же время интересных. >> Государство не должно финансировать погань грязную в наши умы. Частник пусть на свои деньги снимает что хочет
> > Проблема в том, что проект, даже самый благой, должен быть хорошо упакован. > > Слышал когда-то про игру, которую профинансировала армия США.
> Но игра была настолько дрянная, что отзывы были ниже плинтуса. > > Так плохой продукт может испортить репутацию идеи.
Так для того и чинуша, сидящий на выделении денег народных на кино. Если он сам дрявый, он гомосекам выдаст на пропаганду его ценностей. Там должен сидеть отец 8 детей, поднявшийся с крестьян русской глубинки. Ну и рядом спецы, которые оценят интересность. продаваемость фильма.
13:01 17.01.2022
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Наше государство выделяет немало денег на кино, которое в лучшем случае никто не смотрит
какое государство (какая власть) - такое и кино 80% американского кино тоже лучше не смотреть
13:03 17.01.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>> Ну потому что люди в основной массе себя любят, а тупость — их, родная. Депрессия — привилегия мизантропов и ненавидящих себя. Мизантропия зиждется на самоненависти.
Так-то так в основном, наверное. Если на "ровном месте".
Но бывают у людей такие ситуации, что они ничего сделать не могут, как ни стараются. И потери. Вот, впадают в депрессию, не все сильны духом, чтобы устоять.
>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Запад просто к этому пришёл, но не изобретал. Русские все изобретали, американцы доводили до рыночного состояния.
>>
>> >>
>>>>> Не важно кто изобретал, важно, что пользуется спросом. А этого в закрытой системе запретов не выявишь. >>>>> Российское кино и сериалы радуют россиян именно в свободной среде, при свободном доступе к продукции мировых лидеров...
>>>>> Только коммерческая культура является настоящим Искусством для Народа. Снобы же свою нишу имеют всегда.
>>>> С этим согласен. Но деньгами государства можно помогать этой комерческой культуре снимать полезный контент про большие, русские, крепкие семьи, про счастье отцовства в многодетной семье, про успешных фермеров, про порядочность, то есть на правильное воспитание. Но фильмы должны смотреться народом, а не на полку
>>> >>> Фильм про счастливых отцов и фермеров никого не заинтересует.
>> >>
>>> Кажется в раннем Союзе пробовали снимать что-то такое.
> >
>>>
>>> В любом фильме должен быть конфликт или драма.
>>У Голливуда и прочих тьма фильмов правильно влияющих на воспитание человека и в то же время интересных. >> Государство не должно финансировать погань грязную в наши умы. Частник пусть на свои деньги снимает что хочет
>
> Проблема в том, что проект, даже самый благой, должен быть хорошо упакован. > > Так плохой продукт может испортить репутацию идеи.
Вы не по делу обобщаете. Российские фильм и сериалы есть хорошие, а заранее узнать, будет ли хорошее, государству невозможно. Чтобы финансировать-не-финансировать.
Можно только по сути смотреть, сценарий. Я бы вот "Левиафан" сразу бы отмел. И большинство сериалов "про Золушек" и богатеев.
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Российские сериалы в почти абсолютной массе смотреть невозможно, давно и не смотрю. Актеры переигрывают, повышают тона когда ссорятся в кадре, при проигрывании своей роли. >>> >>> Главное есть из чего выбрать. Сериалы любой страны в основной массе — унылое гавно, но всегда можно найти бриллиант. В сериалах, перечисленных мной, актёры играют просто СУПЕР!
>> Есть люди, которые не смотрят то, где > 3 серий >>
>> (или смотрят только из-за близких)
> > И эти люди проявляют неуёмное желание покритиковать то, что из принципа не смотрят.)) > Если человек не посмотрел «Во Все Тяжкие» и «Доктор Хаус» — он напрасно прожил свою жизнь. Так что поторопитесь, пока живы! И пока есть доступ к халяве.
«Фарго» еще дело, «Спартак» сериал США (по мне вообще шедевр, очень редкий для США).
«Доктор Хаус» — надуманно. Меня выдумки эти про возможности лепил сразу раздражать стали, не смог смотреть. Бред какой-то. Я вообще про врачей сериалы не могу смотреть, раздражают басни.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Запад просто к этому пришёл, но не изобретал. Русские все изобретали, американцы доводили до рыночного состояния. >>>
>>> >>>>>> Не важно кто изобретал, важно, что пользуется спросом. А этого в закрытой системе запретов не выявишь.
>>>>>> Российское кино и сериалы радуют россиян именно в свободной среде, при свободном доступе к продукции мировых лидеров…
>> >>
>>>>>> Только коммерческая культура является настоящим Искусством для Народа. Снобы же свою нишу имеют всегда. >>>>> С этим согласен. Но деньгами государства можно помогать этой комерческой культуре снимать полезный контент про большие, русские, крепкие семьи, про счастье отцовства в многодетной семье, про успешных фермеров, про порядочность, то есть на правильное воспитание. Но фильмы должны смотреться народом, а не на полку
>>>> В любом фильме должен быть конфликт или драма. >>> У Голливуда и прочих тьма фильмов правильно влияющих на воспитание человека и в то же время интересных. >>> Государство не должно финансировать погань грязную в наши умы. Частник пусть на свои деньги снимает что хочет
>>
>> Проблема в том, что проект, даже самый благой, должен быть хорошо упакован. >> >> Слышал когда-то про игру, которую профинансировала армия США.
>
>
>> Но игра была настолько дрянная, что отзывы были ниже плинтуса. >> >> Так плохой продукт может испортить репутацию идеи.
>Так для того и чинуша, сидящий на выделении денег народных на кино. Если он сам дрявый, он гомосекам выдаст на пропаганду его ценностей. Там должен сидеть отец 8 детей, поднявшийся с крестьян русской глубинки. Ну и рядом спецы, которые оценят интересность. продаваемость фильма.
Причем тут гомосеки? Вот выдали бабки на фильм про Зою Космодемьянскую. А фильм редкостное говно. Нелогичный, глупый и не пробуждающий ничего, кроме брезгливости.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Запад просто к этому пришёл, но не изобретал. Русские все изобретали, американцы доводили до рыночного состояния. >>>
>>> >>>>>> Не важно кто изобретал, важно, что пользуется спросом. А этого в закрытой системе запретов не выявишь.
>>>>>> Российское кино и сериалы радуют россиян именно в свободной среде, при свободном доступе к продукции мировых лидеров...
>> >>
>>>>>> Только коммерческая культура является настоящим Искусством для Народа. Снобы же свою нишу имеют всегда. >>>>> С этим согласен. Но деньгами государства можно помогать этой комерческой культуре снимать полезный контент про большие, русские, крепкие семьи, про счастье отцовства в многодетной семье, про успешных фермеров, про порядочность, то есть на правильное воспитание. Но фильмы должны смотреться народом, а не на полку
>>>> В любом фильме должен быть конфликт или драма. >>> У Голливуда и прочих тьма фильмов правильно влияющих на воспитание человека и в то же время интересных. >>> Государство не должно финансировать погань грязную в наши умы. Частник пусть на свои деньги снимает что хочет
>>
> >
>> Проблема в том, что проект, даже самый благой, должен быть хорошо упакован. >>
>> Так плохой продукт может испортить репутацию идеи.
>Вы не по делу обобщаете. Российские фильм и сериалы есть хорошие, а заранее узнать, будет ли хорошее, государству невозможно. Чтобы финансировать-не-финансировать. > > Можно только по сути смотреть, сценарий. Я бы вот "Левиафан" сразу бы отмел. И большинство сериалов "про Золушек" и богатеев.
Так и по сценарию можно понять. Вот "Чернобыль" с Козловским. Набор штампованных штампов. Глупость же несусветная.
