>Да уж.. Как оказалось , умом не блещет. А жаль. quoted1
Бандеровским умом, мадам, бандеровским умом не блещет.Но, как говорили древние, практика критерий истины. Что-то практика не говорит в пользу блеска бандеровского ума. А ведь это ещё только начало ... практики начало.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОУН за дальнейшее тесное сотрудничество с Германией. >> Надеюсь, ты не станешь утверждать, что это «совдеповские документы? >> И что же это как не самое яростное подлизывание? Лизали так, что на языках, поди, мозоли набили… Прокомментируешь эти ОУНовские документы? quoted2
>
> Страницу 14 в этой теме пропустили или опять своим любимым делом решили заняться ? > > В этом же документе ОУН : quoted1
А я тебе уже говорил, что на бандеровские хотелки гитлеровцы плевали... речь идёт о том, что продолжали бандеровцы сотрудничать с гитлеровцами или отказались от дальнейшего сотрудничества? Вот и ответь прямо и чётко на этот ОСНОВНОЙ вопрос!!!
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бандеровским умом, мадам, бандеровским умом не блещет. quoted1
То есть Вы считаете что ум есть «бандеровский» и не «бандеровский»? Занятно. Думаю, Вы сделали очередное открытие в биологии, психологии педагогике и прочих науках. Поздравляю!
⍟ anella (anella), Я так понимаю никакого Катрюка не было или он просто белый и пушистый канадский пасечник или РФ только для спекуляции в политических целях попросила его выдать?
Вы сами-то читали ту статью, которую перекорпипастили? Дочитали до вопроса, на который автор ответила "Информации я не нашла"? Дочитайте, я Вам советую. Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
> РФ только для спекуляции в политических целях попросила его выдать? > quoted1
Именно. В 2015 году, а не в 60-х. 70-х. 80-х. 90-х и даже нулевых.У Вас есть другое объяснение, почему РФ НЕ обращалась к Канаде и НЕ принимала участие никаким боком в суде над ним, не предоставив никаких материалов, которые были всоответствующих органах РФ в достаточном количестве.?
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бандеровским умом, мадам, бандеровским умом не блещет. quoted2
> То есть Вы считаете что ум есть «бандеровский» и не «бандеровский»? Занятно. Думаю, Вы сделали очередное открытие в биологии, психологии педагогике и прочих науках. Поздравляю! quoted1
Похоже, мадам, после 91 года мы с вами пошли разными эволюционными путями. Поразительно, как за 30 лет вы эволюционировали, — наука не главное, промышленность не главное, жизненный уровень (самый низкий в Европе для справки) и это не главное. А что главное? Мифы о бандеровцах, которые вы не подтвердить, не обелить не можете. Ну, а результаты такого мифотворчества ни лице, — бежит народ, на все четыре стороны, кто может бежит прям с землёй. И это, мадам, печальный факт.
> Ни кого не интересовали каратели Хатыни сами по себе. quoted1
да в этом случае ссср проявил слабость и не решился на достоверные данные об украинских карателях в хатыни . как и о поляках истреблявших евреев . всё это из оперы - не надо выносить сор из избы и делать из этого выводы ради обеления жителей территории украины .
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так победа на лицо.Гитлеровской Германии нет .Нет и СССР.Есть независимая Украина и Российская Федерация с триколором и двуглавым орлом.Так кто победил? quoted1
Хотя к теме не относится, но отвечу… Вот, честное слово, но не знаю – ты действительно настолько глуп, что не знаешь о том, что РФ, в любом случае, действительно независимое государство, играющее заметную роль на мировой политической арене, а колониальный статус Украины закреплён в Соглашении об интеграции или прикидываешься?