> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кто контролер в твоем проекте?
>> >> конституционный суд.
>Ну почему вы такие деревянные
> Шаблонами мыслите > Орган новый будет > Типа комиссия по надзору за дворянством
Не совсем новый. Во-первых, дворянское собрание. Во-вторых, наблюдательный совет из кандидатов на дворянство. Вот кто будет следить за дворянством в оба глаза. И в-третьих - Вече или комитет народного контроля, когда первые два не смогут придти к решению. Князья и бояре тоже, конечно, имеют право вмешиваться, это контроль сверху. Окончательное решение будет принимать царь. Но, заметьте главное - всё открыто, всё честно. Это главное условие.
09:59 26.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот тут должен сработать механизм контроля власти и вся верхушка должна мгновенно слететь.
>> >> Кто контролер в твоем проекте?
>Любимый вопрос всех демагогов. Полное непонимание философии истории, в частности, механизмов саморегуляции в обществе и государстве. На дворянина не потянешь.
Снова хамишь? Пошел на цензор, философ-историк. И совет-не суйся в юридические вопросы, в которых ты полный профан. Эта проблема из государства и права.
09:59 26.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Шо-то ты совсем пургу погнал. А что, для лентяя должны быть повышенные расценки? Ты сделку или повременку имеешь ввиду? Для рабочих повременка редко использовалась.
...ты не лезь совсем-то "вглубь"... Я имею ввиду общую уравниловку - и для рабочего и для директора... хорошему директору - грамоту или медаль... а зарплата такая-же... Хорошему рабочему - то же самое... И повременки у рабочих было дохрена и больше - возьми непрерывные производства, например... Индивидуальная выработка - по нарядам, а наряды и нормы можно и срезать...приказом по заводу, например...
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот тут должен сработать механизм контроля власти и вся верхушка должна мгновенно слететь.
>>> >>> Кто контролер в твоем проекте?
>>Любимый вопрос всех демагогов. Полное непонимание философии истории, в частности, механизмов саморегуляции в обществе и государстве. На дворянина не потянешь.
> > Снова хамишь?....
Ну давай, обидчивый ты наш! Предложи. Я уже это сделал.
10:08 26.08.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шо-то ты совсем пургу погнал. А что, для лентяя должны быть повышенные расценки? Ты сделку или повременку имеешь ввиду? Для рабочих повременка редко использовалась.
>...ты не лезь совсем-то "вглубь"... Я имею ввиду общую уравниловку - и для рабочего и для директора... хорошему директору - грамоту или медаль... а зарплата такая-же... Хорошему рабочему - то же самое... И повременки у рабочих было дохрена и больше - возьми непрерывные производства, например... Индивидуальная выработка - по нарядам, а наряды и нормы можно и срезать...приказом по заводу, например...
Вот, понимаешь, общими словами можно сыпать до бесконечности. Берём разбег зарплат в СССР: 70-500, и берём в ЕС нынче: 1500-3500. Где больше уравниловки? Я специально вопрос по ЕС подробно с Максимовым обсуждал. Или ты имеешь ввиду доходы собственников? Так это не заплата.
10:10 26.08.2015
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал(а) в ответ на :
> И меня социализм марксисткого разлива тоже не устраивает. Устарела теория. Давайте еще про детский труд на фабриках вспомним.
...общество и теория общества развиваются... А тут всё классические схемы и ОПФ мусолят...
10:13 26.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Я уже это сделал.
Ты про это? "Не совсем новый. Во-первых, дворянское собрание. Во-вторых, наблюдательный совет из кандидатов на дворянство. Вот кто будет следить за дворянством в оба глаза. И в-третьих - Вече или комитет народного контроля, когда первые два не смогут придти к решению. Князья и бояре тоже, конечно, имеют право вмешиваться, это контроль сверху. Окончательное решение будет принимать царь. Но, заметьте главное - всё открыто, всё честно. Это главное условие".
Экономическая основа института дворянства-крепостное право и доминирующее сельскохозяйственное производство в аграрной стране. Это способ организации местного управления, в основе которого - право собственности начальника-дворянина на основное средство производства-землю и его право на управление крестьянами. Да уж. Реализация этого проекта начинается с деиндустриализации страны и возврата к сохе. Политика-концентрированное выражение экономики. Не забывай это.
10:14 26.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Или ты имеешь ввиду доходы собственников? Так это не заплата.
...конечно общие доходы...
...вот я построил дом (при СССР), приделал приусадебное хозяйство... запустил цех по переработке овощей... Хрен там - не дадут... - "частная собственность на средства производства" - противоречит принципам социализма - вот уравниловка..., а не зарплата...
10:20 26.08.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...вот я построил дом (при СССР), приделал приусадебное хозяйство... запустил цех по переработке овощей... Хрен там - не дадут... - "частная собственность на средства производства" - противоречит принципам социализма - вот уравниловка..., а не зарплата...
Цех? С приусадебного участка? Это ж сколько десятков га у тебя он был?
10:25 26.08.2015
Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на :
> Назначением дело не решишь > Сначала законодательно оформить > А потом воспитывать
...для начала надо уравнять всех перед законом... У нас пока тока на бумаге... ...Вот, Васильеву выпустили по УДО... Судья, епт, добрый попался... Ну да - формально можно было выпустить..., но он чё? Считает, что она "перевоспиталась"? За два с лишним года в элитной квартире под "домашним арестом"? Нет, конечно... Вот на таких примерах можно только подобную "элиту" и вырастить... , ...которая будет сцать на всех, кто ниже её ростом...
10:27 26.08.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Назначением дело не решишь >> Сначала законодательно оформить >> А потом воспитывать
>...для начала надо уравнять всех перед законом...
Ну всё, пошли шедевры шаблонного мышления. Я пошёл за водкой.
> Не только наследственное должно быть > Второй лифт социальный > Отслужил верой и правдой стране > Совершил подвиг > Сделал великое открытие для страны > И т. Д
> И обязательное для особей мужского пола прохождение воинской службы > Даже для наследственного титула > Не был в армии пока досвиданья
...наследственного вообще может и не быть... даже не должно быть - ИМХО
...в остальном - согласен... за большой вклад в страну - большие привилегии...
> Форма взаимодействия монархического наследования власти и политического и законодательства страны очень больная тема
> Но она очень гибкая > Как монарх придумал так и будет > Единственно очень тяжело все с нуля начинать
Увы для упертых монархистов - короля играет его свита. Даже весьма авторитетного монарха - Николая I чиновничество, зачастую, игнорировало. А влияние аристократии? А экономика?
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Это ты где услыхал? Возьми диапазон зарплат в СССР и сейчас в ЕС. > ...почему услыхал? Единая тарифная сетка - шо для лентяя, шо для нормального работника...
При этом премии, надбавки, карьерный рост (хотя он зависел от многих факторов, при этом не только деловых и моральных, но ведь это касается не только социализма, но и капитализма и феодализма и рабовладельческого строя).
Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на :
> Монархия должна на элиту опираться > Не аристократию что и так у нас есть а именно ЭЛИТА
У нас если и есть аристократия. то это "аристократия помойки".
10:35 26.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Цех? С приусадебного участка? Это ж сколько десятков га у тебя он был?
...мож у меня пять поколений семьи пахали и участки объединили... Я тебе просто пример такой дал... тут суть важна...
...без частной собственности не будет реальной конкуренции и реального развития... Я, например, считаю, что идея коммунизма - вообще утопия... Каждому по потребностям - полная фантастика и демагогия...
Хрен там - не дадут... - "частная собственность на средства производства" - противоречит принципам социализма - вот уравниловка..., а не зарплата...
, ...которая будет сцать на всех, кто ниже её ростом...