> ...во-вторых - по такой мотивации работает 90% работоспособного населения... стремление к более комфортной жизни, к более высоким доходам...
Жулик тоже стремится к более комфортной жизни и более высоким доходам. Капиталист делает тоже самое. Как можно меньше дать, как можно больше взять. При этом с его стороны идёт приватизация прибыли и национализация убытков. С использование адмресурса, поскольку он, наверняка, инвестировал деньги во власть, точнее в людей, сидящих во власти.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...а при социализме - уравниловка и нет конкуренции (если не считать "схватки" за должность внутри какого-то подразделения)
Т.е. в социализме ставка на принцип "человек человеку - друг, товарищ и брат", а при капитализме - "человек, человеку - волк". Вам, что милее? Судя по постам - второе. А не боитесь оказаться в числе проигравших? Да ещё в старости. Нет, разумеется, можно сослаться на т.н. "шведский социализм" с исключительно высоким уровнем соцобеспечения. Только вот приводящие этот пример забывают, что Швеция не воевала с 19 века, имеющая небольшие расходы на оборону, что она относительно небольшая страна, имеющая нехилые ресурсы на основе которых была построена хорошая промышленность. И главное - введен этот "социализм" был под влиянием СССР из боязни повторения революции. Шведские капиталисты решили отдать часть, что бы не потерять всё.
09:18 26.08.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А воспитание в стране высококлассной элиты по любому приведет к наследной монархии
> > Или к национальному государственному совету?
Форма взаимодействия монархического наследования власти и политического и законодательства страны очень больная тема Но она очень гибкая Как монарх придумал так и будет Единственно очень тяжело все с нуля начинать
09:18 26.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Тоже? Или главным образом? А сколько головняков? Хоть примерно себе представляешь?
...для кого-то главное - материальная сторона, для кого-то моральная... А головняки... Ну если стремился стать крупным капиталистом - так значит хотел... Или кто-то силой заставил?
> Хорошо, я тебе предлагаю вдвое увеличить твои доходы, но и работать по 12 часов без выходных. Пойдёт?
...для меня - нет... но кто-то согласится... (хотя бы временно)
> Это ты где услыхал? Возьми диапазон зарплат в СССР и сейчас в ЕС.
...почему услыхал? Единая тарифная сетка - шо для лентяя, шо для нормального работника...
09:19 26.08.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну у нас недавно между Пу и Пу был не олигофрен
> > ...... В России нет механизмов защиты от хамства, невежества, бескультурья, проникающих во власть...
И что дальше? Констатировал и умыл руки?
09:20 26.08.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну у нас недавно между Пу и Пу был не олигофрен
> > Если ты про Ельцина, то он не страдал таким заболеванием. Он был просто хам и быдло, дорвавшийся до власти. В России нет механизмов защиты от хамства, невежества, бескультурья, проникающих во власть...
Между Пу и Пу ельцин??? Я про недавних историю. Три года назад
09:21 26.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> На самотёк я не согласен, да и вряд ли кто сейчас поддержит идею автоматического перехода власти по наследству. Вырастил достойного потомка - пожалуйста, пусть займёт место. Не вырастил - до свиданья, с потерей титула.
>> Это ты где услыхал? Возьми диапазон зарплат в СССР и сейчас в ЕС. > ...почему услыхал? Единая тарифная сетка - шо для лентяя, шо для нормального работника...
Шо-то ты совсем пургу погнал. А что, для лентяя должны быть повышенные расценки? Ты сделку или повременку имеешь ввиду? Для рабочих повременка редко использовалась.
09:23 26.08.2015
Если же я перстом Божиим изгоняю бесов, то, конечно, достигло до вас Царствие Божие,да и ещё-Петродворец верните в зад.
09:23 26.08.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На самотёк я не согласен, да и вряд ли кто сейчас поддержит идею автоматического перехода власти по наследству. Вырастил достойного потомка - пожалуйста, пусть займёт место. Не вырастил - до свиданья, с потерей титула.
Пацаны монархия это все хорошо Но рано ищо Монархия должна на элиту опираться Не аристократию что и так у нас есть а именно ЭЛИТА А вот ее выращивать надо Не одно поколение Вот в чем главная трудность
09:24 26.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не понял,господа.Чего так кровожадно?А Ливдийский дворец надо Романовым вернуть, хотя бы. Глядишь и мне вернут оттяпаное имущество.
>Ты эксплуататор?
Я пролетарий,Алексаша,бабушка Таня с Гишпанией торговала,да и в Лондоне делишки имела.
09:24 26.08.2015
Уничтожение царской семьи в России-это тоже зап. технологии по развалу нашей государственности. Надо посмотреть кто первым признал РСФСР-тот и замутил.
