> Работать из морального удовлетворения? Это коммунизм. Нормальная мотивация.
...во-первых - почему только "морального удовлетворения"? Материальная прибыль здесь тоже присутствует...
...во-вторых - по такой мотивации работает 90% работоспособного населения... стремление к более комфортной жизни, к более высоким доходам...
...а при социализме - уравниловка и нет конкуренции (если не считать "схватки" за должность внутри какого-то подразделения)
08:50 26.08.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Работать из морального удовлетворения? Это коммунизм. Нормальная мотивация.
>...во-первых - почему только "морального удовлетворения"? Материальная прибыль здесь тоже присутствует...
Тоже? Или главным образом? А сколько головняков? Хоть примерно себе представляешь?
> ...во-вторых - по такой мотивации работает 90% работоспособного населения... стремление к более комфортной жизни, к более высоким доходам...
Хорошо, я тебе предлагаю вдвое увеличить твои доходы, но и работать по 12 часов без выходных. Пойдёт?
> > ...а при социализме - уравниловка....
Это ты где услыхал? Возьми диапазон зарплат в СССР и сейчас в ЕС. (для 90%) Где уравниловка?
08:55 26.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Но вот о возрождении великокняжеских родов, как носителей государственности, стоит подумать. Уж больно опасны временщики на высоких постах.
Туфта монархическая. И думать не о чем. Носитель наследственной государственности может родиться с олигофренией со всеми вытекающими из этого последствиями для государства и подданных...
09:01 26.08.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но вот о возрождении великокняжеских родов, как носителей государственности, стоит подумать. Уж больно опасны временщики на высоких постах.
> > Туфта монархическая. И думать не о чем. Носитель наследственной государственности может родиться с олигофренией со всеми вытекающими из этого последствиями для государства и подданных...
Может. Но туфта отсюда не вытекает. Надо просто следить за этим делом. Должна быть конкуренция среди титулованных, нужен механизм оценки претендентов на высшие посты. А как же без этого? На самотёк я не согласен, да и вряд ли кто сейчас поддержит идею автоматического перехода власти по наследству. Вырастил достойного потомка - пожалуйста, пусть займёт место. Не вырастил - до свиданья, с потерей титула.
09:02 26.08.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...а при социализме - уравниловка и нет конкуренции (если не считать "схватки" за должность внутри какого-то подразделения)
09:06 26.08.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...титулы тоже наследственными не надо делать... т. к. получение какой-то привилегии при рождении - плохо влияет на сознание...
Вся суть аристократии - как раз в наследственности титулов, а монархии - в наличии дворянства, как служилого сословия, с наследственным служением и, соответственно, дворянством со всеми причитающимися привилегиями. Для человека, позиционирующего себя монархистом, Вы удивительно неинформированны в природе монархии.
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не понял,господа.Чего так кровожадно?А Ливдийский дворец надо Романовым вернуть,хотя бы.Глядишь и мне вернут оттяпаное имущество.
>Ни кто ничего возвращать не будет. Мы не голодраные прибалты и свидомые незалЭжной, за подаянием в еуропу не ходим, поэтому реституции ни какой не будет. Как говорится что упало, то пропало.
Собственно, реституция, пусть и в незначительных объемах, у нас существует. Через ИЦ при УВД Ивановской области проходили запросы на справки по изъятому во время коллективизации и высылке кулаков, имуществу. Потом через суд имущество или его стоимость возвращали. Не всем и не всё, но, тем не менее...
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...для социализма много "принципов" было продекларировано... и декларации - все правильные, справедливые, а на практике - жопа...
"Чисто было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить" Л.Н. Толстой стихотворение "Битва при Альме". Всё упирается в воспитание нравственности у людей, которую за год - другой не привьёшь. Нужны десятилетия, что бы дело сдвинулось с мертвой точки и столетия, что бы были заметны сдвиги.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ..."общественная собственность на средства производства" меня не устраивает. Это "ничья" собственность... Частная собственность принуждает собственника нормально её развивать... Если не будет, то купят или разорят конкуренты...
Конкуренция может быть разной. Может - чисто экономическая, но она в чистом виде в природе редка, как снежный человек. А вот с использованием административного ресурса в той или иной степени...
09:07 26.08.2015
Всем привет
09:09 26.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Может. Но туфта отсюда не вытекает. Надо просто следить за этим делом. Должна быть конкуренция среди титулованных, нужен механизм оценки претендентов на высшие посты. А как же без этого? На самотёк я не согласен, да и вряд ли кто сейчас поддержит идею автоматического перехода власти по наследству. Вырастил достойного потомка - пожалуйста, пусть займёт место. Не вырастил - до свиданья, с потерей титула.
Кто следит? Господь-единственный менеджер над монархом? Народный выборный орган и наследственная монархия-пример эклектики. Конкуренция среди титулованных,конечно, будет. Она всегда существует и обычно выражается в спорах о праве на престол и дворцовыми переворотами, перерастающими в кровавые потрясения. А ведь речь всего лишь о национальной элите?! Неважно, какой политический режим в стране. Важно качество национальной политической элиты. Вот это и есть тема для обсуждения, а не монархия.
09:09 26.08.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но вот о возрождении великокняжеских родов, как носителей государственности, стоит подумать. Уж больно опасны временщики на высоких постах.
> > Туфта монархическая. И думать не о чем. Носитель наследственной государственности может родиться с олигофренией со всеми вытекающими из этого последствиями для государства и подданных...
Ну у нас недавно между Пу и Пу был не олигофрен И толку для страны? Ноль Я тоже поддерживаю только монархия для нашего балагана
09:11 26.08.2015
А воспитание в стране высококлассной элиты по любому приведет к наследной монархии
09:11 26.08.2015
Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на :
> Я тоже поддерживаю только монархия для нашего балагана
Чтобы повторился февраль 1917?
09:13 26.08.2015
Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на :
> А воспитание в стране высококлассной элиты по любому приведет к наследной монархии
Или к национальному государственному совету?
09:14 26.08.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тоже поддерживаю только монархия для нашего балагана
> > Чтобы повторился февраль 1917?
Февраль 1917 дело рук английских спецслужб И правильно ты сказал влияние случая с олигофренами Несчастная семейная жизнь у последнего императора
09:16 26.08.2015
Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на :
> Ну у нас недавно между Пу и Пу был не олигофрен
Если ты про Ельцина, то он не страдал таким заболеванием. Он был просто хам и быдло, дорвавшийся до власти. В России нет механизмов защиты от хамства, невежества, бескультурья, проникающих во власть...
09:17 26.08.2015
А, я кажется догадываюсь, чего участники недопонимают. Или специально мутят. Это же козе должно быть понятно.
