> Причём данная хитрая ракета пропустила самолёт , зашла сзади слева, и направлено взорвалась. Подождем, что комиссия скажет. Что то долго ждем. Не кажется?
Комиссию уже пора расстреливать. Тебе не кажется?
17:23 28.12.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причём данная хитрая ракета пропустила самолёт , зашла сзади слева, и направлено взорвалась. Подождем, что комиссия скажет. Что то долго ждем. Не кажется?
>Комиссию уже пора расстреливать. Тебе не кажется?
Уверен. Если и промямлят, то ничего внятного. Комиссия является соучастником преступления......однозначно
17:24 28.12.2014
Дружное молчание. Всем стыдно.
17:55 28.12.2014
Будем разбираться, я всех спрашиваю, или будем лясы точить?
18:12 28.12.2014
Форум хранит зловещее гробовое молчание уже 2 часа. Это заговор?
18:34 28.12.2014
Форумчане, мы будем устанавливать наконец окончательные истины или будем продолжать разводить бесконечный срач????
18:44 28.12.2014
Кто не понимает, о чем речь, просмотрите мой пост от 20-17 27-12-2014 на 12-й странице. Он попадает в тему? От него можно отталкиваться?
19:06 28.12.2014
Ребята, будем учиться добывать истину из имеющегося у нас материала? К девушкам уж я даже не обращаюсь.
19:22 28.12.2014
Шо? Бунтовать надумали?
19:34 28.12.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> совершенно достаточно для железобетонного вывода
Они его и сделали
19:56 28.12.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Причём данная хитрая ракета пропустила самолёт , зашла сзади слева, и направлено взорволась. Подождем, что комиссия скажет. Что то долго ждем. Не кажется?
Комиссия прекрасно понимает, что от момента катастрофы, до опубликования результатов отведено год времени. Это согласно всех документов ИКАО и МАК. И им НАПЛЕВАТЬ, что в ИКАО и МАК негласно принято завершеть расследование в течении 3-х месяцев со дня катастрофы, если найдены обломки самолёта и его самописцы. Так что комиссия считает, что у неё ещё полно времени... и в принципе они главную задачу уже решили - отвлекли внимание мировой общественности от виновной стороны... и теперь они просто выжидают пока эмоции у людей ослабнут (так уж устроен человек...) и через год после катастрофы мировое сообщество уже не так эмоционально будет реагировать.
20:00 28.12.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Я доказываю КТО СБИЛ БОИНГ на основании опубликованной в СМИ информации в первые 1-2-3 дня. Этого, на мой взгляд, совершенно достаточно для железобетонного вывода.
Алексан, я думал, что Вы ждёте от свiдомых любой цельной версии, что бы они хоть как-то постарались свести весь свой БРЕД в одну единую версию.
20:02 28.12.2014
денис (26581) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> совершенно достаточно для железобетонного вывода
> > Они его и сделали
Обосновать только забыли.
20:06 28.12.2014
George63 (xx1260) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я доказываю КТО СБИЛ БОИНГ на основании опубликованной в СМИ информации в первые 1-2-3 дня. Этого, на мой взгляд, совершенно достаточно для железобетонного вывода.
>Алексан, я думал, что Вы ждёте от свiдомых любой цельной версии, что бы они хоть как-то постарались свести весь свой БРЕД в одну единую версию.
Да, я ждал полноценной версии достаточно долго. В оконцовке сам нашел её на страницах "Зеркало недели" и теперь тщетно вопрошаю аудиторию: будем исходить из этой свидомой версии или будем искать лучшую?
20:43 28.12.2014
George63 (xx1260) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и случилось.
> > Если бы случилось именно так, то отверстия от поражающих элементов распределились бы равномерно и по фюзеляжу и по всему крылу, то есть мы наблюдали бы ДУРШЛАГ. Более того, на крыле были бы нормальные пробоины, а на обшивке фюзеляжа, начиная от середины - длинные и рваные, так как на левой плоскости, толдько поменьше...
Ну что за бредятина? Какой дуршлаг мог образоваться на крыле, если взрыв ракеты произошел именно перед крылом а не над ним? Соответственно осколки, разлетавшиеся от места взрыва по конусообразной окружности, попали лишь в пилотскую кабину и в дальнюю часть левого крыла, отделив его от самолета
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша, ну как до вас не дойдет, что если уж самих коплексов Бук, существует несколько модификаций - Бук, Бук М1, Бук М2, то уж различных боевых частей к их ракетам, наверняка создано ничуть не меньше..
>Это до Вас никак не дойдёт, что сколько бы модификаций комплексов не было, у ракеты 9М38 БЧ будет неизменной. Да и в модифицированных ракетах я сомневаюсь чтобы что-то изменяли в БЧ. Впрочем... можете здесь обосновать какой именно комплекс БУК "был применён" по Боингу, какого типа ракета его поразила и какая БЧ в ней была, с какими поражающими элементами. Ибо эту тему Алексан открыл как раз для этого.
У ракеты 9М38, быть может б/ч оставалась неизменной, но при чем тут именно она, а не более современная ракета 9М317??
> Но наверное до Вас действительно ещё не дошёл весь КОМИЗМ ситуации, в которое вас поставило ваше укропское руководство своим ОДНОЗНАЧНЫМ обвинением... с точным указанием типа ЗРК... Вы ещё не допетрили, что отверстия от поражающих элементов, обнаруженные на останках Боинга, настолько различные по форме и размерам, что одному объекту их причислить невозможно... только можно предположить авиапушку, со всем её многообразием типов снарядов и различным принципом воздействия...
)) Не смешите народ.. Какая еще авиапушка, если максимальная высота боевого применения Су-25, не более пяти тысяч километров?
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну что за идиотизм? Как Гелетей мог подтвердить сбитие Боинга за три дня до его падения??
>Вообще-то там дата не указана, а сообщения в поисковике собраны по их степени популярности (по количеству просмотров) и это сообщение находится именно там, где и все остальные сообщения касаемо сбитого Ан-26 именно на Донбассе. Или на Донбассе был сбит ещё один Ан-26? Тогда покажите сообщения об этом и его обломки.
Уже показывал.
> Я прекрасно понимаю, что Вы уцепились за тот репортаж канала Lifenews, особенно Вам удобно, что канал в последствии убрал его из всеобщего обозрения и это якобы доказывает, что они хотели спрятать сообщение о сбитии Ан-26... но я Вам продемонстрировал, что в инете ничего невозможно спрятать... и редакция канала не могла этого не понимать. Поэтому они СПРЯТАЛИ не факт сообщения о сбитии Ан-26 - этих сообщений и без них было достаточно, а свой НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ, ибо сам смысл этого репортажа заключался в повторении информации от неких ополченцев, затем кадров киля Ан-30, сбитого ранее в Луганской области, а затем кадров горящего Боинга... И тот кадр с килём Ан-30, сбитым под Луганском, из этого репортажа скопировали и разместили на своих страницах многие информационные сайты. Именно по этой причине руководство канала и приняло решение СПРЯТАТЬ свои ОБОСРАННЫЕ портки. И мне за такую работу стыдно...
Сбитие Ан-26 признало украинское руководство еще 14 июля. Но сфотографировать и обнародовать снимки у военных не было никакой возможности по вполне понятным причинам: самолет упал на территорию контролируемую террористами..
