>>> ага, именно поэтому сейчас в развитых странах мира идет процесс отказа от ядерной энергетике.. похоже она наряду с уголъной остается для бедных стран, недоразвитых..
>>Это уже звучит как анекдот, ей богу. Если ты недоразвитыми называешь страны владеющие ядерными технологиями, то США их утратившие тогда кто?
> > Я что-то пропустил ... а что именно случилось с атомными авианосцами и подводными лодками США ?
Ты всё пропустил,самое главное русские заплатили-бы больше!
18:50 20.06.2020
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Ты всё пропустил,самое главное русские заплатили-бы больше!
ну нельзя же всё деньгами мерять ... и вообще за что именно то ?
18:52 20.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ну нельзя же всё деньгами мерять
Можно,можно,ашотакое?
18:56 20.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты всё пропустил,самое главное русские заплатили-бы больше!
>ну нельзя же всё деньгами мерять ... и вообще за что именно то ?
Мне тебя жалко,ты как Беня с Горы,типа с Израэля,или полудурок,ой придуриваешься?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
19:02 20.06.2020
Исчо немножко в тему.)))
Одной из тем предстоящих переговоров президентов США и Польши Дональда Трампа и Анджея Дуды в Вашингтоне станет вопрос строительства американской АЭС на территории республики.
19:39 20.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А по итогу и то, и другое оказал
Как и лечение онкологии в Израэле полное убогое дерьмо, за много, много шекелей! Не, все тебе улыбаются, даже когда ты корчишься от боли, и всё лечение это развод на шекели!
22:06 21.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ага, именно поэтому сейчас в развитых странах мира идет процесс отказа от ядерной энергетике.. похоже она наряду с уголъной остается для бедных стран, недоразвитых..
>>Это уже звучит как анекдот, ей богу. Если ты недоразвитыми называешь страны владеющие ядерными технологиями, то США их утратившие тогда кто?
> > Я что-то пропустил ... а что именно случилось с атомными авианосцами и подводными лодками США ?
Речь идёт о ядерном оружие. Они утратили технологии обогащении оружейного урана, восстановят не ранее 2042 года. Последний ядерный заряд сделали в 1991 году.
22:14 21.06.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Речь идёт о ядерном оружие. Они утратили технологии обогащении оружейного урана, восстановят не ранее 2042 года.
можно почитать где-нибудь об этом?
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Последний ядерный заряд сделали в 1991 году.
Я сильно сомневаюь … у них вроде-как 80+ тонн плутония и пол тыщи тонн высокообогащённого урана на складах … из того, что они не производят новый высокообогащённый уран или плутоний никак не следует, что они не делают новые заряды
>> Речь идёт о ядерном оружие. Они утратили технологии обогащении оружейного урана, восстановят не ранее 2042 года.
> > можно почитать где-нибудь об этом? > > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Последний ядерный заряд сделали в 1991 году.
>
> Я сильно сомневаюь … у них вроде-как 80+ тонн плутония и пол тыщи тонн высокообогащённого урана на складах … из того, что они не производят новый высокообогащённый уран или плутоний никак не следует, что они не делают новые заряды > > Ссылку забыл:
Это по твоей ссылке:
Соединенные Штаты не производят расщепляющихся материалов для оружия. Производство ВОУ для оружия закончилось в 1964 году.
, нашёл интересную статью. Это от туда:
Вместо того чтобы разрабатывать новый и уникальный боеприпас пониженной мощности, американские инженеры из боевой части W76-1 удалили термоядерное горючее (уран, литий и дейтерий). В результате остался только плутониевый триггер, а тротиловый эквивалент нового боевого блока снизился со ста до пяти-шести килотонн.
Для нас это реальная проблема, мы же не сможем понять, что по нам на самом деле тактическим зарядом пульнули и бабахнем встречный стратегический. Американцы не могут этого не понимать и всё таки пошли на это. Не смогли сделать заряд для першинга например? Запасы то у них конечно есть, но они "протухают". Их же обновлять регулярно нужно . А про 91 год это я у Душенова
Иное дело США. Соединённые Штаты прекратили производство ядерных боеприпасов в 1991 г. К этому моменту у них на вооружении, по официальным данным, таких боеприпасов было 22 217 единиц. И ещё, 1600 стратегических носителей – межконтинентальных баллистических ракет и тяжёлых бомбардировщиков.
>>> Речь идёт о ядерном оружие. Они утратили технологии обогащении оружейного урана, восстановят не ранее 2042 года.
>>
>> можно почитать где-нибудь об этом? >>
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Последний ядерный заряд сделали в 1991 году.
>>
>
>> Я сильно сомневаюь … у них вроде-как 80+ тонн плутония и пол тыщи тонн высокообогащённого урана на складах … из того, что они не производят новый высокообогащённый уран или плутоний никак не следует, что они не делают новые заряды >> >> Ссылку забыл:
>Это по твоей ссылке: Соединенные Штаты не производят расщепляющихся материалов для оружия. Производство ВОУ для оружия закончилось в 1964 году.
Ну да - я и говорю - материалы пока не производят .. но из этого не следует, что они не производят оружия, и не следует, что они что-либо потеряли
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Вот, нашёл интересную статью. Это от туда: Вместо того чтобы разрабатывать новый и уникальный боеприпас пониженной мощности, американские инженеры из боевой части W76-1 удалили термоядерное горючее (уран, литий и дейтерий). В результате остался только плутониевый триггер, а тротиловый эквивалент нового боевого блока снизился со ста до пяти-шести килотонн.
Ссылки на статью нет ... поэтому даже не знаю что комментировать ... если это про идеи по утилизации W76, то их как-раз в W76-1 и переделывали и только в 2018 закончили
.. с чего бы что-то из них куда-то убирать - непонятно.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Не смогли сделать заряд для першинга например?
Для какого першинга ? даже второй першинг ещё в 1991 кончился
05:45 22.06.2020
Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на :
> Старые реакторы постепенно выводятся и их место занимают новые.
Расскажите, как и куда они «выводятся»?
Это — главное в атомной энергетике, а не редкие аварии, на которые атомное лобби обычно переводит разговор.
Сколько было «выведено» реакторов, сколько стоит полное восстановление местности до первоначального естественного состояния?
Куда деваются радиоактивные отходы?
Если представить, что вся эл. энергетика станет атомной, рассчитайте, за сколько лет на Земле не останется места для захоронения отходов?
Куда деваются отходы от сжигания угля все знают. Это зола, безвредная и которую можно использовать с пользой в хозяйстве.
05:55 22.06.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Что интересно, китайцы уже сами себе ужесточили нормы выброса СО2..
Больше СО2 - больше питания для растений, больший рост зелёной массы на планете. Углекислый газ легко перерабатывается растениями и выделяется кислород.
06:01 22.06.2020
Атомная энергетика возникла как побочный продукт деятельности учёных-чудовищ по созданию оружия массового уничтожения всего живого на земле, в первую очередь — людей, этих ходячих тварей на двух ногах и с двумя ушами, на которых всегда висит лапша.
В СССР было принято для прикрытия военного производства на том же заводе держать какое-нибудь мирное производство. Оно было очень небольших масштабов в сравнении с военным, но КГБ имел возможность распространять инфу, что такой-то завод занимается производством магнитофонов, а не начинки для ракет и т. д.
Так и в случае атомной энергетики. Московский институт атомной энергии (впоследствии — им. Курчатова) разрабатывал начинённые радиоактивными материалами бомбы, называемые «атомными», хотя это название ни о чём не говорит (всё вокруг, как считается, состоит из атомов). Для прикрытия разработал также «атомный» реактор электричества, чтобы учителя в школах могли говорить: вот! Мирный атом!
Но не следует это воспринимать всерьёз и доводить до масштабного использования.
06:15 22.06.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Конечно, вложиться надо в новую технологию, новые котлы установить и фильтры, но при такой экономии самого ресурса все окупится достаточно быстро.
Мы не знаем, окупится ли.
06:17 22.06.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Атомщики тоже без дела не сидят и им работы хватит.
А почему мы должны быть обеспокоены, сидят они или не сидят без дела? Почему шахты закрывают, люди остаются без работы, и это считается нормально, никого не беспокоит, а если атомщиков поувольнять, это низзя?
... и вообще за что именно то 
?
