Ну так поинтересуйся, для кругозора, что бы глупости не транслировать. Из обычных вооружений к ядерному приближается только разве что "солнцепёк" да "буратино". Но они тоже у нас.
>Ну так поинтересуйся, для кругозора, что бы глупости не транслировать. > Из обычных вооружений к ядерному приближается только разве что "солнцепёк" да "буратино". Но они тоже у нас. quoted1
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну или толку нет тактический заряд сделать, компетенции утрачены. quoted2
> > маловероятно - версия, что у них мораторий был и они нарушать не хотели - более логична. Подождём, посмотрим quoted1
вы о чем? о том, что в сша не изготовляют новое ядерное оружие? или о том, что мол нет инфраструктуры для его изготовления? вообще все есть, в гражданской сфере сейчас упадок скорей, а в военной все то, что было, осталось и работает.. испытания яо, к слову проводят, но без самого ядерного взрыва.. то есть все проверяют до начала ядерной реакции, которую хорошо уже изучили и повторять ее раз за разом особого смысла уже нет.. запасы для производства нового яо тоже есть и огромны, не говоря уже о запасах самого яо.. его хоть и сокращают, но не выбрасывают же на помойку.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну или толку нет тактический заряд сделать, компетенции утрачены. quoted3
>> >> маловероятно - версия, что у них мораторий был и они нарушать не хотели - более логична. Подождём, посмотрим quoted2
>вы о чем? о том, что в сша не изготовляют новое ядерное оружие? quoted1
Насколько я понимаю snip6r считает, что утеряны технологии для изготовления новых образцов ядерного оружия. В качестве доказательства он привел W76-2 и я , надеюсь, сумел объяснить почему это ничего не доказывает
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну или толку нет тактический заряд сделать, компетенции утрачены.
>>> >>> маловероятно - версия, что у них мораторий был и они нарушать не хотели - более логична. Подождём, посмотрим quoted3
>>вы о чем? о том, что в сша не изготовляют новое ядерное оружие? quoted2
> > Насколько я понимаю snip6r считает, что утеряны технологии для изготовления новых образцов ядерного оружия. В качестве доказательства он привел W76-2 и я , надеюсь, сумел объяснить почему это ничего не доказывает quoted1
он не прав.. захотели сделать этот маломощный боеприпас, сделали же.. при этом в самом простом и надежном варианте.. понадобится огромный по мощности, сделают и его.. он просто не надо сейчас..
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну или толку нет тактический заряд сделать, компетенции утрачены.
>>> >>> маловероятно - версия, что у них мораторий был и они нарушать не хотели - более логична. Подождём, посмотрим quoted3
>>вы о чем? о том, что в сша не изготовляют новое ядерное оружие? quoted2
> > Насколько я понимаю snip6r считает, что утеряны технологии для изготовления новых образцов ядерного оружия. В качестве доказательства он привел W76-2 и я , надеюсь, сумел объяснить почему это ничего не доказывает quoted1
Ну не то что бы доказать... Но сомнения вполне себе обоснованные. Безусловно ядерная тематика одна из самых засекреченных. Мы можем только гадать да домыслы строить. Но обогащать до оружейного уровня уран они на самом деле не могут.
> Но обогащать до оружейного уровня уран они на самом деле не могут. quoted1
Могут, но не на чем - они к моменту когда все решили прекратить боеголовки лепить - столько наделали, что им ещё на много лет вперед хватит, поэтому они где-то в восьмидесятые всё это безобразие разобрали и уже тридцать лет потихоньку используют то, что накопили .. и пока его ещё горы осталось
> Рудер, из водородной бомбы сделали, понимаешь? То есть как сделали, плутониевый запал вынули, остальное выбросили, вот тебе и тактический заряд. quoted1
ты не забывай, что это не просто водородная бомба, а бомба переделанная из предыдущей водородной бомбы .. которой дофига и непонятно зачем её столько ... (они только в 2018 W76 в W76-1 закончили переделывать вроде)
> Безусловно ядерная тематика одна из самых засекреченных. Мы можем только гадать да домыслы строить. quoted1
Вот именно. А почему? Потому что за секретностью скрывается ПУСТОТА.
Ядерное оружие - это пугалка типа коронавируса.
На самом деле его нет.
Тут раньше в одной теме случайно выяснили, что по той схеме, которая излагается для лохов школах, ядерное оружие работать (то есть взрываться) не может - не возможно достижение "критической массы", уран разлетится и взрыва не будет.
Я представляю дело так: берут обычную, но очень мощную бомбу, начиняют её радиоактивными материалами, чтобы при взрыве она заражала окрестности и побольше живого убила, и называют "атомной бомбой".
Это типа химического или бактериологического оружия.
Но это не значит, что обычные взрывчатые вещества мене страшные. Просто люди уже настолько развращены, что им мало обычных боеприпасов, им мало сотни тысяч жертв войны ВОВ. Их воображение они не щекочут. Им уже страшилки покруче подавай. Ну и подают.
>> захотели сделать этот маломощный боеприпас, сделали же.. quoted2
>
>> при этом в самом простом и надежном варианте.. >> понадобится огромный по мощности, сделают и его.. >> он просто не надо сейчас.. quoted2
>Рудер, из водородной бомбы сделали, понимаешь? То есть как сделали, плутониевый запал вынули, остальное выбросили, вот тебе и тактический заряд. quoted1
и что? там вроде еще остался какой то радиактивный заряд, который в свою очередь уже влияет на плутониевый.. в результате получилась маломощная ядерная бомба.. навряд ли и в тактическом ядерном оружие россии, есть плутониевый заряд.. а такое оружие есть..
>>> захотели сделать этот маломощный боеприпас, сделали же.. quoted3
>>
>>> при этом в самом простом и надежном варианте.. >>> понадобится огромный по мощности, сделают и его.. >>> он просто не надо сейчас.. quoted3
>>Рудер, из водородной бомбы сделали, понимаешь? То есть как сделали, плутониевый запал вынули, остальное выбросили, вот тебе и тактический заряд. quoted2
>и что? там вроде еще остался какой то радиактивный заряд, который в свою очередь уже влияет на плутониевый..
> в результате получилась маломощная ядерная бомба.. > навряд ли и в тактическом ядерном оружие россии, есть плутониевый заряд.. > а такое оружие есть.. quoted1
Эээээ... Мдя, нет слов... Слушай, ты в курсе, что на Нагасаки и Хиросиму сбросили плутониевую и урановую бомбы? Собственно потому и ударили по двум городам, что нужно было испытать их обе. Это я к тому, что плутониевый запал это и есть "радиоактивный" ядерный заряд. Запал он для термоядерной реакции(синтез дейтерия и трития)