> именно поэтому сейчас в развитых странах мира идет процесс отказа от ядерной энергетике.. похоже она наряду с уголъной остается для бедных стран, недоразвитых.
А что взамен? Ничего. Им и не нужно - у них нет производства, но они считаются ну очень развитыми . Дальше некуда.
06:23 22.06.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Это уже звучит как анекдот, ей богу. Если ты недоразвитыми называешь страны владеющие ядерными технологиями, то США их утратившие тогда кто?
Дело в том, что «ядерные технологии» оружия совершенно излишние. Оружие давно, и без атомной составляющей, стало настолько мощным, настолько развились средства доставки зарядов, способы обеспечения скорости и скрытности доставки зарядов (обычных зарядов) на место устраиваемого взрыва, что военные и без всяких атомных бомб боятся и все свои действия взаимно согласовывают в своих договорных войнах, если до них вообще доходит дело.
17:24 22.06.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Для нас это реальная проблема, мы же не сможем понять, что по нам на самом деле тактическим зарядом пульнули и бабахнем встречный стратегический.
Мы их предупредили. Они "пилят" свой арсенал на тактические заряды, но Захарова сразу на этот счет предупредила, что разбираться будет некогда, там не юристы решать будут и "обратка" из России полетит настоящая.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Почему шахты закрывают, люди остаются без работы, и это считается нормально, никого не беспокоит, а если атомщиков поувольнять, это низзя?
Для меня киловатты из розетки одинаковые, я не разделяю атомщиков и угольщиков. Но про Росатом все знают, а какое объединение угольщиков у нас существует? Аналогов просто нет. Так что самим угольщикам не плохо бы объединиться, так как зеленые уже наступают и они намерены отбирать именно их сегмент рынка.
19:16 22.06.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Так что самим угольщикам не плохо бы объединиться, так как зеленые уже наступают и они намерены отбирать именно их сегмент рынка
Вырабатывали эл. энергию на газе и угле, и будут вырабатывать. А "зелёные" - это очередная дурь мирового правительства, как коронавирус.
19:19 22.06.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> но Захарова сразу на этот счет предупредила
А что она понимает в этом и что решает? Пусть лучше осваивает танцы на высоких каблуках.
20:40 22.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> А "зелёные" - это очередная дурь мирового правительства, как коронавирус.
Я бы сказал, что они посерьезнее коронавируса будут.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> А что она понимает в этом
Ей кроме базового понимания ничего и не требуется. Она выполняет функцию рупора. Огласила, в известность поставила, от нее большего-то и не требуется.
20:44 22.06.2020
Она просто болтает, как Псаки. Никто ей ничего не поручал оглашать, она перегавкивается с журналистами. В этом функция должности «по связям с общестенностью». Чтобы не отвлекали начальство, выделили человека, который будет отвечать на вопросы.
21:51 22.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот, нашёл интересную статью. Это от туда: Вместо того чтобы разрабатывать новый и уникальный боеприпас пониженной мощности, американские инженеры из боевой части W76-1 удалили термоядерное горючее (уран, литий и дейтерий). В результате остался только плутониевый триггер, а тротиловый эквивалент нового боевого блока снизился со ста до пяти-шести килотонн.
> > Ссылки на статью нет ... поэтому даже не знаю что комментировать ... если это про идеи по утилизации W76, то их как-раз в W76-1 и переделывали и только в 2018 закончили
Вот , нашёл интересную статью
"Вот" красная, это и есть ссылка. Я проверил, работает. Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не смогли сделать заряд для першинга например?
> > Для какого першинга ? даже второй першинг ещё в 1991 кончился >
Ну для топора, какая разница? Это как на дороге, самый поганый участник дорожного движения это тот, кто непредсказуем для окружающих. Вот мы будем видеть, что летит менитмен, но не зная чем он заряжен, будем исходить из худшего.
21:54 22.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это уже звучит как анекдот, ей богу. Если ты недоразвитыми называешь страны владеющие ядерными технологиями, то США их утратившие тогда кто?
> > Дело в том, что «ядерные технологии» оружия совершенно излишние. Оружие давно, и без атомной составляющей, стало настолько мощным, настолько развились средства доставки зарядов, способы обеспечения скорости и скрытности доставки зарядов (обычных зарядов) на место устраиваемого взрыва, что военные и без всяких атомных бомб боятся и все свои действия взаимно согласовывают в своих договорных войнах, если до них вообще доходит дело.
Ну и какой аналог из обычных вооружений ты видишь посейдону?
21:56 22.06.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это уже звучит как анекдот, ей богу. Если ты недоразвитыми называешь страны владеющие ядерными технологиями, то США их утратившие тогда кто?
>> >> Дело в том, что «ядерные технологии» оружия совершенно излишние. Оружие давно, и без атомной составляющей, стало настолько мощным, настолько развились средства доставки зарядов, способы обеспечения скорости и скрытности доставки зарядов (обычных зарядов) на место устраиваемого взрыва, что военные и без всяких атомных бомб боятся и все свои действия взаимно согласовывают в своих договорных войнах, если до них вообще доходит дело.
>Ну и какой аналог из обычных вооружений ты видишь посейдону?
а зачем ему аналог? в ответ просто уничтожат россию имеющимся на вооружение ядерным оружием.. не в лоб, так полбу...
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот, нашёл интересную статью. Это от туда: Вместо того чтобы разрабатывать новый и уникальный боеприпас пониженной мощности, американские инженеры из боевой части W76-1 удалили термоядерное горючее (уран, литий и дейтерий). В результате остался только плутониевый триггер, а тротиловый эквивалент нового боевого блока снизился со ста до пяти-шести килотонн.
>> >> Ссылки на статью нет ... поэтому даже не знаю что комментировать ... если это про идеи по утилизации W76, то их как-раз в W76-1 и переделывали и только в 2018 закончили
> Вот , нашёл интересную статью > "Вот" красная, это и есть ссылка. Я проверил, работает.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не смогли сделать заряд для першинга например?
>> >> Для какого першинга ? даже второй першинг ещё в 1991 кончился >>
>Ну для топора, какая разница? Это как на дороге, самый поганый участник дорожного движения это тот, кто непредсказуем для окружающих. Вот мы будем видеть, что летит менитмен, но не зная чем он заряжен, будем исходить из худшего.
Так Трампу об этом и сказали, а он сказал, что это не важно - это оружие для обеспечения разнообразия возможных ответов и сдерживающим является сам факт, что оно есть. А W76-2 сделали из W76-1 специально - чтобы не нарушать никаких договоров и ничего не испытывать, тем-более что W76-2 надо мало очень
22:36 22.06.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Ну и какой аналог из обычных вооружений ты видишь посейдону?
Я не знаю характеристик Посейдона.
22:42 22.06.2020
Имеет значение близость размещения оружия, если рассматриваются удаленные друг от друга государства.
Вблизи США нет оружия РФ. Вблизи РФ есть оружие США.
И не важно какое это оружие. Самолёты, ракеты с обычными зарядами... С вас хватит и обычных зарядов, уверяю, мало не покажется.
Так что привет великому стратегу Пу, который обеспечил уязвимость РФ и рассуждает о величии!
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это уже звучит как анекдот, ей богу. Если ты недоразвитыми называешь страны владеющие ядерными технологиями, то США их утратившие тогда кто? >>>
>>> Дело в том, что «ядерные технологии» оружия совершенно излишние. Оружие давно, и без атомной составляющей, стало настолько мощным, настолько развились средства доставки зарядов, способы обеспечения скорости и скрытности доставки зарядов (обычных зарядов) на место устраиваемого взрыва, что военные и без всяких атомных бомб боятся и все свои действия взаимно согласовывают в своих договорных войнах, если до них вообще доходит дело.
>>Ну и какой аналог из обычных вооружений ты видишь посейдону?
>а зачем ему аналог? > в ответ просто уничтожат россию имеющимся на вооружение ядерным оружием.. > не в лоб, так полбу...
Рудер, ты зачем эту хрень написал? Может прежде хотя бы чуть-чуть попробуешь вникнуть в суть диалога к которому присоединяешься? Или по фиг, и так сойдёт?
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот, нашёл интересную статью. Это от туда: Вместо того чтобы разрабатывать новый и уникальный боеприпас пониженной мощности, американские инженеры из боевой части W76-1 удалили термоядерное горючее (уран, литий и дейтерий). В результате остался только плутониевый триггер, а тротиловый эквивалент нового боевого блока снизился со ста до пяти-шести килотонн. >>> >>> Ссылки на статью нет ... поэтому даже не знаю что комментировать ... если это про идеи по утилизации W76, то их как-раз в W76-1 и переделывали и только в 2018 закончили
>> Вот , нашёл интересную статью >> "Вот" красная, это и есть ссылка. Я проверил, работает. >> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не смогли сделать заряд для першинга например?
>>>
>>> Для какого першинга ? даже второй першинг ещё в 1991 кончился >>>
>>Ну для топора, какая разница? Это как на дороге, самый поганый участник дорожного движения это тот, кто непредсказуем для окружающих. Вот мы будем видеть, что летит менитмен, но не зная чем он заряжен, будем исходить из худшего.
> > Так Трампу об этом и сказали, а он сказал, что это не важно - это оружие для обеспечения разнообразия возможных ответов и сдерживающим является сам факт, что оно есть. А W76-2 сделали из W76-1 специально - чтобы не нарушать никаких договоров и ничего не испытывать, тем-более что W76-2 надо мало очень
Ну или толку нет тактический заряд сделать, компетенции утрачены.
