Обсуждение: почему Дания, Швейцария, Германия, Финляндия, Австралия, Норвегия, Япония живут лучше, чем США
04:41 14.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> США значит тратят свои деньги на защиту других государств, а вовсе даже не «заставляют их плестить у себя в хвосте» и не «оккупируют»? И до такой степени, что в этих самых других государствах живётся лучше, чем в США? А с какими коварными целями они это делают?
Ну это просто. Капитализм построен на расширении. Купил на рубль — продал на два, купил на два — продал на четыре. Капиталистическая система стремится к монополизации и расширению. В идеале нужно захватить власть над миром. Это совершенно не говорит о том, что в подвластном мире должно плохо житься.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 2) Вот бы никогда не подумал, что Агузарова и Градский это один человек)
Уели, Агузарова молодая ,ей всего 57 лет, Жа́нна Хаса́новна Агуза́рова (род. 7 июля 1962 года), но поет то вместе с ними, талантлива чертовка.
04:41 14.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну видимо не достигли «духовной гармонии», раз ездят на заработки в страны побогаче.)))
>> >> Эт точно. пожалуй только достигшие «духовной гармонии» обладатели дополнительной хромосомы на заработки в страны победнее ездят
>И заодно утверждают, что уровень жизни не определяется материальным благополучием.)))
Вам виднее, что они утверждают. В рассматриваемый список, как уже цитировалось, для умеющих читать:
> входит 71 страна, каждую из которых оценивают по следующим параметрам: покупательная способность граждан; уровень загрязнения окружающей среды; климат; безопасность; уровень здравоохранения; стоимость жизни; стоимость недвижимости; временные затраты на поездки. Социологи сходятся во мнении, что материальное благосостояние — не самый важный фактор в оценке того, хороша или плоха жизнь в отдельно взятой стране. Помимо основных благ, таких как широкий доступ к продовольствию и жилью, к качественному образованию и здравоохранению, к занятости, которая будет поддерживать наше благосостояние, понятие «уровень жизни» также включает и нематериальные активы, такие как безопасность рабочих мест, политическая стабильность, свобода личности и качество окружающей среды.
То-бишь (для тех, у кого с русским языком плохо) — материальное благосостояние один из факторов, но далеко не самый важный. Упрощая для совсем совсем плохо понимающих — если у Вас материальное благосостояние вполне хорошее, но при этом каждый вечер по дороге домой, и каждое утро по дороге из дома, Вас долго бьют ногами, а лечат после этого активированным углём … и остаётся ещё шанс попасть в руки слегка коррумпированной полиции и больше никогда не вернуться домой вообще, то Вы, наверное, будете готовы и в чуть более бедную местность, в которой таких проблем нет готовы переехать (ну это, конечно, если дополнительная хромосома или ещё что — не помешает решение принять).
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Езда Эстонцев в Финляндию говорит о том, что Финляндия куда богаче Эстонии. И они ездят туда на заработки. В качестве гастарбайтеров.)))
>
> Во избежание наказания я не буду высказывать своего мнения об умственных способностях людей, пытающихся хоть что-то аргументировать статьёй в которой заголовок «На стройках в Финляндии снова преобладают работники из Эстонии» опровергается её же первым же абзацем «По данным недавно проведенного Ассоциацией строительной промышленности RT опроса, сейчас примерно каждый пятый занятый в этой сфере — иностранец». > > Что-нибудь достойное чтения людьми без дополнительных хромосом найдёте?
В статье написано, что больше всего иностранных работников приезжает из Эстонии. Но это ты уже не осилил. Так что напряги «способности», и попробуй прочесть, и осознать написанное.))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну видимо не достигли «духовной гармонии», раз ездят на заработки в страны побогаче.))) >>>
>>> Эт точно. пожалуй только достигшие «духовной гармонии» обладатели дополнительной хромосомы на заработки в страны победнее ездят
>>И заодно утверждают, что уровень жизни не определяется материальным благополучием.)))
> > Вам виднее, что они утверждают. В рассматриваемый список, как уже цитировалось, для умеющих читать:
>> входит 71 страна, каждую из которых оценивают по следующим параметрам: покупательная способность граждан; уровень загрязнения окружающей среды; климат; безопасность; уровень здравоохранения; стоимость жизни; стоимость недвижимости; временные затраты на поездки. Социологи сходятся во мнении, что материальное благосостояние — не самый важный фактор в оценке того, хороша или плоха жизнь в отдельно взятой стране. Помимо основных благ, таких как широкий доступ к продовольствию и жилью, к качественному образованию и здравоохранению, к занятости, которая будет поддерживать наше благосостояние, понятие «уровень жизни» также включает и нематериальные активы, такие как безопасность рабочих мест, политическая стабильность, свобода личности и качество окружающей среды.
> > То-бишь (для тех, у кого с русским языком плохо) — материальное благосостояние один из факторов, но далеко не самый важный. Упрощая для совсем совсем плохо понимающих — если у Вас материальное благосостояние вполне хорошее, но при этом каждый вечер по дороге домой, и каждое утро по дороге из дома, Вас долго бьют ногами, а лечат после этого активированным углём … и остаётся ещё шанс попасть в руки слегка коррумпированной полиции и больше никогда не вернуться домой вообще, то Вы, наверное, будете готовы и в чуть более бедную местность, в которой таких проблем нет готовы переехать (ну это, конечно, если дополнительная хромосома или ещё что — не помешает решение принять).
Ну конечно не самый важный. Так сказали «британские ученые», только гастарбайтеры почему-то с ними несогласны. Так что продолжай фантазировать об активированном угле и битье ногами. Да что тут говорить. Наверняка средний американец спит, и видит о том, как он живет в благополучной Эстонии.)))
04:52 14.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> В статье написано, что больше всего иностранных работников приезжает из Эстонии. Но это ты уже не осилил. Так что напряги «способности», и попробуй прочесть, и осознать написанное.))
(вздохнув) всё-таки случай безнадёжный. последняя попытка объяснить … в статье, в которой сначала пишут про «преобладают эстонцы» (то-бишь их 50%+ согласно базовой математике) потом заявляют. а вообще всего иностранцев где-то процентов 20 (каждый пятый ±) … после чего говорят «но эстонцев много». и не приводят никаких ссылок и никакой статистики может быть написано что угодно — ей можно было бы подтереться, но она к сожалению виртуальная. Другие статьи есть или как?
Заодно — для тех, кто математику средней школы освоил — если даже предположить, что эстонцев три четверти из всех тех 20% иностранцев, в отрасли в которой (согласно статье) занято двести тысяч … то получится что их там где-то тысяч тридцать … что более-менее совпадает с тем, сколько их в Финляндии было в 2010 году. причём не исключено, что это те же самые несколько десятков тысяч. Но что-то мне подсказывает, что не три их четверти. найдёте сколько точно?
05:00 14.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Наверняка средний американец спит, и видит о том, как он живет в благополучной Эстонии.)))
У среднего американца нет такой возможности — он не знает нужных языков, плюс разница в культурах создаёт определенный барьер и т. д. Тем-не-менее — переезжают, хотя и на порядки меньше людей, чем из России
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В статье написано, что больше всего иностранных работников приезжает из Эстонии. Но это ты уже не осилил. Так что напряги «способности», и попробуй прочесть, и осознать написанное.))
>
> (вздохнув) всё-таки случай безнадёжный. последняя попытка объяснить … в статье, в которой сначала пишут про «преобладают эстонцы» (то-бишь их 50%+ согласно базовой математике) потом заявляют. а вообще всего иностранцев где-то процентов 20 (каждый пятый ±) … после чего говорят «но эстонцев много». и не приводят никаких ссылок и никакой статистики может быть написано что угодно — ей можно было бы подтереться, но она к сожалению виртуальная. Другие статьи есть или как? > > Заодно — для тех, кто математику средней школы освоил — если даже предположить, что эстонцев три четверти из всех тех 20% иностранцев, в отрасли в которой (согласно статье) занято двести тысяч … то получится что их там где-то тысяч тридцать … что более-менее совпадает с тем, сколько их в Финляндии было в 2010 году. причём не исключено, что это те же самые несколько десятков тысяч. Но что-то мне подсказывает, что не три их четверти. найдёте сколько точно?
Видимо ты не освоил математику в пределах средней школы. И поэтому определяешь уровень жизни не по экономическим показателям, а по «зеленой травке». И при этом не приводишь никакой статистики.)) Я понимаю, что тебе не нравится статья в которой говорится, что эстонцы на финских стройках составляют самую ьольшую часть гастарбайтеров, но мне какое до этого дело? Еще у тя что-нить есть, или снова фантазии, которые ты называешь «предположениями»?))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверняка средний американец спит, и видит о том, как он живет в благополучной Эстонии.)))
>
> У среднего американца нет такой возможности — он не знает нужных языков, плюс разница в культурах создаёт определенный барьер <nobr>и т. д.</nobr> Тем-не-менее — переезжают, хотя и на порядки меньше людей, чем из России > >
Та ваще нет такой возможности. А так бы он руки в ноги, и драпать в Эстонию, подальше от беспросветной жизни в Америке.))))
05:26 14.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та ваще нет такой возможности. А так бы он руки в ноги, и драпать в Эстонию, подальше от беспросветной жизни в Америке.))))
Вы совершенно правильно говорите. Вот посмотрите, ярый критик России. Варламов. вот что пишет в своем блоге: "Нищие американцы ищут спасения в России Вчера иду по Нью-Йорку, а народ вокруг что-то встревожен, суетится, нервничает! Я не понимаю, что происходит, пытаюсь найти кофе, но всё закрыто… Тут кто-то замечает, что я по телефону говорю по-русски, и расплывается в улыбке. Вскоре вокруг меня уже собирается небольшая робкая толпа… Люди осторожно всматриваются в моё лицо, и я слышу, как они тихо спрашивают друг друга: «А он точно русский?» Кто-то с восторгом и любопытством, кто-то встревоженно: «Неужели русский?!» Тут один мужчина в дорогом костюме, который ещё минуту назад бежал по Бродвею в сторону Нижнего Манхэттена, спрашивает: — Скажите, а как переехать жить в Крым? Или хотя бы в Москву или Омск. Осмелевшая толпа сначала осторожно, а потом уже перебивая друг друга, засыпает меня градом вопросов: — Скажите, а это правда, что у вас проезд в метро всего 0,5 доллара? На какой ветке метро мне из Нью-Йорка попасть в Москву? — А где дают российские визы? — А правда, что у вас нет Трампа? — Возьмите нас в Россию! Хотя бы детей, деток пожалейте, возьмите!"
Критики России обычно не пишут в конце своих постов, что это была шутка, когда врут по РФ, правильно делают, мы то знаем, что они шутят. Мы умные и почти не обижаемся. Есть не очень умные, они верят всему, что им напишут в газете или блоге, для таких сообщаю, Варламов пошутил, и я пошутил. Или не смешно получилось?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та ваще нет такой возможности. А так бы он руки в ноги, и драпать в Эстонию, подальше от беспросветной жизни в Америке.))))
>Вы совершенно правильно говорите. Вот посмотрите, ярый критик России. Варламов вот что пишет в своем блоге: > Нищие американцы ищут спасения в России > Вчера иду по Нью-Йорку, а народ вокруг что-то встревожен, суетится, нервничает! Я не понимаю, что происходит, пытаюсь найти кофе, но всё закрыто… Тут кто-то замечает, что я по телефону говорю по-русски, и расплывается в улыбке. Вскоре вокруг меня уже собирается небольшая робкая толпа… Люди осторожно всматриваются в моё лицо, и я слышу, как они тихо спрашивают друг друга: «А он точно русский?» Кто-то с восторгом и любопытством, кто-то встревоженно: «Неужели русский?!» > Тут один мужчина в дорогом костюме, который ещё минуту назад бежал по Бродвею в сторону Нижнего Манхэттена, спрашивает: > — Скажите, а как переехать жить в Крым? Или хотя бы в Москву или Омск. > Осмелевшая толпа сначала осторожно, а потом уже перебивая друг друга, засыпает меня градом вопросов: > — Скажите, а это правда, что у вас проезд в метро всего 0,5 доллара? На какой ветке метро мне из Нью-Йорка попасть в Москву? > — А где дают российские визы?
> — А правда, что у вас нет Трампа? > — Возьмите нас в Россию! Хотя бы детей, деток пожалейте, возьмите! >
Ну блог Варламова, енто круто, конечно.)))
05:35 14.07.2019
Kateyko (Катейко) wrote in reply to :
> Та ваще нет такой возможности. А так бы он руки в ноги, и драпать в Эстонию, подальше от беспросветной жизни в Америке.))))
(зевая). то-бишь статистику по которой из России переехало в Эстонию почти сто тысяч человек, а из США больше полутысячи Вы не видите. ну я Вам не окулист. До свидания)
05:40 14.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Kateyko (Катейко) wrote in reply to сообщение:
>> Та ваще нет такой возможности. А так бы он руки в ноги, и драпать в Эстонию, подальше от беспросветной жизни в Америке.))))
> > (зевая). то-бишь статистику по которой из России переехало в Эстонию почти сто тысяч человек, а из США больше полутысячи Вы не видите. ну я Вам не окулист. До свидания)
Афигеть полтысячи человек. Из трехсот миллионов приехали в Эстонию по делам или на ПМЖ. Тебе лучше зевать, чем говорить.)))
05:43 14.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Афигеть полтысячи человек.
Я рад, что у нас в этом моменте полное согласие — с почти ста тысячами переехавшими из России - не сравнить.
05:45 14.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> (зевая). то-бишь статистику по которой из России переехало в Эстонию почти сто тысяч человек, а из США больше полутысячи Вы не видите. ну я Вам не окулист. До свидания)
Эстония допускает двойное гражданство. Переехав в Эстонию человек получает двойное гражданство России и Европейского союза. Это плохо? Или вы считаете, что русские рвут свои паспорта как только пересекут границу? Сейчас гляну кто еще допускает двойное гражданство, Израиль точно, США, Греция, Италия, кто еще?
05:49 14.07.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (зевая). то-бишь статистику по которой из России переехало в Эстонию почти сто тысяч человек, а из США больше полутысячи Вы не видите. ну я Вам не окулист. До свидания)
>Эстония допускает двойное гражданство. Переехав в Эстонию человек получает двойное гражданство России и Европейского союза. Это плохо? Или вы считаете, что русские рвут свои паспорта как только пересекут границу?
Я вообще считаю, что кто куда поехал и кто как (не нарушая законов) зарабатывает это личное этого самого кого дело. Поэтому помимо удовольствия лишний раз пнуть тех, кто на это напрашивается, я всего-лишь демонстрировал наличие переезжающих в страны из топа списка)
… в статье, в которой сначала пишут про «преобладают эстонцы» (то-бишь их 50%+ согласно базовой математике) потом заявляют. а вообще всего иностранцев где-то процентов 20 (каждый пятый ±) … после чего говорят «но эстонцев много». и не приводят никаких ссылок и никакой статистики может быть написано что угодно — ей можно было бы подтереться, но она к сожалению виртуальная. Другие статьи есть или как?
