Почему Россия не помогает Миру в борьбе с терроризмом?
00:33 23.01.2019
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эстония слишком молода, что бы выводы делать
>Если слишком молоды то на кой России чего-то советуете и требуете от неё?
Россия что ли старше?))) Мы все родились после распада СССР…
00:34 23.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> А Афганистан разрушил именно СССР, когда влезли туда.
А что именно СССР разрушил в Афганистане? Вроде как, наоборот, школы с больницами строил… Не?
00:35 23.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Мы все родились после распада СССР…
Не надо за всех…
00:36 23.01.2019
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот США и коалиция именно с ИГ боролись.
>А до того как США вторглась в Ирак (по выдуманным причинам) ИГ вообще был?
А кто позволял Ираку вторгаться в Кувейт? Хусейн зарвался и получил по мусалу. Россия же наказала Грузию? У тя какие то двойные стандарты.
00:39 23.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> А кто позволял Ираку вторгаться в Кувейт?
Ну, с первой иракской войной более или менее все понятно. Как быть со второй?
00:46 23.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Афганистан разрушил именно СССР, когда влезли туда.
>А что именно СССР разрушил в Афганистане? Вроде как, наоборот, школы с больницами строил… Не?
СССР вторгся в Афганистан. Поговорку знаешь? «Насильно мил не будешь» Англичане сколько лет в Индии хозяйничали? и ушли все же от туда. Хотя Индия то что есть сейчас только благодаря им есть то что есть. А то было бы десятка три мелких государств.
> СССР вторгся в Афганистан. > Поговорку знаешь? «Насильно мил не будешь» > Англичане сколько лет в Индии хозяйничали? и ушли все же от туда. Хотя Индия то что есть сейчас только благодаря им есть то что есть. А то было бы десятка три мелких государств.
СССР не вторгся в Афганистан, а вошел по приглашению правительства Афганистана….
00:58 23.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы все родились после распада СССР…
>Не надо за всех…
А как, Сколько же России лет? По моим данным День Рождения России 25 декабря 1991 г. Эстония 20 августа 1991 года Эстония даже старше.
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно ближе к телу. Но.
>>
>>> Но большое Но… >>> За НАТО всегда будет Канада, Австралия и даже Япония… >>> Я так думаю что в России что бы сплотить народ около власти согласны создавать любые абстракции. Благо народ занятый своими проблемами сильно не вдумывается в суть вещей.
>>
>> Не первая абстракция и не последняя. Вот например «мировое сообщество», смотрящее с упрёком на — добавить по вкусу кого.
>> >> Или например вот забавная абстракция — демократия. А какая она именно, та демократия, где она — та демократия, кто бы знал.
> > Германия, Франция, Австралия, Канада. Пример крепкой и устойчивой демократии. И таких государств большинство.
Это всё стереотипно — и лишь потому называется демократией, что оно работает стабильно на конкретной местности. А что конкретно такое демократия, какой именно она должна быть, кто бы знал.
01:34 23.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> СССР вторгся в Афганистан. > Поговорку знаешь? «Насильно мил не будешь»
Мил, возможно и не будешь, но это совсем не значит, что что-то разрушено? Ну, да, СССР там не ждали и не желали иметь с ним дело, даже несмотря на то, что СССР пытался что-то строить и помогать афганцам.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> По моим данным День Рождения России 25 декабря 1991 г.
Это дэ юре. Но современная Россия претендует на более раннее «наследие».
03:38 23.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> > Вы тут как большинство о Сирии представление минимальное имеете. > Россия там помогала Асаду выжить участвуя на его стороне в Гражданской войне. Основная часть целей России там не была ИГ.
Какие вы все-таки наивные в своих европах. Чего не дашь — всё съедят. Всё ваше — это «хорошая мина при плохой игре» США, они таким образом и 2МВ выиграли. Они и тада вступили, когда Гитлер уже издыхал, что не помешала в последствии приписать победу себе любимому. Знаем, плавали. На самом деле правду отследить несложно — довольно посмотреть, как рос Халифат до 15 года, и как он повалился после вступление в войну российских ВКС. Ну так вот. Т.н. коалиция (по сути прикрытие для аннексии тер. Сирии США) за год сделала меньше, чем рос. ВКС за месяц. Это я вам как генерал генералу. Планы амеров читались, как книжка -- позволить ИГ и т.н. «оппозиции» (разница которой от ИГ только в том, что своим пленным они резали головы более гуманно — острым ножом), расколотить Асада и взять Дамаск. Ну, а после уже, понятно, на белом коне ворваться в Сирию и уничтожить ИГ силами коалиции. И так оно и шло по плану, пока Россия не вмешалась, после чего Асад стал брать верх, а ИГ посыпался. Уже соображая, что они теряют всё подряд, США стали бомбить Ракку. Всё остальное за них сделали курды. Вот она вся правда. Простая и без всякого «голливуда». Так что не надо, товарищ, амеровских сказок — у нас все ходы записаны.
> Или та же легитимность Асада. По наследству получает власть от своего отца. И сидит на троне как монарх.
У главных амеровских союзников на БВ саудитов то же самое. Вопрос — почему США не бомбят Саудовскую Аравию? Ответа нет. Фиксируем — всё ваше про папу, маму и трон совсем не аргумент. Это первое. И второе. Какое ваше (в смысле Запада) собачье дело кто, как и почему властвует? Вы ООН? Нет. Ну тада в чем дело? Может вы просто оборзели от безнаказанности и вседозволенности? Чего бы вы тут не отписали, а легитимность Асада, как и суверенитет Сирии попран тока одной страной — США. Ну и ежи с ними пр. мелочью, ну это уже больше до стаи.
> Все беды Сирии начались именно с того, что Асад считал себя хозяином Сирии. А властью надо делится. Это именно Асад виноват в том, что произошло в Сирии.
Конечно. У вас, воров и бандитов, всегда кто-то другой виноват. Милошевич, Хусейн, Каддафи, Асад. Всё под высосанными из пальца предлогами. Щас вот Украину уничтожили. Не, вы не при делах !
> А вот США и коалиция именно с ИГ боролись.
Это своим школьникам расскажите. Коню понятно, что сначала они боролись с Асадом, а после уже с ИГ.
> Если посчитать то Весь Ирак от ИГ зачистила коалиция и пол Сирии.
Во-первых, США этот ИГ и зачали. Так что уже с этого места можно не цокать копытцами. Во-вторых, про Ирак не говорю. Разговор за Сирию. А там ИГ посыпался аккурат после вступление в войну России. Поэтому, товарищ, я бы заголовок быстро подредактировал, чтоб невеждой не казаться.
03:50 23.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Германия, Франция, Австралия, Канада. Пример крепкой и устойчивой демократии. И таких государств большинство.
>>А Эстония? В этом большинстве отсутствует? Если так — вокруг чего вы тут спекулируете, если вам для нормальной демократии, как до Луны пешком?
>Эстония слишком молода, что бы выводы делать. Но по моему дела идут не плохо. А вообщем то вроде не видно перманентно присосавшихся к власти. Меняются регулярно согласно выборам.
А при чем здесь выборы? У всех меняются. Я про «западные ценности» в целом. Как у вас там дела с Русскими, их свободами и пр. школами?
03:51 23.01.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> На самом деле правду отследить несложно — довольно посмотреть, как рос Халифат до 15 года, и как он повалился после вступление в войну российских ВКС. Ну так вот. Т.н. коалиция (по сути прикрытие для аннексии тер. Сирии США) за год сделала меньше, чем рос. ВКС за месяц.
товарищ, рассказал бы, правду, как именно рос халифат, когда начала с ним воевать коалиция, когда российские вкс пришли и бомбили их, с указанием точных мест бомбежки халифата, а не алеппо, где игила то не было. заодно и медаль надо еще одну сделать за бегство из пальмиры от игил. вот там он точно был… насчет записанных ходов понравилось, товарищ, это значит ты уже уверенно врешь, зная это… ну зачем?
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР вторгся в Афганистан. >> Поговорку знаешь? «Насильно мил не будешь»
>Мил, возможно и не будешь, но это совсем не значит, что что-то разрушено?
> Ну, да, СССР там не ждали и не желали иметь с ним дело, даже несмотря на то, что СССР пытался что-то строить и помогать афганцам. > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По моим данным День Рождения России 25 декабря 1991 г.
>Это дэ юре. Но современная Россия претендует на более раннее «наследие».
не ну конечно ссср там не ждали, вот благодаря этому и возник потом аль кайеда и талибан. ну нафиг было палкой в муравейнике ковырятся?
04:06 23.01.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > товарищ, рассказал бы, правду, как именно рос халифат, когда начала с ним воевать коалиция,
Рос да рос. Аж до самого Дамаска, пока вы в барабаны колотили и воинов из себя корчили.
> когда российские вкс пришли и бомбили их, с указанием точных мест бомбежки халифата, а не алеппо, где игила то не было.
39 тыс. вылетов. Бомбили — всех. То что США некоторых террористов не считает таковыми — России и Сирии не касается.
> заодно и медаль надо еще одну сделать за бегство из пальмиры от игил.
Во-первых, не нам. Во-вторых, бежали от ИГ, которых в Пальмиру пропустили «не заметив» силы коалиции. В-третьих, как убежали, так и прибежали. Аж два раза. И заметьте -- для освобождении Пальмиры рос. ВКС не пришлось стирать ее в пыль. Ракке в этом деле зело не повезло.
> вот там он точно был… > насчет записанных ходов понравилось, товарищ, это значит ты уже уверенно врешь, зная это… ну зачем?
Я говорю правду. А палец насосали США, планы которых в Сирии переломили через колено. Вот они щас и выкручиваются, как умеют.
