>> >> товарищ, рассказал бы, правду, как именно рос халифат, когда начала с ним воевать коалиция,
>Рос да рос. Аж до самого Дамаска, пока вы в барабаны колотили и воинов из себя корчили.
>> когда российские вкс пришли и бомбили их, с указанием точных мест бомбежки халифата, а не алеппо, где игила то не было.
>39 тыс. вылетов. Бомбили — всех. > То что США некоторых террористов не считает таковыми — России и Сирии не касается.
>> заодно и медаль надо еще одну сделать за бегство из пальмиры от игил.
>Во-первых, не нам.
> Во-вторых, бежали от ИГ, которых в Пальмиру пропустили «не заметив» силы коалиции. > В-третьих, как убежали, так и прибежали. Аж два раза. И заметьте -- для освобождении Пальмиры рос. ВКС не пришлось стирать ее в пыль. Ракке в этом деле зело не повезло.
>> вот там он точно был… >> насчет записанных ходов понравилось, товарищ, это значит ты уже уверенно врешь, зная это… ну зачем?
>Я говорю правду. А палец насосали США, планы которых в Сирии переломили через колено. Вот они щас и выкручиваются, как умеют.
насчет того, что халифат вырос и дорос, спорить смысла нет. не было бы его вообще и разговора бы не было. но ведь халифат был в основном в ираке и в той части сирии, где не бомбили вкс россии, это там коалиция сносила города и т. д… а россия беспорно бомбила террористов, которых воевали против асада… ну это типа, как гебельс называл партизан, наших… врал конечно он, за что и вошел в истории как лжец. но зачем же ему подражать?
04:14 23.01.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > не ну конечно ссср там не ждали, вот благодаря этому и возник потом аль кайеда и талибан.
Так кто там моджахедов вооружал? Не США? Отсюда и Аль Каида. И Талибан финансировали ваши союзники — саудиты. Идите и разбомбите их нафиг.
> ну нафиг было палкой в муравейнике ковырятся?
Не сунь вы туда своё рыльце — там бы был мир и покой. А вот кто «поковырял в муравейники», то это ваши США в Ираке. До сих пор горит.
04:33 23.01.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > насчет того, что халифат вырос и дорос, спорить смысла нет. > не было бы его вообще и разговора бы не было.
Ну, а чего вы тогда?
> но ведь халифат был в основном в ираке и в той части сирии, где не бомбили вкс россии, это там коалиция сносила города и т. д…
Понял. ИГ в Сирии не было.
?w=1000&h=876 Пальмиру, Дейр-эз-Зор, еще полторы тыщи населенных пунктов кто брал? США или асадовская пехота под прикрытием рос. ВКС?
> а россия беспорно бомбила террористов, которых воевали против асада…
Совершенно справедливо. Россия бомбила ВСЕХ террористов, а не только ИГ. Поэтому отпишите автору, пусть быстро поправит заголовок.
> ну это типа, как гебельс называл партизан, наших… > врал конечно он, за что и вошел в истории как лжец. но зачем же ему подражать?
Вам Геббельса показать? Щас воочую покажу.
====================== Чего, гражданин страны «геббельсов»? Думали там Победу украли и тут получится?
>> >> насчет того, что халифат вырос и дорос, спорить смысла нет. >> не было бы его вообще и разговора бы не было.
>Ну, а чего вы тогда?
>> но ведь халифат был в основном в ираке и в той части сирии, где не бомбили вкс россии, это там коалиция сносила города и т. д…
>Понял. ИГ в Сирии не было. > > > ?w=1000&h=876 > Пальмиру, Дейр-эз-Зор, еще полторы тыщи населенных пунктов кто брал? США или асадовская пехота под прикрытием рос. ВКС?
>> а россия беспорно бомбила террористов, которых воевали против асада…
>Совершенно справедливо. Россия бомбила ВСЕХ террористов, а не только ИГ. Поэтому отпишите автору, пусть быстро поправит заголовок.
>> ну это типа, как гебельс называл партизан, наших… >> врал конечно он, за что и вошел в истории как лжец. но зачем же ему подражать?
>Вам Геббельса показать? Щас воочую покажу. > >
> > ====================== > Чего, гражданин страны «геббельсов»? Думали там Победу украли и тут получится?
ну зачем ты сову на глобус натягиваешь? ну посмотри где игил был на твоей же карте, в алеппо был? а в ракке? реку ефрат видишь? прекрасно, а теперь набери сирии в гугл мап, посмотри не карту, а на рельеф местности, ну где там горы, пустыни, города. и увидишь, что в основном на твоей карте, игил в сирии в пустыне, горах. а вот там где много городов, там где в основном и живут сирийцы, там как раз игил и не было, там и воевало российское вкс, там к слову и нусра есть. заметь, что я не отрицаю, что вкс в сирии воевало, но только в самом конце немного с игил. а так, в ираке и вокруг ракки все зачищено без них. вот там где у игил и были основные силы. к слову в ираке у игил было больше, чем было в сирии. это обьясняется легко, ибо костяк армии игил это бывшие военные — сунниты иракцы.
05:11 23.01.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > ну зачем ты сову на глобус натягиваешь? > ну посмотри где игил был на твоей же карте, в алеппо был?
Там «Аль Нусра». То же, что и ИГ, тока другого цвета.
> а в ракке?
Нету больше Ракки.
> реку ефрат видишь?
А то.
> прекрасно, а теперь набери сирии в гугл мап, посмотри не карту, а на рельеф местности, ну где там горы, пустыни, города. > и увидишь, что в основном на твоей карте, игил в сирии в пустыне, горах.
Ну чего вы, как маленький. Не было ИГ ни в пустынях, ни в горах. Там география такая -- довольно контролировать населенные пункты и дороги, чтоб контролировать всё территорию. Вам просто так раскрасили, чтоб попонятней было.
> а вот там где много городов, там где в основном и живут сирийцы, там как раз игил и не было, там и воевало российское вкс, там к слову и нусра есть.
Да какая разница на каких фронтах мы помогали Асаду, если все освободившиеся войска он тут же отправлял на борьбу с ИГ? Вы картинку видите? Черненькое? Это ИГ. Где он сейчас? Нету его. Это есть факт, это есть результат.
> заметь, что я не отрицаю, что вкс в сирии воевало, но только в самом конце немного с игил.
Не знаю, насколько много, но что он посыпался аккурат после вступление в войну России — то бесспорный факт.
> а так, в ираке и вокруг ракки все зачищено без них. вот там где у игил и были основные силы. к слову в ираке у игил было больше, чем было в сирии. это обьясняется легко, ибо костяк армии игил это бывшие военные — сунниты иракцы.
Я про Ирак не говорю. А еще про «силы» интересно. Которые не разбили, а просто и тупо выдавили в Сирию. Для чего? Читаем сначала — для сноса Асада и взятия Дамаска. Отсюда неожиданное взятие ИГ Пальмиры и подкрепление из-под Ракки боевиков под Дейр-эз-Зора.
>> >> ну зачем ты сову на глобус натягиваешь? >> ну посмотри где игил был на твоей же карте, в алеппо был?
>Там «Аль Нусра». То же, что и ИГ, тока другого цвета.
>> а в ракке?
>Нету больше Ракки.
>> реку ефрат видишь?
>А то.
>> прекрасно, а теперь набери сирии в гугл мап, посмотри не карту, а на рельеф местности, ну где там горы, пустыни, города.
>> и увидишь, что в основном на твоей карте, игил в сирии в пустыне, горах.
>Ну чего вы, как маленький. Не было ИГ ни в пустынях, ни в горах. Там география такая -- довольно контролировать населенные пункты и дороги, чтоб контролировать всё территорию. Вам просто так раскрасили, чтоб попонятней было.
>> а вот там где много городов, там где в основном и живут сирийцы, там как раз игил и не было, там и воевало российское вкс, там к слову и нусра есть.
>Да какая разница на каких фронтах мы помогали Асаду, если все освободившиеся войска он тут же отправлял на борьбу с ИГ? Вы картинку видите? Черненькое? Это ИГ. Где он сейчас? Нету его. > Это есть факт, это есть результат.
>> заметь, что я не отрицаю, что вкс в сирии воевало, но только в самом конце немного с игил.
>Не знаю, насколько много, но что он посыпался аккурат после вступление в войну России — то бесспорный факт.
>> а так, в ираке и вокруг ракки все зачищено без них. вот там где у игил и были основные силы. к слову в ираке у игил было больше, чем было в сирии. это обьясняется легко, ибо костяк армии игил это бывшие военные — сунниты иракцы.
>Я про Ирак не говорю. > А еще про «силы» интересно. Которые не разбили, а просто и тупо выдавили в Сирию. Для чего? Читаем сначала — для сноса Асада и взятия Дамаска. Отсюда неожиданное взятие ИГ Пальмиры и подкрепление из-под Ракки боевиков под Дейр-эз-Зора.
нет уже нусры и давно нет. ее обьявили терростической из-за того, что она обьявила, что часть аль кайеды. потом от нее открестилась, переименовалась. при этом террактов, типа тех, что устраивала игил, нусра не делала. но в россии такой хороший телевизор, что у вас борьба с игил или с террористами. а по факту, борьба с оппозицией асаду. вот это успех россии. асад пока живой. повторю, с игил воевала коалиция, пока вкс россии гоняла бармалеев из опозиции. да и армия асада — это не очень серьезно, там хизболла и иранцы, вместе с россиянами. да, к слову из-под дамаска автобусами «террористов» вывозили, а из алеппо? ну так нечего на зеркало пенять, если рожа кривая…
06:43 23.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Кто-то против, кто-то за. Не бывает что бы все были за или против. Всегда каша.
При этом власть — одна, и это на западе власть геев. Пасьянс сошёлся.
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему Россия не помогает Миру в борьбе с терроризмом?
>>Это вы так решили почему…? >> …
>
>> Вы наверное посчитали,
>> Что если не выращивать Бенов Ладанов и всякие *игилы*, как это США делают. >> Значит не бороться с терроризмом…?
>Очень остроумно. Сами вырастили, что бы с ними потом воевать. > Такое заявлять не иметь логики…
За то есть данный факт… …… Логика, кстати тоже есть…. Любая война, это место, куда можно вбросить доллары….
12:00 23.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто позволял Ираку вторгаться в Кувейт?
>Ну, с первой иракской войной более или менее все понятно. Как быть со второй?
Хочешь сказать все грехи с Хусейна за первую списали? Я честно говоря не обеляю США. Просто Россия ни чем не лучше. А что бы кого-то пенять, надо быть самому чистым быть. а так спорить какой из двух бандитов лучше вещь не благодарная.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> СССР вторгся в Афганистан.
>> Поговорку знаешь? «Насильно мил не будешь» >> Англичане сколько лет в Индии хозяйничали? и ушли все же от туда. Хотя Индия то что есть сейчас только благодаря им есть то что есть. А то было бы десятка три мелких государств.
> > СССР не вторгся в Афганистан, а вошел по приглашению правительства Афганистана….
Штурм дворца Амина тоже по чьей то просьбе был? 15 000 там народу своего положили из-за просьбы? И отказаться от приглашения не было возможности? Глупо как-то получается. Как с алкоголиком, который от рюмки отказаться не может. Вот и получили Нынешний Афганистан в котором сейчас именно США за СССР расхлебывает. А правопреемник СССР РФ вежливо стоит в стороне.
>> СССР не вторгся в Афганистан, а вошел по приглашению правительства Афганистана….
>Штурм дворца Амина тоже по чьей то просьбе был? > 15 000 там народу своего положили из-за просьбы?
> И отказаться от приглашения не было возможности? > Глупо как-то получается. Как с алкоголиком, который от рюмки отказаться не может. > Вот и получили Нынешний Афганистан в котором сейчас именно США за СССР расхлебывает. А правопреемник СССР РФ вежливо стоит в стороне.
По просьбе Бабрака Кармаля… А США сейчас расхлебывает собственную тупость — умирают теперь вместо советских в борьбе с террами….
>>>> СССР не вторгся в Афганистан, а вошел по приглашению правительства Афганистана…. >>> Штурм дворца Амина тоже по чьей то просьбе был? >>> 15 000 там народу своего положили из-за просьбы?
>>
>>> И отказаться от приглашения не было возможности? >>> Глупо как-то получается. Как с алкоголиком, который от рюмки отказаться не может.
>>> Вот и получили Нынешний Афганистан в котором сейчас именно США за СССР расхлебывает. А правопреемник СССР РФ вежливо стоит в стороне.
>> >> По просьбе Бабрака Кармаля… >> А США сейчас расхлебывает собственную тупость — умирают теперь вместо советских в борьбе с террами….
>Ответ в точку. О том и пост, что Россия не борется с терроризмом, пусть этим другие занимаются.
Россия и борется везде. Ну раз дураки заставили ее уйти с Афгана, так эти дураки и получили 11 сентября и сейчас сами мрут там…
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Конечно ближе к телу. Но. >>> >>>> Но большое Но…
>>>> За НАТО всегда будет Канада, Австралия и даже Япония… >>>> Я так думаю что в России что бы сплотить народ около власти согласны создавать любые абстракции. Благо народ занятый своими проблемами сильно не вдумывается в суть вещей. >>>
>
>>> Не первая абстракция и не последняя. Вот например «мировое сообщество», смотрящее с упрёком на — добавить по вкусу кого.
>>>
>>> Или например вот забавная абстракция — демократия. А какая она именно, та демократия, где она — та демократия, кто бы знал.
>> >> Германия, Франция, Австралия, Канада. Пример крепкой и устойчивой демократии. И таких государств большинство.
> > Это всё стереотипно — и лишь потому называется демократией, что оно работает стабильно на конкретной местности. А что конкретно такое демократия, какой именно она должна быть, кто бы знал.
Вот потому и надо изучить почему где-то демократия работает, а где-то нет. Взять Сирию и Германию. В Сирии вроде она была, но почему-то Асад не менялся — вывод — вся демократия в Сирии была фикцией. Спектакль. Кстати в России примерно тоже самое. Фикция демократии.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР вторгся в Афганистан. >> Поговорку знаешь? «Насильно мил не будешь»
>Мил, возможно и не будешь, но это совсем не значит, что что-то разрушено?
> Ну, да, СССР там не ждали и не желали иметь с ним дело, даже несмотря на то, что СССР пытался что-то строить и помогать афганцам. > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По моим данным День Рождения России 25 декабря 1991 г.
>Это дэ юре. Но современная Россия претендует на более раннее «наследие».
Эт да в историю можно лезть глубже и глубже. Но де юре это все же точно. РФ это не РИ и не СССР. А право на наследие предков ни кто не отменяет. Эстонцы тоже считают современную Эстонию с 1918 года. Они даже постарались восстановить полную правопреемственность собственности граждан той Эстонии. Мы вот в частности, хоть и не были граждами той Эстонии, но раз у нашей квартиры был свой участок земли, мы его получили. Гражданство получили даже те жители, чья территория сейчас в России. В России ни чего подобного не сделано.
