Почему Россия не помогает Миру в борьбе с терроризмом?
22:23 23.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Почему Россия не помогает Миру в борьбе с терроризмом?
А почему мир не помогает России? Целовались взасос с чеченскими боевиками, предпочли не заметить четыре англовских отрезанных головы, выброшенные на дорогу. Фигня какая, четыре англа, против распада России? Не стоит обращать внимание. Всех боевиков расселили, за свои бабосы, кто в Европах, кто в арабских небедных странах. Нет у России друзей, поэтому пшли вон.
>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Так что это такое Запад? >>>> смотря в какой ипостаси и смотря кого ты имеешь в виду >>> Есть Россия, я ее вижу на карте.
>>
>>> А что мне смотреть на карте как Запад?
>>> Я могу найти население России ее площадь и ВВП узнать. >>> Как это все узнать про Запад?
>> >> Может в данном контексте лучше подойдёт не Запад, а НАТО?
>Конечно ближе к телу. Но. > Но большое Но… > За НАТО всегда будет Канада, Австралия и даже Япония…
> Я так думаю что в России что бы сплотить народ около власти согласны создавать любые абстракции. Благо народ занятый своими проблемами сильно не вдумывается в суть вещей. > Это как Крым. Типа выбор народа был… А где Закон того выбора? > Да просто выбор и все. Все б бы так в Мире решалось… Народ захотел….
А вот помнит ли кто, для каких целей сэр Уинстон Черчиль предложил создать Северо — Атлантическое содружество? Ведь по сути дела, цель то, выполнена! Угрозы мирового коммунизма больше нет, а НАТО есть! Так что, это с какого боку посмотреть- чья деятельность по отношению к сопернику, не погнушается ни какими методами? Терроризм в большой политике, это всегда средство для целей его оправдывающих.
22:26 23.01.2019
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему Россия не помогает Миру в борьбе с терроризмом?
> А почему мир не помогает России? Целовались взасос с чеченскими боевиками, предпочли не заметить четыре англовских отрезанных головы, выброшенные на дорогу. Фигня какая, четыре англа, против распада России? Не стоит обращать внимание. Всех боевиков расселили, за свои бабосы, кто в Европах, кто в арабских небедных странах. > Нет у России друзей, поэтому пшли вон.
Чечню сами ваши воры породили. Устроили в ней финансовую прачечную в 90х. А помогать вам только когда вопрос с Украиной решится. Как говорится каждый кузнец своего счастья…
22:36 23.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> А помогать вам только когда вопрос с Украиной решится.
Пожалел волк кобылу, оставил хвост, да гриву. В 90-е мы уже получили помошь. Нефть на ножки Буша. Теперь у нас ножки свои. Пшли вон!
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так что это такое Запад? >>>>> смотря в какой ипостаси и смотря кого ты имеешь в виду >>>> Есть Россия, я ее вижу на карте. >>> >>>> А что мне смотреть на карте как Запад? >>>> Я могу найти население России ее площадь и ВВП узнать.
>>>> Как это все узнать про Запад? >>>
>>> Может в данном контексте лучше подойдёт не Запад, а НАТО?
>>Конечно ближе к телу. Но. >> Но большое Но… >> За НАТО всегда будет Канада, Австралия и даже Япония…
>
>> Я так думаю что в России что бы сплотить народ около власти согласны создавать любые абстракции. Благо народ занятый своими проблемами сильно не вдумывается в суть вещей. >> Это как Крым. Типа выбор народа был… А где Закон того выбора? >> Да просто выбор и все. Все б бы так в Мире решалось… Народ захотел….
>А вот помнит ли кто, для каких целей сэр Уинстон Черчиль предложил создать Северо — Атлантическое содружество? > Ведь по сути дела, цель то, выполнена!
> Угрозы мирового коммунизма больше нет, а НАТО есть! > Так что, это с какого боку посмотреть- чья деятельность по отношению к сопернику, не погнушается ни какими методами? > Терроризм в большой политике, это всегда средство для целей его оправдывающих.
Когда нет НАТО у мелких соседей начинают захватывать земли.
22:37 23.01.2019
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> В 90-е мы уже получили помошь. Нефть на ножки Буша.
Где благодарность?
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Теперь у нас ножки свои.
То, что между ними.
22:42 23.01.2019
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 90-е мы уже получили помошь. Нефть на ножки Буша.
>Где благодарность?
11 сентября. manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь у нас ножки свои.
>То, что между ними.
А это вам.
22:43 23.01.2019
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А помогать вам только когда вопрос с Украиной решится.
> Пожалел волк кобылу, оставил хвост, да гриву. > В 90-е мы уже получили помошь. Нефть на ножки Буша. > Теперь у нас ножки свои. Пшли вон!
Желаю успеха.
22:46 23.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Когда нет НАТО у мелких соседей начинают захватывать земли. >
Когда нет НАТО, то зачем захватывать земли? Где логика?
22:53 23.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда нет НАТО у мелких соседей начинают захватывать земли. >>
>Когда нет НАТО, то зачем захватывать земли? Где логика?
Грузия и Украина не в НАТО. Закономерность чувствуешь?
22:55 23.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Грузия и Украина не в НАТО. Закономерность чувствуешь?
Именно, закономерность. Уши которой торчат во все стороны. Только говорить нужно не так, «Грузия и Украина ПОТОМУ и не в НАТО» — так правильнее. Могу напомнить, что Грузии задолго до 08.08.08 был выдан план действий.
>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Так что это такое Запад? >>>>>> смотря в какой ипостаси и смотря кого ты имеешь в виду >>>>> Есть Россия, я ее вижу на карте.
>>>>> А что мне смотреть на карте как Запад? >>>>> Я могу найти население России ее площадь и ВВП узнать. >>>>> Как это все узнать про Запад? >>>> >>>> Может в данном контексте лучше подойдёт не Запад, а НАТО?
>>> Конечно ближе к телу. Но. >>> Но большое Но… >>> За НАТО всегда будет Канада, Австралия и даже Япония…
>>
>>> Я так думаю что в России что бы сплотить народ около власти согласны создавать любые абстракции. Благо народ занятый своими проблемами сильно не вдумывается в суть вещей.
>>> Это как Крым. Типа выбор народа был… А где Закон того выбора? >>> Да просто выбор и все. Все б бы так в Мире решалось… Народ захотел….
>>А вот помнит ли кто, для каких целей сэр Уинстон Черчиль предложил создать Северо — Атлантическое содружество?
>> Ведь по сути дела, цель то, выполнена!
>
>> Угрозы мирового коммунизма больше нет, а НАТО есть! >> Так что, это с какого боку посмотреть- чья деятельность по отношению к сопернику, не погнушается ни какими методами? >> Терроризм в большой политике, это всегда средство для целей его оправдывающих.
>Когда нет НАТО у мелких соседей начинают захватывать земли.
А НАТО энто, — оно розы нюхает? Варшавского блока нэма, так в Нате это от скуки лупашат по Югославии, Ближнему Востоку, к нам подбираются? Не надо морализаторствовать, что нагло- сакская цивилио (хотя какая к едреней фене- цивилизованость) — это образец для подражания и безгрешная модель завтрашнего дня человечества! После оканчания Холодной войны, НАТО убило миллионы людей по многим странам, хотя прямой угрозы именно странам — членам альянса- и в помине небыло и нет!
23:22 23.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грузия и Украина не в НАТО. Закономерность чувствуешь?
>Именно, закономерность. Уши которой торчат во все стороны. Только говорить нужно не так, «Грузия и Украина ПОТОМУ и не в НАТО» — так правильнее. > Могу напомнить, что Грузии задолго до 08.08.08 был выдан план действий.
Когда Чечня, то территориальная целостность, а вот Грузии это нельзя.
23:27 23.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Когда Чечня, то территориальная целостность, а вот Грузии это нельзя.
Ну, во-первых, двойные подходы вовсе не новость в этом мире. А во-вторых, в ситуации с Чечней и с Осетией есть хоть и малозаметные, но существенные различия. Хотите, могу пояснить. Но сейчас хотелось бы сконцентрироваться на другом, на двух очень серьезных просчетах Саакашвили: — его геополитическим стремлением в НАТО (уж я не говорю о стремлении на Запад, которое Россия как-то ещё могла пережить) — и его «неудачным» решением относительно Цхинвали. Не так и не вовремя. Чем он «развязал руки» Москве.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Так что это такое Запад? >>>>>>> смотря в какой ипостаси и смотря кого ты имеешь в виду >>>>>> Есть Россия, я ее вижу на карте.
>>>> Но большое Но… >>>> За НАТО всегда будет Канада, Австралия и даже Япония… >>> >>>> Я так думаю что в России что бы сплотить народ около власти согласны создавать любые абстракции. Благо народ занятый своими проблемами сильно не вдумывается в суть вещей. >>>> Это как Крым. Типа выбор народа был… А где Закон того выбора?
>>>> Да просто выбор и все. Все б бы так в Мире решалось… Народ захотел…. >>> А вот помнит ли кто, для каких целей сэр Уинстон Черчиль предложил создать Северо — Атлантическое содружество?
>>> Ведь по сути дела, цель то, выполнена!
>>
>>> Угрозы мирового коммунизма больше нет, а НАТО есть! >>> Так что, это с какого боку посмотреть- чья деятельность по отношению к сопернику, не погнушается ни какими методами? >>> Терроризм в большой политике, это всегда средство для целей его оправдывающих.
>>Когда нет НАТО у мелких соседей начинают захватывать земли.
>А НАТО энто, — оно розы нюхает?
> Варшавского блока нэма, так в Нате это от скуки лупашат по Югославии, Ближнему Востоку, к нам подбираются? > Не надо морализаторствовать, что нагло- сакская цивилио (хотя какая к едреней фене- цивилизованость) — это образец для подражания и безгрешная модель завтрашнего дня человечества! > После оканчания Холодной войны, НАТО убило миллионы людей по многим странам, хотя прямой угрозы именно странам — членам альянса- и в помине небыло и нет!
Я только про Югославию знаю. Что не знаю то подскажи. Но будь у руля НАТО Путин — он бы операцию в Югославии назвал бы «Принуждение к Миру»))) Его слова?
