> Да фигня. Просто не углубляясь можно логически подумать. Если бы Лондон/Запад имел возможность нанести какой-то серьезный ущерб России он бы сделал это независимо от Скрипника
Это палка о двух концах. Долгое время Запад закрывал глаза на Вовины художества ибо это было выгодно. Вова воспринял это как слабость и попер буром. Теперь у бриттов нет выбора — либо дать жесто по рукам, либо утратить лицо окончательно. Похоже выбрали первое. Кстати, я так понял тут ещё одна порка Вовочки намечается — в Сирии. Амеры уже сказали А. Скажут ли Б — будем посмотреть…
23:31 14.03.2018
И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на :
> Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да всё в основном доказано. Яд идентифицирован, лаборатория тоже.
>Интересно. И где находится лаборатория? Кто и где это доказал?
Главное обвинить, а там пускай оправдываются. Так как они доказывают, можно и на англосаксов валить!
23:33 14.03.2018
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> Амеры уже сказали А. Скажут ли Б — будем посмотреть…
Лучше бы они открыто сказали, сколько он натырил и куда и через кого спрятал)) В то что они не знают — не верю аппсолютно. а вот почему не говорят — есть мнение. И сюда вздрюк Вовы никак не вписывается.
И, к другому вопросу — если бы Западу действительно надо было бы убрать Путина — информация о его состоянии, методах приобретения — да перед выборами убила бы кандидата наповал, и перекрыть бы ее не смогли. Интернет, спутники, радио — замучаешься глушить. Не стали. сталоть, Запад — поддерживает Путина, остальное игры для тупых потреотов. ИМХО, конечно, но — более чем логичное.
23:34 14.03.2018
И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на :
> Интересно. И где находится лаборатория? Кто и где это доказал?
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Ну так значит сейчас «нанесут решающий удар»?
Зачем же решающий. Нокаут пока никому не нужен. А вот по ребрам, чтоб просрался немного костями — то что доктор прописал.
23:34 14.03.2018
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да фигня. Просто не углубляясь можно логически подумать. Если бы Лондон/Запад имел возможность нанести какой-то серьезный ущерб России он бы сделал это независимо от Скрипника
>Это палка о двух концах. Долгое время Запад закрывал глаза на Вовины художества ибо это было выгодно. Вова воспринял это как слабость и попер буром. Теперь у бриттов нет выбора — либо дать жесто по рукам, либо утратить лицо окончательно. Похоже выбрали первое. Кстати, я так понял тут ещё одна порка Вовочки намечается — в Сирии. Амеры уже сказали А. Скажут ли Б — будем посмотреть…
согласен. запад не стремился портить отношение с рф. достаточно вспомнить даже идею перезагрузки. но после аннексии крыма — отношение идут вниз и этот случай в англии лишь усиление этой тенденции.
>> Амеры уже сказали А. Скажут ли Б — будем посмотреть…
>Лучше бы они открыто сказали, сколько он натырил и куда и через кого спрятал)) > В то что они не знают — не верю аппсолютно. а вот почему не говорят — есть мнение. И сюда вздрюк Вовы никак не вписывается. >
> И, к другому вопросу — если бы Западу действительно надо было бы убрать Путина — информация о его состоянии, методах приобретения — да перед выборами убила бы кандидата наповал, и перекрыть бы ее не смогли. Интернет, спутники, радио — замучаешься глушить. Не стали. сталоть, Запад — поддерживает Путина, остальное игры для тупых потреотов. ИМХО, конечно, но — более чем логичное. > >
не думаю, что сша хотят вмешиваться так грубо в выборы в рф. им это не надо. разницы особой нет, кто будет президентом рф, путин или нитуп.
23:36 14.03.2018
Хохлорус Русо##### писал (а) в ответ на :
> Главное обвинить, а там пускай оправдываются. Так как они доказывают, можно и на англосаксов валить!
Кстати, наиболее грамотным — было бы как раз взять яд из британской или германской лаборатории)) На худой конец из арабской. Иначе варианта два — или «все просрали», даже легендарную школу КГБ, замочившую и Бандеру, и прочих гадов, или неумная подстава — но эт вряд ли. Скорее первое.
23:38 14.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> не думаю, что сша хотят вмешиваться так грубо в выборы в рф. > им это не надо. > разницы особой нет, кто будет президентом рф, путин или нитуп.
Разница есть. найдите альтернативу, которая была бы проходной и обеспечила стабильность поставок, вывоза бабла и удержала свору, не меняя ситуации? Я вот не вижу. Путин для запада — идеален во всем. Поэтому — и враг России номер один.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:40 14.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> достаточно вспомнить даже идею перезагрузки. > но после аннексии крыма — отношение идут вниз и этот случай в англии лишь усиление этой тенденции.
Идея «перезагрузки» была крючком, на который неплохо подсекли с ВТО, получив охрененные привилегии, тогда как Россия от этого членства только потеряла. А вот с Крымом у меня большие сомнения, не было ли это совместной операцией с США по сохранению Путина.
23:41 14.03.2018
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да фигня. Просто не углубляясь можно логически подумать. Если бы Лондон/Запад имел возможность нанести какой-то серьезный ущерб России он бы сделал это независимо от Скрипника
>Это палка о двух концах. Долгое время Запад закрывал глаза на Вовины художества ибо это было выгодно. Вова воспринял это как слабость и попер буром. Теперь у бриттов нет выбора — либо дать жесто по рукам, либо утратить лицо окончательно. Похоже выбрали первое. Кстати, я так понял тут ещё одна порка Вовочки намечается — в Сирии. Амеры уже сказали А. Скажут ли Б — будем посмотреть…
Позвольте, а западные деяния худруков в расчет не берем? Или там святые? «Партнеры» уже давно буром прут и как только начали получать по щам развопились на всю планету — караулл русские идут.
23:41 14.03.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Лучше бы они открыто сказали, сколько он натырил и куда и через кого спрятал))
Дык прятал то Вова у них. Зачем сдавать клиента.
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> И, к другому вопросу — если бы Западу действительно надо было бы убрать Путина — информация о его состоянии, методах приобретения — да перед выборами убила бы кандидата наповал, и перекрыть бы ее не смогли. Интернет, спутники, радио — замучаешься глушить.
Да пофиг россиянам на эту инфу. Даже если будут точно знать что Вова стырил триллион — всё равно сглотнут и голосовать за него побегут. Так что неэффективно это. В России это не работает. А вот свою репутацию западные политиканы погубить могут запросто. Этож как жеж так, российская мафия хранит бабло в западных банках триллионами, а общественность то и не в курсе? Шкандаль, однако…
23:47 14.03.2018
Хохлорус Русо##### писал (а) в ответ на :
> Позвольте, а западные деяния худруков в расчет не берем? Или там святые? «Партнеры» уже давно буром прут и как только начали получать по щам развопились на всю планету — караулл русские идут. >
Что позволено Юпитеру, не позволено быку. Проблема Вовы и всех рассиянчиков, что будучи по международному статусу фраерами безмастными, они за один стол с уважаемыми людьми лезут, да ещё и права какие-то качают. За такое и на парашу могут… И ведь объясняли же Вове по-хорошему:
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> но после аннексии крыма — отношение идут вниз и этот случай в англии лишь усиление этой тенденции.
>Идея «перезагрузки» была крючком, на который неплохо подсекли с ВТО, получив охрененные привилегии, тогда как Россия от этого членства только потеряла. > А вот с Крымом у меня большие сомнения, не было ли это совместной операцией с США по сохранению Путина. >
а что выиграл запад от того, что рф в вто? ничего особо, ибо для россии были даны достаточно длительные сроки для начала выполнения условий вто, а санкции ввели еще до окончания этих сроков. перезагрузка была для того, чтобы снять напряжения в отношениях с россией, или наоборот. для запада все же выгодней, когда рф вместе с ним, а не враг ему.
23:47 14.03.2018
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> Это палка о двух концах. Долгое время Запад закрывал глаза на Вовины художества ибо это было выгодно. Вова воспринял это как слабость и попер буром. Теперь у бриттов нет выбора — либо дать жесто по рукам, либо утратить лицо окончательно. Похоже выбрали первое. Кстати, я так понял тут ещё одна порка Вовочки намечается — в Сирии. Амеры уже сказали А. Скажут ли Б — будем посмотреть…
По моему, и смотреть нечего. Неожиданный вопрос, а что там с боингом, который 4 года назад над Украиной кто-то сбил?
23:49 14.03.2018
Ruder (Ruder) писал
> не думаю, что сша хотят вмешиваться так грубо в выборы в рф. > им это не надо.
Надо. США все надо, всегда и везде. Главные. Главнюки назвал их М Задорнов.
