Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Британия взялась за Рассеюшку)))

  111
locman83


Сообщений: 5782
22:00 17.03.2018
я и до этого слышал о двухкомпонентных веществах. Могут сделать и трехкомпанентное и четырех. Тебе какое больше нравится?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  qwe qwe 44842
44842


Сообщений: 1000
23:03 17.03.2018
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на сообщение:
> От одного из создателей «Новичка» Вила Мирзоянова, советского химика ныне проживающего в Англии. Вот его крайнее интервью ВВС, там все ответы на Ваши вопросы:
quoted1
Бред сумасшедшего.
Синтезировать могут, сделать могут, формула есть.... "новичка" нет Сделать не могут.
И Вас такой бред устраивает ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иезуит
Иезуит


Сообщений: 5065
23:34 17.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бред сумасшедшего.
> Синтезировать могут, сделать могут, формула есть…. «новичка» нет Сделать не могут.
> И Вас такой бред устраивает?
quoted1
Знать формулу и создать боевое отравляющее вещество — не одно и то же. Чтоб создать такое вещество нужно много времени, сложное оборудование и специалисты. А также многочисленные испытания.
Это вам не карбид с водой перемешивать.
И в своем интервью (которое вы читали надеюсь внимательно) Мирзаянов так и говорит:

Би-би-си: Можно ли его синтезировать не в России?

В.М.: Можно, но только высококвалифицированному научно-техническому персоналу, который уже имеет опыт — необязательно с «Новичком» — с боевыми отравляющими веществами. Этот опыт приходит к коллективам не за один или два года — за несколько десятилетий. Это называется школа, это институт со школой, опытом нескольких десятков лет. Такие центры способны на это. Самодеятельности здесь не может быть. Кто хочет себя угробить — тот может попытаться. Но конец может быть плачевным.
«Новичок» — есть монополия России. Только из России вещество могло прийти. Если англичане синтезировали, то только достаточно для того, чтобы получить спектр. Если уж они заявили, что это был «Новичок» — то это «Новичок». Поскольку англичане никогда не имели этого вещества, а если и имели, то только после того, как я опубликовал [формулу] в книге, и получили достаточное количество только для того, чтобы снимать физико-химические константы и масс-спектры этого.

А в больших масштабах чтобы получать, нужно тратить большие средства и нанимать большой персонал. Это же просто так на Западе деньги не берутся, они идут через бюджет, который утверждается законодательным собранием, парламентом. Военный бюджет по всем отраслям — он открытый, как в Соединенных Штатах, так и в Англии.

Так вот никто в Британии не будет так заморачиваться ради какого-то бывшего российского разведчика.
Да и не выгодна Британии его смерть. Смерть Скрипаля бьет по имиджу британских сил безопасности и по Британии в целом.
А вот кремлевскому пацану продемонстрировать свою «крутизну» было очень кстати.
Поэтому хватит уже пытаться отмазывать негодяев.
Идиотов верующих что это не Кремль поищите в другом месте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Потап
403850


Сообщений: 2063
00:47 18.03.2018
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Вы то тут каким боком? Бритты долго не хотели с вами связываться — и Литвиненко под ковер замели и Березовского. Но терпение и труд — всё перетрут, Вова всё наглел и наконец-то нарвался.
> Королева теперь пол-планеты против вас накачает. Это вам не на Донбассе из-за поребрика постреливать. Тут Вова серьезных ребят раздраконил…
quoted1

Цыплят по-осени считают.
Так и что тебе обещала Елизаве́та II, что ты тут, непоймикто, крякаешь от её имени.
Чернь, ни приведи господи, а что делать Королеве указываешь?
Пустобрех!
.
По-существу же, наблюдаем, не вписывающуюся в классическую английскую выдержанность, почти истеричную риторику Т.Мэй.

Что же касается Елизаве́ты II, то она — царствующая королева Великобритании с 1952 года по настоящее время. И крайне сомнительно, что бы из-за какой-то истеричной Мэй она хоть волоском пошевелила.

PS: давно заметил, что чем звонче НИК на форуме, тем уже мировоззрение и ниже образованность и культура.
Иезуиты — общество Иисуса и во всем мире их сейчас не более 18 тысяч.
А ещё и этот самозванец на этом форуме.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Аркадий55
Аркадий55


Сообщений: 20
01:23 18.03.2018
Кто-то постоянно срёт в лесополосе вдоль железной дороги. У меня есть неопровержимые доказательства, что это делают англоязычные туристы, так как там часто бывают, слышны англоязычные песни. Надо бы поставить там фотоловушки, но обойдусь без них, соберу подписи и направлю протест оставшимся сотрудникам английского посольства — пусть прекратят привозить к нам свои отходы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
04:27 18.03.2018
111 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
> мне бы не хотело что бы ты оказался желтоголовым, ты вроде че то там смыслишь немного ословод
quoted1
И куда я вас водил?
Нравится: Makcim Kuzin, Nico54
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наталья Холман 39071
39071


Сообщений: 19998
05:07 18.03.2018
pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на сообщение:
> 111 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мне бы не хотело что бы ты оказался желтоголовым, ты вроде че то там смыслишь немного ословод
quoted2
>И куда я вас водил?
quoted1
ТоварищЪ.а Вы слыхали последнюю новость??..
Следы данного йада ведут в Украину и Узбекистан.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
07:09 18.03.2018
Нация коварных уголовников и самое замалчиваемое государство в мире

«Утиная правда» Дмитрия Галковского о феномене Содружества





Редакция держит пари, что 99% наших читателей не сможет определить, чей это флаг. И немудрено. Это флаг самой замалчиваемой международной организации и самого замалчиваемого государства в мире. Организации — колоссальной, государства — циклопического, но организации и государства, управляемых всемирными мастерами дезинформации. Это структура даже не имеет названия. Просто «Организация», или, если точно перевести на русский, — «Союз», «Содружество».

Разумеется, полностью замалчивать колосса, включающего четверть территории и треть населения земного шара, невозможно. Поэтому о Содружестве сообщается в справочниках, открыто собираются его заседания. Официально считается так:

После второй мировой войны Британская империя распалась, а её бывшие члены создали благотворительную организацию, носящую протокольный характер. Для совместного ностальжирования по былым временам.

Это, мягко говоря, неправда. Начнём с того, что Содружество было создано вовсе не после второй мировой войны, а в 1931 году, в период расцвета Британской Империи. Тогда, после конференций имперских территорий 1926 и 1930 года был принят «Вестминстерский статус», обеспечивающий юридическое прикрытие власти Великобритании над доминионами в условиях новой политической, экономической и информационной ситуации. Формально доминионы объявлялись почти независимыми государствами, а фактически являлись отдельными королевствами (мало кто знает, что Канада или Австралия до сих пор являются королевствами, со своей геральдикой, особыми королевскими флагами, тронами и т. д.), возглавляемыми британским монархом. Кроме того, все доминионы входили в Британское содружество наций. Фактически возникала система, аналогичная устройству Австро-Венгрии, отчасти Российской империи, да и вообще любой европейской монархии. В 1946 году «Британское содружество наций» было переименовано в просто «Содружество», а в 1949 году в связи со спектаклем «предоставления независимости» Индии была принята Лондонская декларация, являющаяся типичным образчиком английского лицемерия. Согласно декларации Индия согласилась признать британского монарха в качестве «символа свободной ассоциации независимых государств членов-Содружества и главы Содружества». В дальнейшем эта формулировка принималась другими членами организации.

Большинство членов Содружества проходит созданный англичанами «конвейер дураков», то есть сначала государство является колонией или протекторатом, потом превращается в доминион, потом в возглавляемую Елизаветой II отдельную монархию, затем в монархию возглавляемую местным царьком или в республику, которая входит в Содружество и тайно управляется той же английской королевой носящей пожизненный титул «главы Содружества». Продвижение по конвейеру сопровождается невероятной шумихой, полемикой, иногда переворотами и региональными кризисами. А по сути на выходе бедные народы, попавшие в лапы к мировому паразиту, возвращаются в исходную точку. От чего ушли — к тому и пришли: от портрета обожаемого монарха к портрету обожаемого главы Содружества. Так и крутятся в кольце демагогии — выхода из Содружества нет. Иногда некоторым странам англичане приостанавливают членство. Это очень серьёзное наказание. Так было с Пакистаном, Фиджи, сейчас приостановлено членство Зимбабве. Но в итоге изгой исправляется и на коленях в рубище приползает «домой». К хозяину.

Избежать «Содружества» удалось только странам Ближнего Востока, и понятно почему. Здесь, в центре мировой нефтедобычи Соединённые Штаты нанесли основной удар по колониальной империи англичан. Это не значит, что УК из региона ушло совсем. Но прямого господства англичан там нет. А «Содружество» это прямое господство. Речь идёт не о сателлитах, не о сфере влияния, а о сложной, рыхлой, динамичной, замаскированной, но, тем не менее, управляемой из одного центра гигантской империи. В каких-то её частях англичане держат 100% акций власти, где-то 90%. Бывает — 70%, 60%. Но ниже 51% в силу самой специфики Содружества их власть не опускается никогда. Экономических рычагов Великобритании для абсолютного господства над Содружеством недостаточно. Точнее, если сопоставить объёмы ВВП достаточно, но только в условиях однополярного мира. При наличии американского гиганта, конечно англичане вынуждены потесниться и иногда уйти на второй план. Но в области местной политической жизни, вооружённых сил, культурного влияния — англичане прочно занимают стратегические высоты. А что касается внутренних рычагов управления и работы тайной полиции, то здесь англичанам принадлежит ВСЁ. Все рычаги находятся в Лондоне, где с младых ногтей выращивается и воспитывается местная элита, а своей разведки у членов Содружества нет. Работают под английским колпаком.

Было бы величайшей ошибкой сравнивать Содружество со специально созданной английскими империалистами пародией «Союза независимых государств». Чтобы показать всю серьёзность Содружества (и всю нелепость СНГ) достаточно привести несколько фактов:

1. Глава Соединённого Королевства автоматически является главой Содружества. Аппарат Содружества находится в Лондоне.

2. Все жители Содружества ЯВЛЯЮТСЯ БРИТАНСКИМИ ПОДДАННЫМИ.

3. Английский во всех странах Содружества имеет статус государственного языка (зачастую единственного).

4. Высшей судебной инстанцией для стран Содружества является английский суд, так называемый «Судебный комитет Тайного совета» (К слову сказать, наименования многих частей госаппарата Великобритании специально запутаны и перековерканы до неузнаваемости.)

5. Дипломатические отношения между странами Содружества осуществляются при посредничестве англичан. Даже формально послы при аккредитации внутри союза называются не послами, а «комиссарами». Официальное именование британского МИДа — «Министерство иностранных дел и по вопросам Содружества» — также подчёркивает, что дипломатические отношения внутри союза это не совсем то, что дипломатические отношения между союзом и другими странами.

Если уж сравнивать Содружество с нашим государством, то гораздо уместнее провести аналогию не с СНГ, а с СССР. Кстати, в Содружестве, как в Советском Союзе формально предусмотрено право выхода. Только за всё время существования «союзов нерушимых республик свободных» желающих покинуть помещение не нашлось. Единственное исключение — Ирландия. Ей после войны с помощью США удалось вырваться из цепких объятий обожаемого монарха. ФОРМАЛЬНО удалось. А фактически… Фактически есть особое положение, согласно которому граждане независимой Ирландии приравнены к гражданам Содружества и являются британскими подданными. Английский паук своё дело знает. НЕ ВЫРВЕШЬСЯ. Конечно, в Ирландии англичане имеют не 51% акций. 50%.

Существует и ещё одно сходство между Содружеством и Советским Союзом. На гербе СССР был изображён земной шар, коммунисты открыто говорили, что любая страна мира «на законных основаниях» может войти в рабоче-крестьянское государство. Почти то же самое у Содружества. Правом войти в союз обладает любая страна мира, когда-либо бывшая английской колонией, протекторатом или юридическим вассалом. Таким образом, англичане сохраняют территориальные претензии к большому количеству стран, прежде всего — к богатейшим странам Ближнего Востока.

Более того. В середине 90-х годов, на волне мировой перестройки англичане сделали стратегический рывок и начали принимать в Содружество страны, формально не имевшие отношения к Британской империи. В Содружество был принят Камерун, бывшей сначала германской, а затем французской колонией. Основанием для принятия явилось то обстоятельство, что незначительная часть этого государства когда-то принадлежала англичанам. Надо понимать цепкость и железную логику английского колониализма. Камерун сам по себе был приятным куском, но главное что таким образом создавался ПРЕЦЕДЕНТ, и с 1995 года в Содружество стало возможным принимать страны, имеющие отношение к Империи самое косвенное. Например, теперь в Содружество можно принять латиноамериканское Никарагуа или Грецию. Ведь берег Москито и Ионические острова в своё время принадлежали Англии.

Более того. В том же 1995 году в Содружество был принят Мозамбик, который вообще никогда не был британским владением. (На самом деле был, так как ранее последовательно контролировался двумя английскими криптоколониями — Португалией и СССР. Но о криптоколониальных владениях Лондона мы расскажем позднее.) Мозамбик был принят с очаровательной формулировкой: «по просьбам соседей». После просьб самого Мозамбика, все граничащие с ним страны, — члены содружества ЮАР, Зимбабве, Свазиленд, Замбия, Малави и Танзания, — слёзно попросили Елизавету II принять бедных мозамбикцев в Содружество. Приняли. После этого кульбита американцы встали на дыбы и поставили Лондону ультиматум. Разумеется, Мозамбик на свободу не выпустили (лозунг пиратов «Что упало — то пропало»), но англичане были вынуждены принять резолюцию, согласно которой поглощение Мозамбика было исключительной акцией и не имеет силы прецедента.

Между прочим, резолюция, таким образом, подтверждает, что принятие Камеруна прецедентом является. В этом все англичане — нация коварных уголовников. Если англичанина пригласили в гости — ходите с ним по квартире. Отведёте взгляд — лишитесь многих вещей. В одну секунду.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  qwe qwe 44842
44842


Сообщений: 1000
08:27 18.03.2018
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на сообщение:
> Знать формулу и создать боевое отравляющее вещество — не одно и то же. Чтоб создать такое вещество нужно много времени, сложное оборудование и специалисты. А также многочисленные испытания.
quoted1
Испытания нужны, чтобы изобрести, а воссоздать по готовому шаблону - нужна формула. У Англии есть все, чтобы создать это вещество — они сами признались.
В остальное безумие, которое восклицает этот предатель, можно только верить, если сам частично безумен.
Мне кажется, что ВВС держат своих читателей, за сумасшедших.
Потом они напишут, ну да, у нас есть это вещество, но мы его не можем использовать, потому что оно так устроенно, что использовать могут только русские.
Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  111
locman83


Сообщений: 5782
15:18 18.03.2018
Сообщение нарушает пункт 1.2.5 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иезуит
Иезуит


Сообщений: 5065
20:59 18.03.2018
Ну, и «на посошок» мнение бывшего резидента КГБ в Вашингтоне Юрия Швеца:

https://theins.ru/opinions/95186

Закон российских спецслужб: прежде чем устраивать рискованное мероприятие (а убийство на чужой территории с применением оружия массового поражения — это тот самый случай), надо прикрыть одно место. И сделать это можно только путем получения санкции от высшего руководства страны.

Что мы имеем? Так же, как и убийство Литвиненко, покушение на Скрипаля было сделано топорно. Первый — это вообще парадоксально страшный случай: загадили минимум три самолета, часть Лондона, Гамбург, это был просто кошмар. Сейчас пока еще не нашли, кто это вещество донес до Скрипаля, но, я думаю, англичане до этого дела докопаются.

Почему решили избавиться от Скрипаля? Тут может быть несколько версий. Здесь могут быть замешаны деньги, и в этой связи я бы обратил внимание на сообщение, которое промелькнуло в британской печати — о том, что Скрипаль был связан с Перепиличным.

Второе, тоже вероятное объяснение: Путин взял на вооружение северокорейский вариант — раскачать лодку, поднять напряжение на высший уровень для того, чтобы потом сесть и предложить Западу договариваться.

О чем договариваться с человеком, который в течение месяца четыре раза меняет свои объяснения по поводу того, как он провел аншлюс Крыма: то «Их там нет», то «Он лично дал указания, что, ребята, надо», то «Все это купили в военторге», то «Нет, это наши вооруженные силы». Он же учился в разведке, в Институте Андропова, и должен знать, что ложь, то есть легенды, должны быть непроверяемы. Никто с ним ни о чем договариваться не будет, он будет изолирован, к сожалению, вместе со своей страной.

Тереза Мэй выдвинула в своем ультиматуме два предположения. Первое — российское государство в лице спецслужб применило средство массового поражения, то есть фактически нанесло удар по Соединенному Королевству. Второе — вещество вышло из-под контроля спецслужб, какая-то часть яда попала в другие руки.

Я практически исключаю второй вариант, потому что российские руководители исторически параноидально боятся за свою собственную жизнь и безопасность, поэтому все вещества находятся под строжайшим контролем. Когда я работал в разведке и участвовал в каких-то операциях, мне приходилось поддерживать контакты с организацией, которая занималась разработкой химических средств. Это были не только яды, там были и наркотики, наше подразделение вело разработку одной американки, которая любила побаловаться наркотиками, когда приезжала в Советский Союз. Мы поставляли ей марихуану.

Там были и «пилюли правды», и яды. Вся переписка с этим ОТУ (оперативно-техническим управлением КГБ) велась под грифом особой важности, это был самый высокий гриф в стране, и дело было под строжайшим контролем, потому что фиг его знает, сейчас ты травишь кого-то в Лондоне, а завтра придут и отравят тебя. Поэтому версия, что кто-то сделал себе «заначку» этого яда, практически исключена.

РЕАКЦИЯ БРИТАНИИ

Нужно затронуть и работу британских спецслужб, которые не предотвратили отравления. Превентивная работа в теории должна иметь место, но на практике ни в одной стране не ведется. Допустим, в той же Америке ФБР превентивно практически ничего не делает, но задним числом раскрутить уже совершенное преступление у них получается очень хорошо, то же самое у MI5.

Представьте себе, приезжает кто-то с порошком и хочет его подсыпать, MI5 не может сидеть за каждым деревом, в каждой квартире. Узнать об операции можно было бы при помощи агентуры в чужих спецслужбах, но это вариант очень непростой, потому что мало людей даже среди россиян знали о подготовке этой операции. Но могу вам сказать, что англичане, конечно, раскрутят это дело, потому что после террористических актов у них CCTV-камеры кругом висят, они помогут раскрыть объективную сторону преступления.

Правительство Великобритании сейчас пожинает плоды грубейшей ошибки, которую оно в свое время сделало после убийства Литвиненко. Тогда у него был выбор — принципиально отреагировать на террористическую атаку в центре Лондона или же выбрать «бабки», я имею в виду российские деньги в Великобритании. Лондон выбрал «бабки».

Великий предшественник Терезы Мэй в свое время говорил: «Если между войной и бесчестием вы выберете бесчестие, вы получите и войну, и бесчестие». Вот так случилось и с британским правительством. Я уверен, что Тереза Мэй осознала эту ошибку. Я юрист по образованию: с точки зрения уголовного права или криминалистики лучший способ предотвращения будущего преступления — это неотвратимость наказания.


С последней фразой трудно не согласиться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GenDOS
bumeroid


Сообщений: 24397
21:13 18.03.2018
Иезуит (Иезуит),
Только слепой не видит, как россия имела всех ввиду с их санкциями и угрозами.
Отжала крым у нас и что?
Войну на донбассе разожгла и что?
Сбила боинг и что?
Влезла в выборы трампа и что?
Отравила несколько человек в англии и что?
А в ответ одно бла-бла-бла.
Естественно, что основная масса россиян, глядя, как эти действия кремля по беспределу остаются безнаказанными, решила, что никто ничего им так и не рискнет противопоставить.
Поэтому путин будет пользоваться импотентной европой так, как захочет.
Кто это не понял ещё?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иезуит
Иезуит


Сообщений: 5065
21:42 18.03.2018
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Естественно, что основная масса россиян, глядя, как эти действия кремля по беспределу остаются безнаказанными, решила, что никто ничего им так и не рискнет противопоставить.
> Поэтому путин будет пользоваться импотентной европой так, как захочет.
> Кто это не понял ещё?
quoted1
В краткосрочной перспективе - да. В долгосрочной - нет. Понимание того, что от российской зависимости надо избавляться медленно, но приходит на Запад. Уже и Меркелиха усиленными темпами диверсифецирует энергопоставки из РФ. За ней последуют все остальные. Причем по всем направлениям. В итоге лет через 10, кремлевский режим просто тупо сдуется. Падение внешней торговли, коррупция безнаказанной вертикали, и просто бездарность иррационального руководства превратит РФ в КНДР.
Так что пока, да. Ещё один срок Вова может порезвиться. Его потерпят. Но в дальше придет медленный, мучительный, и главное неотвратимый кабздец.
Логика истории неумолима.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  111
locman83


Сообщений: 5782
21:46 18.03.2018
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Естественно, что основная масса россиян, глядя, как эти действия кремля по беспределу остаются безнаказанными, решила, что никто ничего им так и не рискнет противопоставить.
> Поэтому путин будет пользоваться импотентной европой так, как захочет.
> Кто это не понял ещё?
quoted1
Россия готова платить вам многими миллиардами гривен за это! В виде извинении, вы же понимаете что вернуть Крым Россия не может.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 12332
21:55 18.03.2018
Ну судя по интервью создателя «новичка» травить таким газом одного человека все равно, что стрелять по воробьям из танка. Плюс опасно для исполнителя покушения. И перевозка сложная.

Подозреваю, что там никакой не «новичок» использовали. Потому что бред полный выходит. Английские политики толи заврались, толи вообще с ума сошли.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Британия взялась за Рассеюшку))). я и до этого слышал о двухкомпонентных веществах. Могут сделать и трехкомпанентное и четырех. ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия