Кто откуда черпает информацию? ... На чём зиждятся выводы?
17:06 09.02.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> > .... Сам признаёшь, что даже законодательный акт можно трактовать "в разном свете". > ... По принципу юристов -- "закон что дышло, ... куда повернул, ... туда и вышло" .
И отрицать не думал) Это как в анекдоте про ГПУ - "а если сознался и подписал - то извини, товарищ". Официально принятый закон, особенно если смотреть за его прохождением - больше говорит о властях чем любой компромат) От идиотизмов Яровой до путинских поправок к ГК и НК и им же инспирированному "Закону о торговле". Официальный документ есть факт, который нельзя оспорить, даже если они уже поняли, что "опять спороли".
> ... Законодатель про одно думал, ... а без учёта твоего мнения вышло совсем по другому ! > .... И кто тут прав ?
Права логика) Мотивы, корысть, авторы закона и лоббисты. Вот это и есть "объективная информация".
> у каждого из слепцов только ЧАСТЬ ИСТИНЫ! а соединить всё в кучу они смогут всё только если КАЖДЫЙ из них: > 1 примит мнение 2х остальных .... > 2 облапает слона от хвоста до хобота
*обалдело смотрит, потом ржот*.. если кому-то попадется слониха, ни зачто не признает наличие второго хобота..
> > ответьте на вопрос: > что ХУЖЕ - недостаток информации или её переизбыток?
> > и второй > почему?
Избытка информации не бывает, запомни. Только очень мало, мало, и недостаточно) Даже из путинской трижды продажной и цензурируемой прессы можно извлечь вполне объективную информацию, хотя, конечно, "недостаточную". В 90е с этим было проще.. Почему тоже очевидно. При допросах же незря повторяют вопросы, и ловят на изменении ответа.. вот так разное освещение ("избыток информации") дает при внимании к деталям очень много полезного.. Именно поэтому - "избытка" не бывает, это лишь для дополнительной проверки и выявления мотивов.
17:38 09.02.2017
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Официальный документ есть факт, который нельзя оспорить, даже если они уже поняли, что "опять спороли".
... На мой взгляд, ... любая законотворческая деятельность всегда динамична. ... Обязательно со временем меняется и корректируется. ... Для этого и работают различные комитеты в законотворческом институте страны -- Думе. ... .... Законотворческие "косяки" могут быть преднамеренными и непреднамеренными. ... Я полагаю это нормальным. .... Для эксперимента, ... попробуй составить свод законов для своей семьи. ... Чисто как юмористический прикол. ... Вот ты считаешь себя всё же объективным в суждениях? ... .... Ты удивишься !!! ... Но от своих самых близких родственников наслушаешься столько "... о чём ты думал идиот!!!" , ... что .... начнёшь понимать законодателей хоть чуть-чуть. ... ЛЮБОЙ ЗАКОН, -- ЭТО ОГРАНИЧЕНИЕ КАКИХ ЛИБО СВОБОД !!! ... И это никогда и никому не нравится! ... Само понятие государства подразумевает некоторое оговоренное насилие над личностью ! ... ORDNUNG/порядок/ .... - всегда ограничение свободы! ... / Отсюда коррупция, ... и невозможность её искоренить полностью. ... ЛЮБОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ -- ПОЧВА ДЛЯ КОРРУПЦИИ /. ... Другое -- насколько это ограничение приемлемо для членов общества в государстве!
17:41 09.02.2017
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Почему тоже очевидно. При допросах же незря повторяют вопросы, и ловят на изменении ответа.. вот так разное освещение ("избыток информации") дает при внимании к деталям очень много полезного.. > Именно поэтому - "избытка" не бывает, это лишь для дополнительной проверки и выявления мотивов.
... Ой, ... бывает избыток инфы ! ... Напиши в поисковике даже матерное слово и ... выдаст такую кучу помойки, .... не разгребёшь !!!
20:04 09.02.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а)
> ... Во насмешил ! ... И инет есть и всякой инфохрени не счесть, ... А ИСТИНА ТО ГДЕ ??? > ... ПРОВЕРЯЕТСЯ ??? ... ЭТО как ? ... Ну съездишь на место событий и что ? ... Тот же солдат в окопе, ... да ещё и чужой! ... А мермишели на уши навешают столько, ... что и стая купцов из разных стран не сравнится!
Не надо всю в кучу валить. Ты сказал, что раньше мир был маленький. А ныне большой. Так вот это ошибка. В том "маленьком" мире, ты бы из России в Тунис год добирался. А сейчас несколько часов.Сейчас ты можешь за сутки слетать в США и узнать правда ли демонстрации против Трампа. В прошлые столетия, тебе пришлось бы верить на слово. Так что, ты неправ лодочник. А насчет истины, это к попам.
20:35 09.02.2017
Как вариант читать разные источники и сопоставлять. Как распознавать приемы демагогии:
20:39 09.02.2017
Народу как стаду баранов скармливают демагогию все стороны, воюющие в информационной войне. И это во всех странах, так теперь устроен мир. Обратная сторона информационного общества. Дело Геббельса живет и процветает. Чем чудовищнее ложь тем проще в нее поверить. Но если прочитать об одном событии из сотни альтернативных и противоборствующих источников, можно понять где демагогия а где зерна правды. Просто логический анализ. Но мало кто на этот труд способен. Поэтому, каждое стадо баранов, идет за свои пастухом.
21:54 09.02.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> это их решение. ...
Правда вообще понятие относительное. А как насчет такого мнения - крымчан банально купили. Некий деятель РФ предложил примерно следующее - с нас большие зарплаты и пенсия, улучшение инфраструктуры, с вас референдум. Такое допущение основано на том, что крымчане 20 лет жили на Украине и не было никаких референдумов. И тут, внезапно, после проблем на Украине такое решение. Разве не странно?
21:58 09.02.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> .. Ой, ... бывает избыток инфы ! ... Напиши в поисковике даже матерное слово и ... выдаст такую кучу помойки, .... не разгребёшь !!!
Это уже проблема неумения выдавать грамотные запросы. Главное грамотно составить вопрос - ответ найти несложно.
22:07 09.02.2017
Формула крыма достаточно простая 1.Русскоязычное большинство 2.Большая вероятность зажима русского языка 3.Официальный переворот государственной идеологии на 180. нейтралитет государством больше не соблюдается - крен в стороеу бандеровщины.Идеологическое насилие над памятью о ВОВ и воспитанием людей, их убеждениями и принципами. 4.Более высокий уровень жизни в России (ненамного на тот момент но выше) - приманка Все вместе эти причины дали синергетический эффект - желание населения оказаться в России. Когда произошла аннексия - население это приветствовало. Даже гарнизоны переметнулись на сторону РФ. Кроме того по большому счету Властям Украины выгодно было отторгнуть регионы, которые бы сопротивлялись в дальнейшем украинизации и национализму. Им не нужно это сопротивление, так же получена идеологическая выгода - санкции против России. Убито 2 зайца. Потому Власти Украины не препятствовали аннексии. В нашем мире парадокс: в выигрыше остается побежденный и обиженный.
22:11 09.02.2017
Россия тоже получила свою выгоду - Севастополь. Это единственная причина аннексии. Демагогия про защиту русского населения от бандеровцев - для баранов. Россия заплатила за Крым санкциями и ростом напряженнности, понесла моральные издержки перед всем миром. Высокая цена? Наверное. Но так уж получилось и хода обратно нет. Есть большая политика и логика в ней, расчеты (как в шахматах), а есть упрощенная демагогия которую СМИ доносит до своих баранов. Чтоб не рыпались и правильно голосовали. Это относится ко всем конфликтующим сторонам.
22:23 09.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Читать и смотреть надо больше разных источников.. тогда и об..ективности больше будет...
Ничего тебе не будет, если не будешь знать, где нормальное лежит. Все в Интернете открытые почти из одной бочки налиты.
Это как картинка одного карикатуриста старая. Там двое в телогрейках в пивной стоят, с кружками, и один говорит: "Десять лет хожу в этот пивбар, и никак не могу познакомиться с хорошей девушкой!"
С тобой, Вася, точно так же будет, когда "больше разных".
22:26 09.02.2017
fox_dubna (38448) писал(а) в ответ на :
> Демагогия про защиту русского населения от бандеровцев - для баранов.
Это с какой стати? Разве не видно было, как эти способны убивать бомбами детей, женщин и беременных этими детьми?
Не все являются баранами, кто тебе такими кажется. Это зависит также от того, кем кто сам является, когда такое пишет. Теория относительности, друг. Из Белых Столбов все сумасшедшими кажутся, небось. Ну или половина.
