Кто откуда черпает информацию? ... На чём зиждятся выводы?
17:05 08.02.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> ... Понял так, ... что тебе глыбко наплевать на объективность суждений форумчан ! .. Ну зато честно .
Объективность? А что вы уверены в полной правдивости всех суждений форумчан? Да бросьте, тут выражают только свое мнение по той информации что им доступна. Никогда не бывает двух одинаковых мнений. Даже поддержку Путина каждый понимает по своему. (Я это к примеру)
17:38 08.02.2017
откуда откуда , да отовсюда!
писча к размышлению:
18:10 08.02.2017
ну а это является несоменной и неоспоримой..... а я бесспорно верю етаму!
18:21 08.02.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а)
> ... Во времена Омара Хаяма не было СМИ и мир был очень маленьким! ... То что услышал, ... можно было сбегать и посмотреть. ... Ему было проще !
Напротив. Это сейчас мир стал маленьким и тесным благодаря камуникациям, связи и тем же СМИ. А раньше мир был огромен и не познан. Любой купец приехавший всего лишь из соседней страны мог врать про всяких циклопов, амазонок, людей с песьими головами и прочие небылицы. Сейчас все легко проверяется. Тесно.
>> ... Во времена Омара Хаяма не было СМИ и мир был очень маленьким! ... То что услышал, ... можно было сбегать и посмотреть. ... Ему было проще !
> > Напротив. Это сейчас мир стал маленьким и тесным благодаря камуникациям, связи и тем же СМИ. А раньше мир был огромен и не познан. Любой купец приехавший всего лишь из соседней страны мог врать про всяких циклопов, амазонок, людей с песьими головами и прочие небылицы. Сейчас все легко проверяется. > Тесно.
просто ложь стала масштабней и циничней
18:25 08.02.2017
а такие постят в нете "новости"
18:31 08.02.2017
....а гугль по вашим предпочтениям и запросам нароет говна вагон и ещё вагон и ВЫ будете этому верить!
18:47 08.02.2017
pox (pox) писал(а)
> просто ложь стала масштабней и циничней
И тем не менее, источник этой грязи по сути то один.
> ... Много и часто форумчане обвиняют друг друга в ангажированности и недостоверности информации. ... А откуда и как они сами берут инфу ? > > > > ... Мы все живём в мире суперактивного воздействия различных инфоисточников на формирование нашего мнения по какому-либо вопросу. ... Так или иначе, ... в большей или меньшей степени, но ... НАШИМ МНЕНИЕМ ВСЁ РАВНО МАНИПУЛИРУЮТ !!! > ... Неоднократно получал в свой адрес, ... дескть я ангажирован телевидением и радио. ... Возникает резонный вопрос -- ВОЗМОЖНО ЛИ ИМЕТЬ ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ИСПОЛЬЗУЯ СУЩЕСТВУЮЩИЕ СМИ ??? > ... НЕ СМОТРЕТЬ, ... НЕ СЛУШАТЬ, ... НЕ ЧИТАТЬ, ... НЕ ...
> .. - Да! будешь более-менее объективным, ... только в минимальном ореоле окружающих тебя событий, касающихся тебя непосредственно !!! ... И то не факт! ... > ... К примеру воюющий непосредственно в окопах солдат, .... может нести реальную правду о событиях ? ... -- ОДНОЗНАЧНО НЕТ!!! ... Он знает лишь то, что коснулось его непосредственно и что он знает наверняка. ... Этого совсем недостаточно для видения событий в целом. ... Так как тут быть ? > .... КАК БЫТЬ ОБЪЕКТИВНЫМ ?
Способ только один - подвергать личной проверке все данные. Если проверка не возможна или факт никак не обоснован - безжалостно исключать. Простой пример - присоединение Крыма хорошо или плохо? Для крымчан хорошо, для России плохо. Война в Сирии - для всех хорошо кроме сирийцев. Верить ли правительству - нет, ибо оно держит свои же обещания.
22:22 08.02.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> ... И это считается информацией близкой к реалиям ??? ... СМЕШНО !!! > ... Отсюда: --- ОБВИНЕНИЯ В НЕОБЪЕКТИВНОСТИ, ... ВЫХОДИТ ВЫЕДЕННОГО ЯЙЦА НЕ СТОЯТ ? > ... Или как ?
В советское время было такое понятие, как умение читать между строк. Оно актуально и сегодня. ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Да! будешь более-менее объективным, ... только в минимальном ореоле окружающих тебя событий, касающихся тебя непосредственно !!! ... И то не факт! ... > ... К примеру воюющий непосредственно в окопах солдат, .... может нести реальную правду о событиях ? ... -- ОДНОЗНАЧНО НЕТ!!! ... Он знает лишь то, что коснулось его непосредственно и что он знает наверняка. ... Этого совсем недостаточно для видения событий в целом. ... Так как тут быть ?
Верно. Поэтому меня и раздражает, когда фраза говорящего, начинается словами: "на самом деле это так-то и так-то." И сразу вспоминается притча о группе слепых людей (или людей, находящихся в темноте) трогающих слона, чтобы понять, что он собой представляет. Каждый из них трогает разные части его тела, но при этом только какую-то одну из них, например, бок, хобот или бивень. Затем они описывают свои впечатления от прикосновений друг другу и начинают спор, поскольку каждый описывает слона по-разному, при этом на самом деле ни одно из описаний не является верным. ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> .... Мне лично кажется, ... что наиболее реальное мнение о событиях можно получить (включив голову естественно) из различных политшоу в прямом эфире. ... Особенно когда участники в "запарке" начинают валить неадекват. ... Мнения множества людей в студии трудно срежиссировать в прямом эфире.
Весьма сомнительно, ибо читай выше про бок, хобот и бивень, да и контингент приглашенных не вызывает доверия. Остается руководствоваться лишь здравым смыслом и житейским опытом.
01:03 09.02.2017
pox (pox) писал(а) в ответ на :
> ну а это является несоменной и неоспоримой..... > а я бесспорно верю етаму!
.... Фу-у-у ..... какой наивняк! ... И чего добьёшься ? ... Таких идиотов надо сажать в тюрьму, ... хотябы за тунеядство !!! .... Государство существует и функционирует НА ДЕНЬГИ СОБРАННЫЕ В ВИДЕ НАЛОГОВ И ПЛАТ ЗА УСЛУГИ В ЧАСТНОСТИ ( апосредовано )! ... Это прямой саботаж государства ! ... .... Например в США, человек не заплативший налоги может прямиком отправиться в тюрягу ! ... И это правильно ! ... На сегодняшний день идёт информационная война с Россией. ... Используют сегодня ностальгию значительного числа россиян по СССР. ... На сегодня разрабатываются и уже используются технологии основанные на этой ностальгии. ... Так вот ! ... Этот урод из числа провокаторов инфовойны ! ... Его по мурлу видно! ... РОССИЯНЕ! ... НЕ ПОПАДАЙТЕСЬ НА УДОЧКУ ПРОВОКАТОРАМ !!!
01:08 09.02.2017
DAWARON1 (DAWARON1) писал(а) в ответ на :
> Напротив. Это сейчас мир стал маленьким и тесным благодаря камуникациям, связи и тем же СМИ. А раньше мир был огромен и не познан. Любой купец приехавший всего лишь из соседней страны мог врать про всяких циклопов, амазонок, людей с песьими головами и прочие небылицы. Сейчас все легко проверяется. > Тесно.
... Во насмешил ! ... И инет есть и всякой инфохрени не счесть, ... А ИСТИНА ТО ГДЕ ??? ... ПРОВЕРЯЕТСЯ ??? ... ЭТО как ? ... Ну съездишь на место событий и что ? ... Тот же солдат в окопе, ... да ещё и чужой! ... А мермишели на уши навешают столько, ... что и стая купцов из разных стран не сравнится!
01:11 09.02.2017
⍟ Скорпион (Дракон), ... СОГЛАСЕН НА ВСЕ 100% ! ... Но вопрос этим не решается. ...Здравый смысл для ЛДНРовца и укронацика, .... для одного и того же события будет диаметрально противоположный!
01:15 09.02.2017
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Способ только один - подвергать личной проверке все данные. Если проверка не возможна или факт никак не обоснован - безжалостно исключать. Простой пример - присоединение Крыма хорошо или плохо? Для крымчан хорошо, для России плохо. Война в Сирии - для всех хорошо кроме сирийцев. Верить ли правительству - нет, ибо оно держит свои же обещания.
..... Всё так, ... но тут только чёрное и белое. .... В жизни так не бывает! ... Чаще истина где-то в сером. ... Но, если честно, ... то я тоже пользуюсь такими принципами, ... однако результат не всегда правильным оказывается.
01:19 09.02.2017
⍟ pox (pox), .... Так тема и открыта по причине "рытья" в сети и .... зачастую святой вере в сеть и выкиньпедию! ... Более-менее разносторонний и именно свой взгляд на события, .... чаще всего является редкостью.
