Перспективы российско-американских отношений при Администрации Трампа (опрос).
22:18 10.11.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 1981, 24 апреля — объявлено о решении президента США Р. Рейгана отменить эмбарго на поставки в СССР сельскохозяйственной продукции.
«Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы» К. Маркс
> 1981, 30 ноября — в Женеве начались переговоры между СССР и США об ограничении ядерных вооружений в Европе.
И что?
22:20 10.11.2016
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Специально для тебя упомянул про Крым,
>да чхать я хотел на тот крым, за 41 год я там никогда не был и думаю, что ещё 41 год не захочу туда. Говорят там люди паршивые, злые и маргинальные
> 1861-1865? > Всё возможно. Но для этого нужно какое-то фундаментальное противоречие в элитах. > А вот есть такое сейчас или нет? > Кажется, что нет. > Кажется, элиты США консолидированы по принципиальным вопросам. >
> А если нет, то любые волнения будут "демократически" разогнаны дубинами и водомётами. Возможны и огнестрелы. > "Демократия" же. И права на "свободное выражение мнений". > Выражай своё мнение, но если попробуешь поломать систему - получишь три пожизненных, если выживешь)
Гражданская война в СГСА -- это процесс гораздо глубже, чем простой конфликт элит. Это конфликт двух разных строев -- аграрных, аристократических южных штатов, которые больше походили на латиноамериканские государства, и индустриального капиталистического севера.
Сейчас в Америке совершенно другая ситуация, которая никакой гражданской войной даже в отдаленной перспективе не грозит.
22:25 10.11.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Ерунда всё это... СССР Штаты не признавали до 33-го года, а как увидели, что страна-то перспективная, так и забыли про "принципы"... > Всё будет определять экономика, а раз Трамп "парень от сохи", фигурально выражаясь, то и шансы на признание им Крыма частью России ещё в бытность его президентом вполне реальные - это по-любому будет способствовать взаимной выгоде, а здесь Трампу можно и на Украину наплевать... Поживём - увидим... > А Украина могла бы уже и начать потихоньку забывать про Крым... Ну, разве что только в качестве "аргумента" в попытке подогреть взаимоотношения вспоминать...
Вы так полагаете? Дипломатам всегда нужен какой-то повод, чтобы пытаться оказать давление на оппонента. Крым сейчас и условная Тамбовская область или Республика Мордовия - если Россия будет жевать сопли и позволять англо-саксам совать нос туда, куда не следует - будут такими поводами 100 %. И дело не в Крыме, кстати. Дело в расколе Руси, который выгоден США.
Спор о Крыме похож на спор какого-нибудь Владимиро-Суздальского княжества и Новгородской республики и принадлежности какого-нибудь Торжка. Чистая междоусобица.
И нам стоит думать не о том, как "Владимиро-Суздальскому княжеству унизить Новгородскую республику и отобрать у неё Торжок", а как решить вопрос в целом, объединив Русь.
22:27 10.11.2016
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
>> 1861-1865? >> Всё возможно. Но для этого нужно какое-то фундаментальное противоречие в элитах. >> А вот есть такое сейчас или нет? >> Кажется, что нет. >> Кажется, элиты США консолидированы по принципиальным вопросам. >>
>> А если нет, то любые волнения будут "демократически" разогнаны дубинами и водомётами. Возможны и огнестрелы. >> "Демократия" же. И права на "свободное выражение мнений".
>> Выражай своё мнение, но если попробуешь поломать систему - получишь три пожизненных, если выживешь)
> Гражданская война в СГСА -- это процесс гораздо глубже, чем простой конфликт элит. Это конфликт двух разных строев -- аграрных, аристократических южных штатов, которые больше походили на латиноамериканские государства, и индустриального капиталистического севера. > > Сейчас в Америке совершенно другая ситуация, которая никакой гражданской войной даже в отдаленной перспективе не грозит.
Это только видимость. Внутри США очень большое число противоречий. В особенности расовых. Проблема защиты WASPов (white anglo saxon protestant) - белых англо-саксонских протестантов от нашествия негроидов и латиносов - это то, что вызовет войну рано или поздно.
И победа Трампа - проявление это скрытого фактора.
> Это только видимость. Внутри США очень большое число противоречий. В особенности расовых.
> Проблема защиты WASPов (white anglo saxon protestant) - белых англо-саксонских протестантов от нашествия негроидов и латиносов - это то, что вызовет войну рано или поздно. > > И победа Трампа - проявление это скрытого фактора.
Англо-саксонских протестантов? В СГСА треть -- католики, а больше всего там выходцев из Ирландии и Германии. Или это такая титульная нация а ля Британская империя?
Потом, что за нашествие "негроидов"? Высокая рождаемость наблюдается во вполне белых штатах. И лично я не знаю таких случаев в истории, когда из-за эмигрантов государство раскалывалось.
>> Это только видимость. Внутри США очень большое число противоречий. В особенности расовых.
>> Проблема защиты WASPов (white anglo saxon protestant) - белых англо-саксонских протестантов от нашествия негроидов и латиносов - это то, что вызовет войну рано или поздно. >>
>> И победа Трампа - проявление это скрытого фактора.
> Англо-саксонских протестантов? В СГСА треть -- католики, а больше всего там выходцев из Ирландии и Германии. Или это такая титульная нация а ля Британская империя? > > Потом, что за нашествие "негроидов"? Высокая рождаемость наблюдается во вполне белых штатах. И лично я не знаю таких случаев в истории, когда из-за эмигрантов государство раскалывалось.
Из-за "иммигрантов" рухнула Римская империя. Внедрение "варварского" элемента как в части народонаселения (допуск "варварских" племён), так и в части госаппарата (они получали серьёзные должности в империи) - повлекли её крах. Ну и моральное разложение - тоже фактор. То-же самое происходит в США.
>> кто мешает им - Россия и Китай...... >> всё остальное несущественно....
>таки россия мешает мне зарабатывать деньги? >
не, она мешает получить абсолютную власть, не вам, а тем, кто уже пресытился деньгами....
23:01 10.11.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> И нам стоит думать не о том, как "Владимиро-Суздальскому княжеству унизить Новгородскую республику и отобрать у неё Торжок", а как решить вопрос в целом, объединив Русь.
Специально вряд ли кто думает о том, чтобы кого-то унизить - всё практически, за что нас потом клянут, появляется в результате реакций на провокационные действия, а потому, в принципе, неизбежно, пока нас будут провоцировать... А провоцировать нас будут пока есть малейшая надежда на наше ослабление... И отсюда ещё один вывод - пока всерьёз не займёмся глобальным преобразованием экономики (даже не берусь обсуждать каким...), думать всерьёз об "объединении" не представляется возможным... Мы просто не такой привлекательный объект, к которому хотят присоединиться...
23:04 10.11.2016
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свидомые говорят
>я говорю
Из серии "не читал, но осуждаю"...
Ты же не был в Крыму !...
23:05 10.11.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И нам стоит думать не о том, как "Владимиро-Суздальскому княжеству унизить Новгородскую республику и отобрать у неё Торжок", а как решить вопрос в целом, объединив Русь.
> > Специально вряд ли кто думает о том, чтобы кого-то унизить - всё практически, за что нас потом клянут, появляется в результате реакций на провокационные действия, а потому, в принципе, неизбежно, пока нас будут провоцировать... А провоцировать нас будут пока есть малейшая надежда на наше ослабление... И отсюда ещё один вывод - пока всерьёз не займёмся глобальным преобразованием экономики (даже не берусь обсуждать каким...), думать всерьёз об "объединении" не представляется возможным... Мы просто не такой привлекательный объект, к которому хотят присоединиться...
Абсолютно согласен со всем, что Вы написали выше
23:30 10.11.2016
По крайней мере, президент США похож по повадкам на нормального мужика, который отвечает за свои слова и дела, а не на эту старую больную слабоумную истеричку, которая ему противостояла.
Наличие мозгов и умение ими пользоваться - важный фактор для любого человека. Тем более для лидера страны. То, что у Трампа есть мозги - это факт. Он подтверждает это успехами в бизнесе в США. Посмотрим, как он умеет ими пользоваться и насколько он держит слово.
