>> А зачем мне это предсьтавлять, если Порошенко не является участником ближневосточной заварушки?
>Является. Во-1х он тоже лезет к туркам обнимацца,
Вслед за Биби.....
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> а во-2х ему гои такое древо пририсовали - чуть ли не до Моисея
Порошенко египтянин?
14:14 27.12.2015
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> И вот 24 ноября неопознанный бомбардировщик Су-24 вновь вторгается в воздушное пространство Турции. Надо отметить, что ещё на подлёте к границе, турецкие средства противовоздушной обороны несколько раз предупреждали пилота самолёта об опасном направлении полёта, однако бомбардировщик не изменил курс и вторгся в воздушное пространство Турции, после чего был сбит турецким истребителем F-16, совершающим патрулирование границы.
Стоит вспомнить, что турки умудрились даже свой беспилотник пять разов предупредить, а потом сбить. Что касаемо Су-24, то даже НАТО как ни пытались, а решились настаивать аж на 17 секундах нахождения в воздушном пространстве Турции. Заметьте, именно решились настаивать, но не смогли этого подтвердить. Если Су-24 действительно аж 17 секунд находился в воздушном пространстве Турции, то пролететь он должен был над городом Ашагыпуллуязы, что не зафиксировано. Зато зафиксировано, что:
1. Турецкий F-16 вторгся в воздушное пространство Сирии. 2. Сбил Су-24. 3. Военные Турции вторглись на территорию Сирии и захватили тело погибшего лётчика.
Пока что полно доказательств того, что именно Турция нарушила границу Сирии, но никак не наоборот...
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> Если вспомнить, как русские безжалостно сбили заведомо гражданский корейский Boeing-747 (269 погибших)
Да, это стоит вспомнить. Особенно стоит вспомнить, что тел погибших не было найдено ни одного. Самолёт предупреждали с земли и даже истребители ПВО вступили в визуальный контакт и факт того, что это было не случайное отклонение является доказанным, как и то, что на борту кроме экипажа более людей не было...
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> и недавно малазийский Boeing-777 (298 погибших) над территорией оккупированной русскими Юго-востока Украины
Насколько помню, более года расследований и никаких доказательств доказывающих вину России? Брехать не мешки ворочать, тем более в интернете...
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> после прихода русских на помощь сирийскому диктатору это уже не случайность, а намеренность.
Читаем:
Помниться, автор темы и Махмуда Ахмадинежада клеймил диктатором, но сейчас как-то заткнулся и не отсвечивает...
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> Первый – ошибка пилота, сразу исключается, потому что при современных средствах ориентации военного самолёта в пространстве заблудиться ничтожно малый шанс, тем более в дневное время суток.
Невольно напрашивается вопрос - А турецкие ВВС тоже не случайно нарушают границу, как и военные?
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> Второй – провокация со стороны русских. А с какой целью, неужели чтобы, чтобы отказаться от газового проекта «Турецкий поток» более необходимого для катастрофически падающей экономики России, чем Турции, темп роста экономики которой больше, чем у стран «Большой двадцатки». Или может быть начать с Турцией войну? Но войны не последовало. Войну променяли на отказ покупать турецкие помидоры, лишив тем самым своих граждан овощей.
Сегодня купил овощи и фрукты, которых, меня якобы лишили... У автора совсем с логикой полный швах... Если автор не помнит, то именно Россия пыталась связаться с турецкой стороной для разъяснения причин случившегося, а вот турки упорно нагнетали обстановку.
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> Третий вариант, - на первый взгляд, носит демонстративный характер, а именно показать кто в данном регионе хозяин. Нет сомнения, вторжение русских военных самолётов в воздушное пространство Турции происходило не без ведома всемирно известного политического хулигана Путина. Ну, хорошо, допустим русский самолёт ненароком один раз залетел на турецкую территорию, второй раз тоже можно с натяжкой принять за случайность, но третий – это уже перебор, это явная злонамеренность. Надо принять во внимание, что турки дважды выражали ноту протеста российскому послу в Анкаре, а на третий раз пришлось преподать урок, который вроде пошел впрок. Правда Путин мечет гром и молнии, водит антитурецкие санкции во вред России, но это лишь демонстрирует слабость его позиции.
Абсолютный идиотизм. Вреда России практически никакого. Никаких громов и молний нет. А вот урок пошёл в прок. Теперь все ВВС Турции дружно сидят на аэродромах. Правда непонятно, то ли пилоты обделались и мучаются животами, то ли владельцы отелей прибили самолёты к ВПП, но урок пошёл в прок...
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> Яков Кедми весьма далёк от осознания такой катастрофической для Мира перспективы, называя инцидент со сбитым Су-24 провокацией, здесь далеко не провокация, а отчаянная задумка фюрера Путина(3) избежать неизбежного краха Российской империи.
Итак, подведём итоги.
Автор темы сначала упорно повторяет, что России данный конфликт невыгоден. Но под конец он именно на Россию вешает ответственность, причём довод в виде необходимого конфликта с Турцией через войну на Кавказе. Остаётся только загадкой, зачем Россия так настойчиво делает всё, чтобы задавить любой конфликт на Кавказе? Даже в Сирии Россия делает всё, чтобы прекратить войну, а вот Турция всё, чтобы её раздуть побольше, что противоречит гнусным фантазиям Алика.
Вывод: Автор темы либо полный ноль в данном вопросе, либо намеренно лжёт.
> Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вот 24 ноября неопознанный бомбардировщик Су-24 вновь вторгается в воздушное пространство Турции. Надо отметить, что ещё на подлёте к границе, турецкие средства противовоздушной обороны несколько раз предупреждали пилота самолёта об опасном направлении полёта, однако бомбардировщик не изменил курс и вторгся в воздушное пространство Турции, после чего был сбит турецким истребителем F-16, совершающим патрулирование границы.
>Стоит вспомнить, что турки умудрились даже свой беспилотник пять разов предупредить, а потом сбить. Что касаемо Су-24, то даже НАТО как ни пытались, а решились настаивать аж на 17 секундах нахождения в воздушном пространстве Турции. Заметьте, именно решились настаивать, но не смогли этого подтвердить. Если Су-24 действительно аж 17 секунд находился в воздушном пространстве Турции, то пролететь он должен был над городом Ашагыпуллуязы, что не зафиксировано. Зато зафиксировано, что: > 1. Турецкий F-16 вторгся в воздушное пространство Сирии. > 2. Сбил Су-24. > 3. Военные Турции вторглись на территорию Сирии и захватили тело погибшего лётчика. > > Пока что полно доказательств того, что именно Турция нарушила границу Сирии, но никак не наоборот... > > > Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вспомнить, как русские безжалостно сбили заведомо гражданский корейский Boeing-747 (269 погибших)
>Да, это стоит вспомнить. Особенно стоит вспомнить, что тел погибших не было найдено ни одного. Самолёт предупреждали с земли и даже истребители ПВО вступили в визуальный контакт и факт того, что это было не случайное отклонение является доказанным, как и то, что на борту кроме экипажа более людей не было... > > > Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и недавно малазийский Boeing-777 (298 погибших) над территорией оккупированной русскими Юго-востока Украины
>Насколько помню, более года расследований и никаких доказательств доказывающих вину России? Брехать не мешки ворочать, тем более в интернете... > > > Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>> после прихода русских на помощь сирийскому диктатору это уже не случайность, а намеренность.
>Читаем: > > > Помниться, автор темы и Махмуда Ахмадинежада клеймил диктатором, но сейчас как-то заткнулся и не отсвечивает... > > > Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Первый – ошибка пилота, сразу исключается, потому что при современных средствах ориентации военного самолёта в пространстве заблудиться ничтожно малый шанс, тем более в дневное время суток.
>Невольно напрашивается вопрос - А турецкие ВВС тоже не случайно нарушают границу, как и военные? > > > Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Второй – провокация со стороны русских. А с какой целью, неужели чтобы, чтобы отказаться от газового проекта «Турецкий поток» более необходимого для катастрофически падающей экономики России, чем Турции, темп роста экономики которой больше, чем у стран «Большой двадцатки». Или может быть начать с Турцией войну? Но войны не последовало. Войну променяли на отказ покупать турецкие помидоры, лишив тем самым своих граждан овощей.
>Сегодня купил овощи и фрукты, которых, меня якобы лишили... У автора совсем с логикой полный швах... > Если автор не помнит, то именно Россия пыталась связаться с турецкой стороной для разъяснения причин случившегося, а вот турки упорно нагнетали обстановку. > > > Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Третий вариант, - на первый взгляд, носит демонстративный характер, а именно показать кто в данном регионе хозяин. Нет сомнения, вторжение русских военных самолётов в воздушное пространство Турции происходило не без ведома всемирно известного политического хулигана Путина. Ну, хорошо, допустим русский самолёт ненароком один раз залетел на турецкую территорию, второй раз тоже можно с натяжкой принять за случайность, но третий – это уже перебор, это явная злонамеренность. Надо принять во внимание, что турки дважды выражали ноту протеста российскому послу в Анкаре, а на третий раз пришлось преподать урок, который вроде пошел впрок. Правда Путин мечет гром и молнии, водит антитурецкие санкции во вред России, но это лишь демонстрирует слабость его позиции.
>Абсолютный идиотизм. Вреда России практически никакого. Никаких громов и молний нет. А вот урок пошёл в прок. Теперь все ВВС Турции дружно сидят на аэродромах. Правда непонятно, то ли пилоты обделались и мучаются животами, то ли владельцы отелей прибили самолёты к ВПП, но урок пошёл в прок... > > > Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Яков Кедми весьма далёк от осознания такой катастрофической для Мира перспективы, называя инцидент со сбитым Су-24 провокацией, здесь далеко не провокация, а отчаянная задумка фюрера Путина(3) избежать неизбежного краха Российской империи.
>Итак, подведём итоги. >
> Автор темы сначала упорно повторяет, что России данный конфликт невыгоден. Но под конец он именно на Россию вешает ответственность, причём довод в виде необходимого конфликта с Турцией через войну на Кавказе. Остаётся только загадкой, зачем Россия так настойчиво делает всё, чтобы задавить любой конфликт на Кавказе? Даже в Сирии Россия делает всё, чтобы прекратить войну, а вот Турция всё, чтобы её раздуть побольше, что противоречит гнусным фантазиям Алика. > > Вывод: Автор темы либо полный ноль в данном вопросе, либо намеренно лжёт.
Видите ли, на все Ваши не на чём не обоснованные вычурные, именно вычурные лживые измышления есть ответ один - после инцидента с Су-24 русские самолёты не осмеливаются нарушать воздушное пространство Турции и не стоит пояснять почему.
18:09 27.12.2015
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> Видите ли, на все Ваши не на чём не обоснованные вычурные, именно вычурные лживые измышления есть ответ один - после инцидента с Су-24 русские самолёты не осмеливаются нарушать воздушное пространство Турции и не стоит пояснять почему.
Да, не стоит. Всем понятно, что никаких нарушений и не было, а после инцидента обгадились турки и теперь молчат в тряпочку, боясь реального нарушения границы...
18:15 27.12.2015
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> все Ваши не на чём не обоснованные вычурные, именно вычурные лживые измышления
Не вопрос. Предоставьте фотографии жертв, которые летели на корейском "Боинге"? А доказательства оккупации Донбасса российскими военными есть? А доказательства того, что именно российские военные сбили малайзийский "Боинг" предоставить можете? А доказательства нарушения воздушного пространства Турции Су-24 имеются? Так в чём вычурность? В чём лживость и измышления? Не надоело изображать форумного клоуна?
18:19 27.12.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видите ли, на все Ваши не на чём не обоснованные вычурные, именно вычурные лживые измышления есть ответ один - после инцидента с Су-24 русские самолёты не осмеливаются нарушать воздушное пространство Турции и не стоит пояснять почему.
>Да, не стоит. Всем понятно, что никаких нарушений и не было, а после инцидента обгадились турки и теперь молчат в тряпочку, боясь реального нарушения границы...
Чем же они обгадились? Сбили русский военный самолёт, нарушивший после неоднократного предупреждения, границу Турции, и поделом, после чего вроде более не нарушают. Так, что обгадились именно русские. Впрочем, как я вижу у Вас с логическим мышлением проблема и тут уж ничего не поделаешь.
19:27 27.12.2015
Как я понимаю, одно дело, это кричать "вычурное", "лживое", "ничем не подкреплённое", а совсем другое, когда надо подкрепить фактами? А с фактами-то полный швах? Ну я так и подумал...
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> Чем же они обгадились? Сбили русский военный самолёт, нарушивший после неоднократного предупреждения, границу Турции, и поделом, после чего вроде более не нарушают. Так, что обгадились именно русские. Впрочем, как я вижу у Вас с логическим мышлением проблема и тут уж ничего не поделаешь.
Тем самым, после чего штанишки отстирывать надо. Где доказательства нарушения границы? Визги не доказательства, так что послали турков и те утёрлись. А вот доказательства есть и они свидетельствуют:
1. Турки нарушили сирийскую границу. 2. Турки сбили самолёт РФ в воздушном пространстве Сирии. 3. Турки расстреливали пилотов находясь на территории Сирии. 4. Турки пытались захватить или убить живого лётчика. 5. Турки атаковали спасательные группы и убили нашего солдата на территории Сирии. 6. Турки захватили тело погибшего лётчика. 7. Турки переправили тело на территорию Турции.
Где хоть один факт нарушения воздушного пространства Турции Су-24? И это сухие факты, а не брехня Алика, который кроме идиотского повторения мантр ни одного факта так и не привёл, и все свои маразматические выводы высосал из пальца...
23:43 27.12.2015
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> Чем же они обгадились? Сбили русский военный самолёт, нарушивший после неоднократного предупреждения, границу Турции, ...
Сбитый экипаж турки, в нарушение международных авиационных правил, ни разу не предупредили перед непосредственным применением оружия. Так что врать тут не надо.
> Как я понимаю, одно дело, это кричать "вычурное", "лживое", "ничем не подкреплённое", а совсем другое, когда надо подкрепить фактами? А с фактами-то полный швах? Ну я так и подумал... > > > Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем же они обгадились? Сбили русский военный самолёт, нарушивший после неоднократного предупреждения, границу Турции, и поделом, после чего вроде более не нарушают. Так, что обгадились именно русские. Впрочем, как я вижу у Вас с логическим мышлением проблема и тут уж ничего не поделаешь.
>Тем самым, после чего штанишки отстирывать надо. Где доказательства нарушения границы? Визги не доказательства, так что послали турков и те утёрлись. А вот доказательства есть и они свидетельствуют: > 1. Турки нарушили сирийскую границу. > 2. Турки сбили самолёт РФ в воздушном пространстве Сирии. > 3. Турки расстреливали пилотов находясь на территории Сирии. > 4. Турки пытались захватить или убить живого лётчика. > 5. Турки атаковали спасательные группы и убили нашего солдата на территории Сирии. > 6. Турки захватили тело погибшего лётчика.
> 7. Турки переправили тело на территорию Турции. > > Где хоть один факт нарушения воздушного пространства Турции Су-24? И это сухие факты, а не брехня Алика, который кроме идиотского повторения мантр ни одного факта так и не привёл, и все свои маразматические выводы высосал из пальца...
У меня к Вам один маленький, но очень важный вопрос, вызывали турки посла России в Анкаре для изложения ноты протеста по-поводу нарушения границы Турции русскими самолётами? Отвечу за Вас. Да вызывали, причем дважды. И с фактом нарушения Россия согласилась. Однако, нарушение вновь состоялось с плохими для России последствиями. Вот и весь сказ, что ещё можно добавить? Разве, что после этого русские прекратили залетать на территорию Турции, а залетят так снова с тем же плачевным результатом, я так думаю.
09:55 28.12.2015
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> У меня к Вам один маленький, но очень важный вопрос, вызывали турки посла России в Анкаре для изложения ноты протеста по-поводу нарушения границы Турции русскими самолётами? Отвечу за Вас. Да вызывали, причем дважды. И с фактом нарушения Россия согласилась. Однако, нарушение вновь состоялось с плохими для России последствиями. Вот и весь сказ, что ещё можно добавить? Разве, что после этого русские прекратили залетать на территорию Турции, а залетят так снова с тем же плачевным результатом, я так думаю.
Итак, Алик, вы публично признали,ч то глупее меня и то, что нагло лжёте. Глупее, потому что пытаетесь неприкрыто лгать. Лжёте, потому что понимаете, что мой ответ на ваш идиотский вопрос будет иным и пытаетесь навязать свой вариант, лживый. Посему я отвечу всё же сам.
Не помню как именно было оформлено и кто кого вызывал, но да, турецкая сторона обвиняла нас в нарушении своей границы. Доказательств предоставить не смогла, но обвиняла.
Россия не признавала факта нарушения границы. Было признано правомерность требований и возможное нарушение границы, но не сам факт нарушения, доказательств коих не было представлено.
Нарушал ли границу Турции Су-24? Нет, не нарушал. Ни Турция, ни НАТО, ни США (имеют свои базы) не смогли подкрепить свои заявления о нарушении границы.
А вот факты которые достоверно известны:
1. Су-24 был сбит над территорией Сирии и следовательно, это турецкий самолёт нарушил границу Сирии.
2. Пилоты катапультировались над территорией Сирии и там же приземлились. Их обстреливали и пытались захватить турецкие военные. То-есть, опять турки нарушили границу Сирии.
3. Тело погибшего пилота было похищено турками с территории Сирии.
4. Как указал АРТУРЫЧ, турки ни разу не предупреждали экипаж сбитого Су-24, ввиду того, что он даже не двигался в направлении границы Турции.
Так что вы, Алик, как всегда лжёте. Остаётся дождаться того момента, когда турецкие самолёты начнут "ронять", когда они будут нарушать границы других государств, что они проделывают регулярно...
> Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня к Вам один маленький, но очень важный вопрос, вызывали турки посла России в Анкаре для изложения ноты протеста по-поводу нарушения границы Турции русскими самолётами? Отвечу за Вас. Да вызывали, причем дважды. И с фактом нарушения Россия согласилась. Однако, нарушение вновь состоялось с плохими для России последствиями. Вот и весь сказ, что ещё можно добавить? Разве, что после этого русские прекратили залетать на территорию Турции, а залетят так снова с тем же плачевным результатом, я так думаю.
>Итак, Алик, вы публично признали,ч то глупее меня и то, что нагло лжёте. Глупее, потому что пытаетесь неприкрыто лгать. Лжёте, потому что понимаете, что мой ответ на ваш идиотский вопрос будет иным и пытаетесь навязать свой вариант, лживый. Посему я отвечу всё же сам. >
> Не помню как именно было оформлено и кто кого вызывал, но да, турецкая сторона обвиняла нас в нарушении своей границы. Доказательств предоставить не смогла, но обвиняла. > > Россия не признавала факта нарушения границы. Было признано правомерность требований и возможное нарушение границы, но не сам факт нарушения, доказательств коих не было представлено.
Уважаемый, Вы плохо осведомлены, вот официальное признание Россией факта нарушения: Инцидент с нарушением воздушного пространства Турции российским самолетом имел место, Об этом сообщил пресс-секретарь посольства России в Турции Игорь Митяков, передает Интерфакс.
«Действительно, такой инцидент имел место. В субботу была беседа [посла России в Турции Андрея Карлова] с первым заместителем министра иностранных дел Турции, нам сказали об этом инциденте, вручили соответствующую ноту. Насколько я знаю, по этому поводу были даны разъяснения в Москве военному атташату турецкого посольства в Москве», — сказал Митяков.
> Уважаемый, Вы плохо осведомлены, вот официальное признание Россией факта нарушения: > > Инцидент с нарушением воздушного пространства Турции российским самолетом имел место, Об этом сообщил пресс-секретарь посольства России в Турции Игорь Митяков, передает Интерфакс. > > «Действительно, такой инцидент имел место. В субботу была беседа [посла России в Турции Андрея Карлова] с первым заместителем министра иностранных дел Турции, нам сказали об этом инциденте, вручили соответствующую ноту. Насколько я знаю, по этому поводу были даны разъяснения в Москве военному атташату турецкого посольства в Москве», — сказал Митяков. > >
> > Подробнее на РБК: >
А вы осведомлены ещё хуже. Я вам указал на отсутствие доказательств и наличии фактов говорящих о том, что это не ВКС РФ нарушили границу Турции, а турки нарушили многократно границу Сирии, при этом атаковав Су-24 и убив одного пилота с последующим захватом тела и вывозе го на территорию Турции, а так же попыткой захвата спасшегося пилота, а заодно нападения на отряд который должен был эвакуировать пилотов...
>> Уважаемый, Вы плохо осведомлены, вот официальное признание Россией факта нарушения: >> >> Инцидент с нарушением воздушного пространства Турции российским самолетом имел место, Об этом сообщил пресс-секретарь посольства России в Турции Игорь Митяков, передает Интерфакс. >> >> «Действительно, такой инцидент имел место. В субботу была беседа [посла России в Турции Андрея Карлова] с первым заместителем министра иностранных дел Турции, нам сказали об этом инциденте, вручили соответствующую ноту. Насколько я знаю, по этому поводу были даны разъяснения в Москве военному атташату турецкого посольства в Москве», — сказал Митяков. >> >>
>> >> Подробнее на РБК: >>
>А вы осведомлены ещё хуже. Я вам указал на отсутствие доказательств и наличии фактов говорящих о том, что это не ВКС РФ нарушили границу Турции, а турки нарушили многократно границу Сирии, при этом атаковав Су-24 и убив одного пилота с последующим захватом тела и вывозе го на территорию Турции, а так же попыткой захвата спасшегося пилота, а заодно нападения на отряд который должен был эвакуировать пилотов...
Похоже, человек, невменяем, если не признаът факты, которые сам же требовал как доказательство вины России в нарушении турецкой территории, причем факты, которые признала сама Россия. То есть отвергает то, что признала сама Москва. Тут уж и сказать более нечего.
Думаю на том и закончу с Вами разговор.
12:52 28.12.2015
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> Похоже, человек, невменяем, если не признаът факты, которые сам же требовал как доказательство вины России в нарушении турецкой территории, причем факты, которые признала сама Россия. То есть отвергает то, что признала сама Москва. Тут уж и сказать более нечего. > > Думаю на том и закончу с Вами разговор.
Естественный финал. Если кто-то не желает верить в брехню Алика, то он объявляется Аликом невменяемым. При этом Алик упорно не желает объяснить, почему самолёт нарушив границу не был сбит? Почему его не сбили над территорией Турции? Почему все события происходили на территории и в воздушном пространстве Сирии?!
Самолёт двигался от н.п. Маарет-эн-Нууман и до точки где его сбил турецкий истребитель никак не мог нарушить границу. Да, вот так, не мог он физически нарушить границу. В версию турок о том, что самолёт мог шарахаться на десятки километров из стороны в строну я не верю.
А было всё совсем не так, как брешут Алики. Летел себе самолёт мимо границы Турции и даже не собирался её пересекать. F-16 турецкий его атаковал без предупреждения. Потом боевики и военные Турции начали охоту за пилотами, но захватить смогли только погибшего и его немедленно отправили в Турцию. После всех препирательств Россия официально обратилась с просьбой предоставить данные по данному инциденту, включая переговоры. На что Турция не менее официально ответила, что не может ничего предоставить из материалов связанных с нападением на Су-24...
Естественно, по другому никак. нет никаких записей предупреждения, а они должны были быть, коль такие предупреждали. Прочих материалов так же нет, как например фиксации данных радаров. Всё как в случае с самолётом на Донбассе, все точно знают, только вот с доказательствами полный абзац...
Бреши, Алик, бреши.
09:42 31.01.2016
Вновь русский военный самолёт нарушил границы Турции. Пентагон подтвердил, что 29 января в 12:46 мск российский Су-34 залетел на территорию Турции
Вновь турки вызвали русского посла. Что за этим последует, я полагаю известно. путин явно хочет ещё одной войны, чтобы поднять в народе новый угар национализма и тем самым поднять свой несколько упавший по экономическим причинам имидж.
У автора совсем с логикой полный швах... 
