> Вновь русский военный самолёт нарушил границы Турции. Пентагон подтвердил, что 29 января в 12:46 мск российский Су-34 залетел на территорию Турции > > Вновь турки вызвали русского посла. Что за этим последует, я полагаю известно.
Одному тебе это известно, а пока что Эрдоган вновь стучался к Путину в МИД, но его там вновь продинамили.
09:50 31.01.2016
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> Вновь русский военный самолёт нарушил границы Турции. Пентагон подтвердил, что 29 января в 12:46 мск российский Су-34 залетел на территорию Турции > > Вновь турки вызвали русского посла. Что за этим последует, я полагаю известно. путин явно хочет ещё одной войны, чтобы поднять в народе новый угар национализма и тем самым поднять свой несколько упавший по экономическим причинам имидж.
> Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вновь русский военный самолёт нарушил границы Турции. Пентагон подтвердил, что 29 января в 12:46 мск российский Су-34 залетел на территорию Турции
>> >> Вновь турки вызвали русского посла. Что за этим последует, я полагаю известно.
> > Одному тебе это известно, а пока что Эрдоган вновь стучался к Путину в МИД, но его там вновь продинамили.
Дурис2, это известно в первую очередь близким погибшего пилота С-24.
11:54 31.01.2016
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> Дурис2, это известно в первую очередь близким погибшего пилота С-24.
Близкие погибшего пилота - персонажи неполитические и рассматриваться здесь не будут, а вот Эрдогана в МИДе РФ опять продинамили - и правильно сделали.
14:09 31.01.2016
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дурис2, это известно в первую очередь близким погибшего пилота С-24.
> > Близкие погибшего пилота - персонажи неполитические и рассматриваться здесь не будут, а вот Эрдогана в МИДе РФ опять продинамили - и правильно сделали.
А ты Дурис2 персонаж значит политический? Дураки всегда отличаются высоким самомнением.
10:00 02.02.2016
Русский топтыгин не признаёт государственные границы. Финляндия заявила о вторжении неизвестного вертолета со стороны России.
Русские просто ищут для себя врагов. Это ускорит желание финнов войти в НАТО.
00:00 04.02.2016
Турция отказала России в полете по договору об открытом небе. Об этом заявил начальник управления Минобороны по контролю за выполнением договоров Сергей Рыжков. Полет был запланирован с 1 по 5 февраля. Самолет Ан-30Б должен был среди прочего пролететь над границей с Сирией и аэродромами, где сосредоточена авиация НАТО.
А какого рожна русский самолёт хочет летать над аэродромами НАТО? Наглости России нет предела. Фюрер Путин всё-таки доиграится до очередного сбитого самолёта.
> Алик Бахши > Мой ответ радиожурналисту Якову Кедми > > На российском радио в программе «Полный контакт» Владимира Соловьёва, третьего по рангу после В. Путина и Д. Киселёва лгуна, израильский радиожурналист Яков Кедми, бывший сотрудник Моссада, («Ведомство разведки и специальных задач») безапелляционно заявил, что сбитый турками русский бомбардировщик Су-24 есть не что иное, как провокация. Комментируя инцидент, Кедми поведал, что русский самолёт не угрожал Турции, более того, он, оказывается, вовсе не направлялся в сторону Турции, и турки просто воспользовались предлогом, чтобы совершить провокацию. > Тогда возникает вполне естественный вопрос, какова в таком разе цель провокации? На что же турки хотели спровоцировать Россию? На ответный удар, после которого неминуемо началась бы Третья мировая война? Как-никак Турция член НАТО. Или в расчете на то, что Россия введёт против Турции экономические санкции, как это на самом деле и произошло. Но зачем это надо Турции? Увы, Кедми не удосужился объяснить столь важный момент. Интересно, если бы сирийский военный самолёт залетел на израильскую территорию, какова бы была его участь? Я не сомневаюсь, он был бы тут же уничтожен. И что это квалифицировалось бы провокацией Израиля? Здесь явно с логикой у Кедми есть проблема. Короче, я не нашел разумного объяснения провокации со стороны Турции. Вывод, версия Кедми о провокации со стороны Турции весьма сомнительна. > > Чтобы как-то найти ответ на причину инцидента, обратимся к фактам: > 3 октября 2015 года МИД Турции вручает российскому послу ноту протеста в связи с тем, что российский военный самолёт нарушил воздушное пространство страны в районе Яйладагы провинции Хатай После чего российское посольство признала факт нарушения. Буквально на следующий день 4 октября, неопознанный МиГ-29 совершает весьма опасное действие, беря на прицел радара два турецких истребителя F-16, патрулирующих в районе сирийско-турецкой границы. Этот акт квалифицируется не иначе как враждебным. Реакция НАТО на этот инцидент была мгновенной и жесткой. От России потребовали прекратить вторжение военными самолётами на территорию Турции, указав на крайнюю опасность такого безответственного поведения. И вот 24 ноября неопознанный бомбардировщик Су-24 вновь вторгается в воздушное пространство Турции. Надо отметить, что ещё на подлёте к границе, турецкие средства противовоздушной обороны несколько раз предупреждали пилота самолёта об опасном направлении полёта, однако бомбардировщик не изменил курс и вторгся в воздушное пространство Турции, после чего был сбит турецким истребителем F-16, совершающим патрулирование границы. Турция дважды выражала ноту протеста по поводу нарушения русскими военными самолётами воздушного пространства Турции. Однако Россия игнорировала сигнал Анкары, нагло продолжая играть с огнём. И вот при очередном нарушении турецкой границы русский СУ-24 был сбит. Сбит как военный, не гражданский самолёт нарушитель границы. Если вспомнить, как русские безжалостно сбили заведомо гражданский корейский Boeing-747 (269 погибших), и недавно малазийский Boeing-777 (298 погибших) над территорией оккупированной русскими Юго-востока Украины, то в данном случае сбит военный нарушитель и не истребитель, а несущий большую опасность бомбардировщик. Россия должна была получить урок, и она его получила. > > Так с чьей же стороны была провокация? На этот вопрос, я полагаю, есть три варианта ответа. > > Первый – ошибка пилота, сразу исключается, потому что при современных средствах ориентации военного самолёта в пространстве заблудиться ничтожно малый шанс, тем более в дневное время суток. Невольно напрашивается вопрос, а что два предыдущих инцидента тоже относятся к невнимательности пилотов? Три инцидента за сравнительно короткий срок на турецкой границе после прихода русских на помощь сирийскому диктатору это уже не случайность, а намеренность. > > Второй – провокация со стороны русских. А с какой целью, неужели чтобы, чтобы отказаться от газового проекта «Турецкий поток» более необходимого для катастрофически падающей экономики России, чем Турции, темп роста экономики которой больше, чем у стран «Большой двадцатки». Или может быть начать с Турцией войну? Но войны не последовало. Войну променяли на отказ покупать турецкие помидоры, лишив тем самым своих граждан овощей. > > Третий вариант, - на первый взгляд, носит демонстративный характер, а именно показать кто в данном регионе хозяин. Нет сомнения, вторжение русских военных самолётов в воздушное пространство Турции происходило не без ведома всемирно известного политического хулигана Путина. Ну, хорошо, допустим русский самолёт ненароком один раз залетел на турецкую территорию, второй раз тоже можно с натяжкой принять за случайность, но третий – это уже перебор, это явная злонамеренность. Надо принять во внимание, что турки дважды выражали ноту протеста российскому послу в Анкаре, а на третий раз пришлось преподать урок, который вроде пошел впрок. Правда Путин мечет гром и молнии, водит антитурецкие санкции во вред России, но это лишь демонстрирует слабость его позиции. > > Так в чем же состоял политический замысел Путина, тревожа Турцию постоянными вторжениями в её воздушное пространство? Думаю, Путин преследовал несколько целей. Во-первых, заставить турок принять низкий профиль и помалкивать, по примеру Ливана и Сирии, когда израильские военные самолёты беспрепятственно появляются в небе над их территорией. Во-вторых, проверить реакцию НАТО, чтобы наперёд знать насколько НАТО готово заступиться за Турцию, если в перспективе случится военный конфликт с Турцией. > Здесь хочу пояснить, по какой причине возможна вспышка новой русско-турецкой войны. Вообще-то, Россия, как показывает история, более всех воевала именно с Турцией. Известно, экономика России держится на доходах от экспорта нефти и газа. Сегодня цена нефти низка, как никогда, причем, с решением Америки начать продажу своей нефти и возвращением Ирана на нефтяной рынок после снятого эмбарго, ожидается ещё большее падение нефти в цене, что для России обернётся катастрофой. Остаётся одна надежда на газ, поэтому Путин носится с газовой трубой от одного проекта к другому. Европа отказалась от проекта «Южный поток», дабы избежать в будущем возможного шантажа России, как это случилось с Украиной. Взамен «Южного потока» Путин нашел альтернативу в «Турецком потоке». Однако и этот проект накрылся после инцидента с бомбардировщиком Су-24. Кстати, надо сказать, что Турция, как мне кажется, согласилась на этот проект с расчетом нейтрализовать противление Москвы на строящийся газопровод по проекту TANAP протяженностью 3500 километров, основная цель которого исключить Россию как монополиста на поставку газа странам ЕС. Данный проект в обход России предполагает в качестве поставщиков газа страны Каспийского бассейна Азербайджан, Туркменистан и возможно Иран. У Путина остаётся одна надежда спасти экономику России это осуществление проекта «Сила Сибири», предусматривающего экспорт газа в Китай, но наблюдающаяся тенденция экономического спада в Китае может значительно снизить потребности Китая в российском газе. > > Таким образом ситуация для России аховая. Единственно, что остаётся Москве это вторично предпринять попытку перерезать газовую Трубу, как это имело место в Грузии в 2008 году. Но на этот раз Москва воспользуется тлеющим Карабахским конфликтом, и спустить с цепи давно заждавшихся армянских дашнаков, мечтающих построить «Великую Армению» от моря и до моря. В этом случае неизбежно вовлечение Турции и России как стратегических союзников соответственно Азербайджана и Армении, что грозит человечеству Третьей мировой войной(1,2). > > Яков Кедми весьма далёк от осознания такой катастрофической для Мира перспективы, называя инцидент со сбитым Су-24 провокацией, здесь далеко не провокация, а отчаянная задумка фюрера Путина(3) избежать неизбежного краха Российской империи. > > 1. Транскаспийский газопровод или Третья мировая война. > 2. Ядерный кошмар как единственный путь российского фюрера.
> 3. Великорусский шовинизм, и Путин его фюрер. > > 23.12.15
Ух сколько вранья в твоём ответе. Будь проще и тебе может быть поверят.
06:25 04.02.2016
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> Турция отказала России в полете по договору об открытом небе. Об этом заявил начальник управления Минобороны по контролю за выполнением договоров Сергей Рыжков. Полет был запланирован с 1 по 5 февраля. Самолет Ан-30Б должен был среди прочего пролететь над границей с Сирией и аэродромами, где сосредоточена авиация НАТО. > > А какого рожна русский самолёт хочет летать над аэродромами НАТО? Наглости России нет предела. Фюрер Путин всё-таки доиграится до очередного сбитого самолёта.
Ты наверное туп как эрдогаша. Ну чтож нет полётов, нет и "тараканов" над Кубой.
09:13 04.02.2016
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> Турция отказала России в полете по договору об открытом небе. Об этом заявил начальник управления Минобороны по контролю за выполнением договоров Сергей Рыжков. Полет был запланирован с 1 по 5 февраля. Самолет Ан-30Б должен был среди прочего пролететь над границей с Сирией и аэродромами, где сосредоточена авиация НАТО. > > А какого рожна русский самолёт хочет летать над аэродромами НАТО? Наглости России нет предела. Фюрер Путин всё-таки доиграится до очередного сбитого самолёта.
> Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Турция отказала России в полете по договору об открытом небе. Об этом заявил начальник управления Минобороны по контролю за выполнением договоров Сергей Рыжков. Полет был запланирован с 1 по 5 февраля. Самолет Ан-30Б должен был среди прочего пролететь над границей с Сирией и аэродромами, где сосредоточена авиация НАТО.
>> >> А какого рожна русский самолёт хочет летать над аэродромами НАТО? Наглости России нет предела. Фюрер Путин всё-таки доиграится до очередного сбитого самолёта.
>????????? > Это обоюдная договоренность с НАТО
НАТО сегодня считает Россию главным своим противником, особенно после того как был сбит русский бомбардировщик Су-24 после неоднократного нарушения границы страны, входящей в блок НАТО. Договоренность включает соблюдение правил неприкосновенности воздушного пространства. Только после предварительного уведомления могут осуществляться подобные полёты, что было неоднократно игнорированно Россией.
>> Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Турция отказала России в полете по договору об открытом небе. Об этом заявил начальник управления Минобороны по контролю за выполнением договоров Сергей Рыжков. Полет был запланирован с 1 по 5 февраля. Самолет Ан-30Б должен был среди прочего пролететь над границей с Сирией и аэродромами, где сосредоточена авиация НАТО.
>>>
>>> А какого рожна русский самолёт хочет летать над аэродромами НАТО? Наглости России нет предела. Фюрер Путин всё-таки доиграится до очередного сбитого самолёта.
>>????????? >> Это обоюдная договоренность с НАТО
> > НАТО сегодня считает Россию главным своим противником, особенно после того как был сбит русский бомбардировщик Су-24 после неоднократного нарушения границы страны, входящей в блок НАТО. Договоренность включает соблюдение правил неприкосновенности воздушного пространства. Только после предварительного уведомления могут осуществляться подобные полёты, что было неоднократно игнорированно Россией.
А что на счёт доказательств? Почему ни турки не нато их ни предоставили?
Ты такой-же врун как и все натоподлы.
12:15 04.02.2016
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> Только после предварительного уведомления могут осуществляться подобные полёты,
Естественно Турция была уведомлена и тем не менее отказалась Ну, и натовским разрешения не будет
12:37 04.02.2016
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> Русский топтыгин не признаёт государственные границы. Финляндия заявила о вторжении неизвестного вертолета со стороны России. > > Русские просто ищут для себя врагов. Это ускорит желание финнов войти в НАТО.
Вы путаете Россию с "шакалами войны" от ИГ . Если те "заточены на войну", то они: либо будут воевать до полной победы над всем Миром, либо пока их всем Миром не уничтожат. Но лучше их сразу уничтожить, пока они не расползлись заразой за пределы Азии... чем Россия и занимается. Что касается вступления Финляндии в НАТО, то все будет зависеть от места в НАТО Турции. Если это место освободится, то Финляндия точно туда войдет
>> Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Турция отказала России в полете по договору об открытом небе. Об этом заявил начальник управления Минобороны по контролю за выполнением договоров Сергей Рыжков. Полет был запланирован с 1 по 5 февраля. Самолет Ан-30Б должен был среди прочего пролететь над границей с Сирией и аэродромами, где сосредоточена авиация НАТО.
>>>
>>> А какого рожна русский самолёт хочет летать над аэродромами НАТО? Наглости России нет предела. Фюрер Путин всё-таки доиграится до очередного сбитого самолёта.
>>????????? >> Это обоюдная договоренность с НАТО
> > НАТО сегодня считает Россию главным своим противником, особенно после того как был сбит русский бомбардировщик Су-24 после неоднократного нарушения границы страны, входящей в блок НАТО. Договоренность включает соблюдение правил неприкосновенности воздушного пространства. Только после предварительного уведомления могут осуществляться подобные полёты, что было неоднократно игнорированно Россией.
НАТО - это больше коррупционная схема утилизации старого вооружения, производимого США , чем оборонительный союз.
