На российском радио в программе «Полный контакт» Владимира Соловьёва, третьего по рангу после В. Путина и Д. Киселёва лгуна, израильский радиожурналист Яков Кедми, бывший сотрудник Моссада, («Ведомство разведки и специальных задач») безапелляционно заявил, что сбитый турками русский бомбардировщик Су-24 есть не что иное, как провокация. Комментируя инцидент, Кедми поведал, что русский самолёт не угрожал Турции, более того, он, оказывается, вовсе не направлялся в сторону Турции, и турки просто воспользовались предлогом, чтобы совершить провокацию. Тогда возникает вполне естественный вопрос, какова в таком разе цель провокации? На что же турки хотели спровоцировать Россию? На ответный удар, после которого неминуемо началась бы Третья мировая война? Как-никак Турция член НАТО. Или в расчете на то, что Россия введёт против Турции экономические санкции, как это на самом деле и произошло. Но зачем это надо Турции? Увы, Кедми не удосужился объяснить столь важный момент. Интересно, если бы сирийский военный самолёт залетел на израильскую территорию, какова бы была его участь? Я не сомневаюсь, он был бы тут же уничтожен. И что это квалифицировалось бы провокацией Израиля? Здесь явно с логикой у Кедми есть проблема. Короче, я не нашел разумного объяснения провокации со стороны Турции. Вывод, версия Кедми о провокации со стороны Турции весьма сомнительна.
Чтобы как-то найти ответ на причину инцидента, обратимся к фактам: 3 октября 2015 года МИД Турции вручает российскому послу ноту протеста в связи с тем, что российский военный самолёт нарушил воздушное пространство страны в районе Яйладагы провинции Хатай После чего российское посольство признала факт нарушения. Буквально на следующий день 4 октября, неопознанный МиГ-29 совершает весьма опасное действие, беря на прицел радара два турецких истребителя F-16, патрулирующих в районе сирийско-турецкой границы. Этот акт квалифицируется не иначе как враждебным. Реакция НАТО на этот инцидент была мгновенной и жесткой. От России потребовали прекратить вторжение военными самолётами на территорию Турции, указав на крайнюю опасность такого безответственного поведения. И вот 24 ноября неопознанный бомбардировщик Су-24 вновь вторгается в воздушное пространство Турции. Надо отметить, что ещё на подлёте к границе, турецкие средства противовоздушной обороны несколько раз предупреждали пилота самолёта об опасном направлении полёта, однако бомбардировщик не изменил курс и вторгся в воздушное пространство Турции, после чего был сбит турецким истребителем F-16, совершающим патрулирование границы. Турция дважды выражала ноту протеста по поводу нарушения русскими военными самолётами воздушного пространства Турции. Однако Россия игнорировала сигнал Анкары, нагло продолжая играть с огнём. И вот при очередном нарушении турецкой границы русский СУ-24 был сбит. Сбит как военный, не гражданский самолёт нарушитель границы. Если вспомнить, как русские безжалостно сбили заведомо гражданский корейский Boeing-747 (269 погибших), и недавно малазийский Boeing-777 (298 погибших) над территорией оккупированной русскими Юго-востока Украины, то в данном случае сбит военный нарушитель и не истребитель, а несущий большую опасность бомбардировщик. Россия должна была получить урок, и она его получила.
Так с чьей же стороны была провокация? На этот вопрос, я полагаю, есть три варианта ответа.
Первый – ошибка пилота, сразу исключается, потому что при современных средствах ориентации военного самолёта в пространстве заблудиться ничтожно малый шанс, тем более в дневное время суток. Невольно напрашивается вопрос, а что два предыдущих инцидента тоже относятся к невнимательности пилотов? Три инцидента за сравнительно короткий срок на турецкой границе после прихода русских на помощь сирийскому диктатору это уже не случайность, а намеренность.
Второй – провокация со стороны русских. А с какой целью, неужели чтобы, чтобы отказаться от газового проекта «Турецкий поток» более необходимого для катастрофически падающей экономики России, чем Турции, темп роста экономики которой больше, чем у стран «Большой двадцатки». Или может быть начать с Турцией войну? Но войны не последовало. Войну променяли на отказ покупать турецкие помидоры, лишив тем самым своих граждан овощей.
Третий вариант, - на первый взгляд, носит демонстративный характер, а именно показать кто в данном регионе хозяин. Нет сомнения, вторжение русских военных самолётов в воздушное пространство Турции происходило не без ведома всемирно известного политического хулигана Путина. Ну, хорошо, допустим русский самолёт ненароком один раз залетел на турецкую территорию, второй раз тоже можно с натяжкой принять за случайность, но третий – это уже перебор, это явная злонамеренность. Надо принять во внимание, что турки дважды выражали ноту протеста российскому послу в Анкаре, а на третий раз пришлось преподать урок, который вроде пошел впрок. Правда Путин мечет гром и молнии, водит антитурецкие санкции во вред России, но это лишь демонстрирует слабость его позиции.
Так в чем же состоял политический замысел Путина, тревожа Турцию постоянными вторжениями в её воздушное пространство? Думаю, Путин преследовал несколько целей. Во-первых, заставить турок принять низкий профиль и помалкивать, по примеру Ливана и Сирии, когда израильские военные самолёты беспрепятственно появляются в небе над их территорией. Во-вторых, проверить реакцию НАТО, чтобы наперёд знать насколько НАТО готово заступиться за Турцию, если в перспективе случится военный конфликт с Турцией. Здесь хочу пояснить, по какой причине возможна вспышка новой русско-турецкой войны. Вообще-то, Россия, как показывает история, более всех воевала именно с Турцией. Известно, экономика России держится на доходах от экспорта нефти и газа. Сегодня цена нефти низка, как никогда, причем, с решением Америки начать продажу своей нефти и возвращением Ирана на нефтяной рынок после снятого эмбарго, ожидается ещё большее падение нефти в цене, что для России обернётся катастрофой. Остаётся одна надежда на газ, поэтому Путин носится с газовой трубой от одного проекта к другому. Европа отказалась от проекта «Южный поток», дабы избежать в будущем возможного шантажа России, как это случилось с Украиной. Взамен «Южного потока» Путин нашел альтернативу в «Турецком потоке». Однако и этот проект накрылся после инцидента с бомбардировщиком Су-24. Кстати, надо сказать, что Турция, как мне кажется, согласилась на этот проект с расчетом нейтрализовать противление Москвы на строящийся газопровод по проекту TANAP протяженностью 3500 километров, основная цель которого исключить Россию как монополиста на поставку газа странам ЕС. Данный проект в обход России предполагает в качестве поставщиков газа страны Каспийского бассейна Азербайджан, Туркменистан и возможно Иран. У Путина остаётся одна надежда спасти экономику России это осуществление проекта «Сила Сибири», предусматривающего экспорт газа в Китай, но наблюдающаяся тенденция экономического спада в Китае может значительно снизить потребности Китая в российском газе.
Таким образом ситуация для России аховая. Единственно, что остаётся Москве это вторично предпринять попытку перерезать газовую Трубу, как это имело место в Грузии в 2008 году. Но на этот раз Москва воспользуется тлеющим Карабахским конфликтом, и спустить с цепи давно заждавшихся армянских дашнаков, мечтающих построить «Великую Армению» от моря и до моря. В этом случае неизбежно вовлечение Турции и России как стратегических союзников соответственно Азербайджана и Армении, что грозит человечеству Третьей мировой войной(1,2).
Яков Кедми весьма далёк от осознания такой катастрофической для Мира перспективы, называя инцидент со сбитым Су-24 провокацией, здесь далеко не провокация, а отчаянная задумка фюрера Путина(3) избежать неизбежного краха Российской империи.
1. Транскаспийский газопровод или Третья мировая война. 2. Ядерный кошмар как единственный путь российского фюрера. 3. Великорусский шовинизм, и Путин его фюрер.
23.12.15
16:29 24.12.2015
⍟ Алик Бахши (АликБахши), Эрдоган доказал свое сотрудничество с ИГИЛ и пусть теперь турецкий народ с его этой коррупцией разбирается. НАТО и Израиль от этих действий Эрдогана "открестились". Так что никакой Эрдоган не фюрер и не защитник турецкого отечества, а обыкновенный бандюк - пособник международных террористов.
> Эрдоган доказал свое сотрудничество с ИГИЛ и пусть теперь турецкий народ с его этой коррупцией разбирается. > НАТО и Израиль от этих действий Эрдогана "открестились". > Так что никакой Эрдоган не фюрер и не защитник турецкого отечества, а обыкновенный бандюк - пособник международных террористов.
Вот только не жулику Путину, скупающему левую нефть танкерами, обвинять Турцию в контрабанде..
>> Эрдоган доказал свое сотрудничество с ИГИЛ и пусть теперь турецкий народ с его этой коррупцией разбирается. >> НАТО и Израиль от этих действий Эрдогана "открестились". >> Так что никакой Эрдоган не фюрер и не защитник турецкого отечества, а обыкновенный бандюк - пособник международных террористов.
> Вот только не жулику Путину, скупающему левую нефть танкерами, обвинять Турцию в контрабанде..
Жулики главами государств не бывают. И зачем Путину чья-то нефть,если ему свою девать некуда?
23:19 24.12.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Вот только не жулику Путину, скупающему левую нефть танкерами, обвинять Турцию в контрабанде..
То у тебя РФ скупает левую нефть, то Израиль
23:45 24.12.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Вот только не жулику Путину, скупающему левую нефть танкерами, обвинять Турцию в контрабанде..
И закачивать её обратно в сибирские скважины ? Я понимаю когда ты Израиль обвинил в скупке нефти - в этом была хоть какая-то логика. Ущербная но хоть что-то. Россия-то зачем ? У неё своей нефти девать некуда...
23:46 24.12.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> И зачем Путину чья-то нефть,если ему свою девать некуда?
Извини, не заметил.
23:49 24.12.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
>> Вот только не жулику Путину, скупающему левую нефть танкерами, обвинять Турцию в контрабанде.. > Жулики главами государств не бывают. И зачем Путину чья-то нефть,если ему свою девать некуда?
Бывают. И Вальдемар - ярчайшее тому подтверждение.. Ну не продавать же российскую нефть вез в Ливию танкер Чеботарев..
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот только не жулику Путину, скупающему левую нефть танкерами, обвинять Турцию в контрабанде..
> > То у тебя РФ скупает левую нефть, то Израиль
Одно другому, явно не мешает..
00:09 25.12.2015
DARTER (DARTER) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот только не жулику Путину, скупающему левую нефть танкерами, обвинять Турцию в контрабанде..
> > И закачивать её обратно в сибирские скважины ? Я понимаю когда ты Израиль обвинил в скупке нефти - в этом была хоть какая-то логика. Ущербная но хоть что-то. > Россия-то зачем ? У неё своей нефти девать некуда...
Обычная барыжная логика - купить бочку левой нефти за десять баксов а пиннуть как свою за сорок-писят. Тебя же не удивляет, что Россия скупает туркменский газ?
01:04 25.12.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Одно другому, явно не мешает..
Ага, ясно - левую нефть покупают все, кроме Украины - потому что у неё тупо нет средств, а чернопузые в долг не отпускают.
01:34 25.12.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот только не жулику Путину, скупающему левую нефть танкерами, обвинять Турцию в контрабанде.. >> Жулики главами государств не бывают. И зачем Путину чья-то нефть,если ему свою девать некуда?
> Бывают. И Вальдемар - ярчайшее тому подтверждение.. > Ну не продавать же российскую нефть вез в Ливию танкер Чеботарев..
Двоешник Ливии то зачем ворованная Россией у кого то нефть нужна ? У них тоже своей нефти немерянно И вообще... чей танкер Чеботарев? Кто его хозяин и чей груз он вёз? И при чем там Рамзан Кадыров?
02:15 25.12.2015
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> Интересно, если бы сирийский военный самолёт залетел на израильскую территорию, какова бы была его участь?
(зевая)Не залетел бы,был бы уничтожен не долетая. Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> Здесь явно с логикой у Кедми есть проблема.
Алик,с логикой проблемы у тебя,причём серьёзные.Израиль с Сирией находится в состоянии войны,поэтому любое нарушение воздушного пространства Израиля со стороны Сирии,расценивается как акт нападения,и соответственно нарушитель сразу уничтожается. Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> Короче, я не нашел разумного объяснения провокации со стороны Турции
Не надо тебе с твоим куриным мозжечком что-то искать.Тут дело не в турции,а в эрдогане,это был сиюминутный эмоциональный срыв главтурка, вообразившего себя Сулейманом Великолепным. Эрдоган однако оказался слишком несдержанным и самолюбивым субъектом.Он и раньше себя считал, судя по всему, чуть ли не наследником великой Османской империи, ибо сам беззастенчиво нарушал воздушное пространство и Сирии и Греции,и морскую границу Израиля,послав старое корыто "мармара"якобы с гуммиссией на борту для хамаса,зато потом достаточно истерично реагировал ,когда израильские ВМС остановили всю эту турецкую говнофлотилию.Начал визжать на всех мировых форумах про сионистких оккупантов,примерно как ты,Алик,порвал дип.отношения с Израилем.Он же потомок османских султанов, ага... А на деле,недосулейман оказался не потомком янычар,а обычным турецким ссыкливым гопником,ибо сразу после пакости с российским бомбером , срочно поскакал в НАТО собирать внеочередное заседание. А как же, страшно хапнуть в ответ по ушам... даже несмотря на то, что у него вторая по мощи армия НАТО. А теперь к Израилю без мыла в жопу лезет,мир,дружбу и турецкую живачку нам предлагает,ну и газа нашего хочет прикупить,российского он уже не увидит наверное....
Турки не "благородные" палестинские арабы, лицо держат плотно. Но выруливать все равно придётся.
И я думаю, что ничего они не попутали. Знали хорошо кто к ним залетел. Знали кого сбивать, и как. Другое дело - не от большого ума. Да, обидно, несколько лет несколько человек очень много зарабатывали на контрабаной нефти, но все, старые времена закончились, никто не перестанет уничтожать нефтекараваны, да ещё и Франция готова их теперь стирать с лица земли. А как хорошо было раньше! Американцы делали вид, что бомбят, турки делали вид, что против террора, а террористы качали нефть и переправляли ее контрабандой в Турцию. И всем хорошо: американцы при деле, асад обжат со всех сторон, туркам бабки, террористам бабки. Кстати - террористы понимали, что лафа не вечная, и скважины просто хищнически юзали, без надежды на долгие годы. Надо было и туркам привыкать к мысли, что эти сотни миллионов в год иссякнут. Не привыкли. Обиделись. Отомстили. И что? Теперь точно что нефть перекроют. И, как всегда бывает среди таких глупых воров - денег тратят больше, чем зарабатывают. И сейчас счётчики многим в Турции включат...
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> Ага, ясно - левую нефть покупают все, кроме Украины - потому что у неё тупо нет средств, а чернопузые в долг не отпускают
А чо далеко бегать? Новороссия и Украина с прошлого года, не переставая энергично мочить друг друга, торговали углем. В смысле, Украина покупала у ДНР, ибо сепаратистам очень нужны были деньги, а хох... ам - уголь. Сильно нужны были, сильнее взаимной ненависти.
02:41 25.12.2015
Если Бы (sobaka123) писал(а) в ответ на :
> А чо далеко бегать? Новороссия и Украина с прошлого года, не переставая энергично мочить друг друга, торговали углем. В смысле, Украина покупала у ДНР, ибо сепаратистам очень нужны были деньги, а хох... ам - уголь. Сильно нужны были, сильнее взаимной ненависти.
Гм-м. Интересы бывают: классовые, государственные, частные и половые. В случае с углем победили Частные интересы.... если по-научному.
08:45 25.12.2015
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одно другому, явно не мешает..
> > > Ага, ясно - левую нефть покупают все, кроме Украины - потому что у неё тупо нет средств, а чернопузые в долг не отпускают.
Украина то каким боком к теме, снегурок? )
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Двоешник
Заметно, мог бы и не афишировать..
> Ливии то зачем ворованная Россией у кого то нефть нужна ?
Ливии нужна не нефть а оружие и бабло.
> У них тоже своей нефти немерянно
Совершенно верно. Вот именно ее и пытался вывезти Путин с помощью Чеботарева.
> И вообще... чей танкер Чеботарев? Кто его хозяин и чей груз он вёз?
Российский, ессно.
> И при чем там Рамзан Кадыров?
Как при чем? Трет с братьями исламистами, прикрывая грязную путинскую задницу..
08:53 25.12.2015
Если Бы (sobaka123) писал(а) в ответ на :
> Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, если бы сирийский военный самолёт залетел на израильскую территорию, какова бы была его участь?
>(зевая)Не залетел бы,был бы уничтожен не долетая. > Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь явно с логикой у Кедми есть проблема.
>Алик,с логикой проблемы у тебя,причём серьёзные.Израиль с Сирией находится в состоянии войны,поэтому любое нарушение воздушного пространства Израиля со стороны Сирии,расценивается как акт нападения,и соответственно нарушитель сразу уничтожается. > Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Короче, я не нашел разумного объяснения провокации со стороны Турции
>Не надо тебе с твоим куриным мозжечком что-то искать.Тут дело не в турции,а в эрдогане,это был сиюминутный эмоциональный срыв главтурка, вообразившего себя Сулейманом Великолепным.
Пропущу оскорбление одноглазого пирата, лишенного ума, а соответственно и логики. Скажите, сколько прошло времени после сбитого русского Су-24? Отвечу месяц. И что летают русские самолёты в Сирии? Летают. Нарушают турецкую границу? Нет, боятся. Вывод: значит специально по приказу вруна Путина нарушали. Более добавить нечего, ибо дурак всё равно не видит связи и не поймёт ни фига.
