> Именно об этом я и говорю, и на вашей картинке это наглядно показано.
"...А в Киеве тем временем сочувствующие продолжают нести цветы к французскому посольству. Этим самым как бы цинично показывая, что людей на Донбассе можно убивать десятками тысяч, все это не более чем «антитеррористическая операция», направленная на поддержание территориальной целостности и суверенитета страны. Ведь мировое сообщество дает добро. Сожженные одесситы в доме профсоюзов, видимо не стоили того, чтобы проявлять скорбь по поводу их гибели. Сотни тысяч людей Донбасса, чьи судьбы поломаны войной, тоже недостойны сочувствия. Но убийство охамевших журналистов во Франции – это повод к всемирной скорби. Таких журналистов обижать нельзя. Зато призывать избивать российских журналистов, как недавно сделала заместитель главы киевской ячейки Правого сектора одиозная Маруся Звиробий, можно. Заодно и требовать запрета телеканалов, транслирующих российские передачи – тоже можно. Закрывать газеты антифашистского содержания, преследовать антифашистских блогеров и журналистов за высказывания в интернете – это нормально и как бы не противоречит демократии. Только вот выходит, что «демократия» как и «правда», у каждого своя… " (с) А.ВОЛЬФ
03:02 12.01.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> "...А в Киеве тем временем сочувствующие продолжают нести цветы к французскому посольству. Этим самым как бы цинично показывая, что людей на Донбассе можно убивать десятками тысяч, все это не более чем «антитеррористическая операция», направленная на поддержание территориальной целостности и суверенитета страны. Ведь мировое сообщество дает добро. Сожженные одесситы в доме профсоюзов, видимо не стоили того, чтобы проявлять скорбь по поводу их гибели. Сотни тысяч людей Донбасса, чьи судьбы поломаны войной, тоже недостойны сочувствия. Но убийство охамевших журналистов во Франции – это повод к всемирной скорби. Таких журналистов обижать нельзя. Зато призывать избивать российских журналистов, как недавно сделала заместитель главы киевской ячейки Правого сектора одиозная Маруся Звиробий, можно. Заодно и требовать запрета телеканалов, транслирующих российские передачи – тоже можно. Закрывать газеты антифашистского содержания, преследовать антифашистских блогеров и журналистов за высказывания в интернете – это нормально и как бы не противоречит демократии. Только вот выходит, что «демократия» как и «правда», у каждого своя… " (с)А.ВОЛЬФhttp://xn--80aaf2btl8d.xn--p1a i/?p=5929
Эти уроды, похоже, так ничего и не поймут. И судя по свежей информации, снова открывают активную фазу своей террористической операции. Думают, что уж в этот раз у них всё получится. Ой, зря думают. Очередной котёл их чуть, наверно, отрезвит, но, видно, опять не надолго. Поэтому больше никаких переговоров и перемирий с ними заключать нельзя, давая им возможность отдохнуть и набраться сил. Нацисты неисправимы.
03:22 12.01.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Эти уроды, похоже, так ничего и не поймут. И судя по свежей информации, снова открывают активную фазу своей террористической операции. Думают, что уж в этот раз у них всё получится. Ой, зря думают. Очередной котёл их чуть, наверно, отрезвит, но, видно, опять не надолго. Поэтому больше никаких переговоров и перемирий с ними заключать нельзя, давая им возможность отдохнуть и набраться сил. Нацисты неисправимы.
согласен полностью - "Горбатого только могила исправит" (с)... уже была инфа, что эти уроды понесли большие потери при возобновлении боевых действий... ВСУ понесли огромные потери под посёлком Донецкий Донбасс, 11 января. Украинские военные проиграли бой ополченцам под посёлком Донецкий. Об этом рассказал ополченец с позывным Сыч в социальных сетях. По его словам, украинские военные понесли там серьёзные потери, было уничтожено пять танков и целая рота солдат. «Остальные бойцы не просто отступили, а бежали. Знаменательно, что там рота казаков и батальон 3-й бригады. Вместе пошли в контратаку под военный марш СССР, который включили бойцы в громкоговорителе командира», — рассказал он. Сыч отметил, что бой ещё продолжается, а 29-й блокпост находится в огне. Однако подчеркнул, что ополченцам пока не дан приказ его занимать. Кроме того, ополченцы атаковали 37-й блокпост в связи с тем, что ВСУ обстреливали их позиции. По его информации, на 37-м блокпосту украинские военные также понесли значительные потери, были уничтожены три гаубицы, два миномёта, четыре танка и один БТР. Всего Вооружённые силы Украины потеряли убитыми и ранеными до двух сотен человек (в основном ранеными). «У нас же по всей Бахмутке известно про 12 погибших и около 20 раненых. А также четыре танка (сильные танковые бои шли) БТР, БМП, гаубицы Д-30, два Урала и три миномета», — закончил он своё сообщение. В то же время украинские военные сообщают, что ополченцы за ночь 18 раз напали на позиции ВСУ, в том числе применяя тяжёлую артиллерию и реактивные системы залпового огня.
03:39 12.01.2015
Вот я читаю и думаю, а разве это не США и его пособники из Европы и ближнего востока (Израиль, Катар, Саудовская Аравия) ввергли страны исламского мира в хаос средневековья, терроризма и религиозного экстримизма? Разве не США и их пособники под надуманными предлогами разрушали целые страны , создавая, подготавливая, спонсируя и вооружая террористов и религиозных экстримистов для того, что бы вогнать весь ближний восток в хаос и пожар войны ради того, что бы добраться до нефтяных и газовых месторождений арабских народов? Разве не на США и их пособниках лежит ответственность за каждое преступление которое совершают взрощенные ими взлелеяные, подготовленные и вооружённые террористы и религиозные экстримисты? Никто не снимает ответственности с самих террористов, но они лишь инструмент который создали и используют США и их пособники для достижения своих целей. А инструмент может сильно покалечить неумелого владельца. И ещё, инструмент сложно наказать, нужно наказывать тех кто такой инструмент создал и использует, а это США и их пособники.
03:44 12.01.2015
Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на :
> Вот я читаю и думаю, а разве это не США и его пособники из Европы и ближнего востока (Израиль, Катар, Саудовская Аравия) ввергли страны исламского мира в хаос средневековья, терроризма и религиозного экстримизма?
Запад уничтожает врагов радикальных исламистов "...Еще 20 лет назад трудно было представить, что арабский мир станет рассадником международных исламистских террористов — больше 50 процентов одной только организации ИГИЛ (она сейчас считается крупнейшей террористической группировкой) выходцы из стран арабского мира. Дело в том, что в середине 1970-х годов начал формироваться так называемый пояс безопасности — государственные режимы, которые эффективно подавляли у себя любое проявление радикалов. Каддафи в Ливии хоть и жестко, но пресекал выступления имамов, которые призывали людей убивать неверных. То же самое делал Мубарак в Египте, Бен Али в Тунисе, Башар Асад в Сирии, не говоря уже о Саддаме Хусейне, для которого религиозный радикализм был неприемлем, политический — подавлялся на корню. Режимы стран, входивших в так называемый "пояс безопасности", часто называли авторитарными, но именно им удавалось отслеживать радикалов еще на стадии вербовки, молодежь начала получать светское образование, а, например, грамотность населения Ирака при Хусейне впервые достигла 80 процентов. Для Запада эти режимы были надежными союзниками в борьбе против исламизма — они стали барьером, который защищал и Старый Свет, и Новый от террористических угроз. Об арабских лидерах европейцы тогда отзывались с уважением — Каддафи, например, продавали оружие и позволяли разбивать в европейских столицах свой шатер на время визитов, в том числе в Риме и в Париже. Однако личные отношения для Старого Света видимо оказались важнее: после того как сын ливийского лидера заявил, что бывший французский президент Николя Саркози должен вернуть Ливии деньги, тайно потраченные на его избирательную компанию 2007 года, Каддафи для французской власти того времени стал личным врагом..." (с) полностью статья здесь:
04:40 12.01.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Смотрикось - даже негр понимает, что его божка оскорбить невозможно.
Абсолютно невозможно - мой негритянский божок выше этого. Как я выше ругани муравьёв, на которых случайно наступаю ради высшей цели - сходить в лавку за куревом.
04:54 12.01.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Ватник! > Ты борцов с террором называешь террористами. Ты подумай своей ватной головой, если ещё в состоянии. Многие контртеррористические операции ведут к смертям мирных. Вспомни Будёновск, норд-ост и Беслан. > Так в упомянутых мною случаях террористы захватывали отдельные здания. А на Донбассе - целые города. И прикрываются населением целых городов. Вспомни, ватник, о контртеррористической операции в г. Грозном, в Дагкстане, в Шатое, Ведено, Самашках. Там тоже сидели старики с внучатами. И к ним залетали снаряды. Ты не видишь аналогии, Ватник? Почему у тебя двоится в башке?
Не кизди свидорыл. Это террористы сначала захватили власть в Киеве, а потом развязали войну с теми кто был против свидорылых мразей. Или ты свидорыл забыл что и как прошло, какой разбой творился на дорогах, как гнойники фашисткие повылезали из щелей, как поездами дружбы ездили. Это террористические выродки сейчас нападают на мирные города, под знаменами террористическо-фашисткого государства укрии. И не сравнивай с Грозным. Им дали независимость, да только горные обезьяны скатились даже ниже чем свидорылые выродки. В рабство и полный террор и геноцид. И решили свои вонючии руки пустить дальше. У вас же люди на своей земле захотели того что бы их свидорылые мрази услышали. И за это на них посыпались бомбы и снаряды. А так же всех их объявили террористами, по сути террористическое и фашисткое правительство свидорастов. Так шо не надо тут ...
09:52 12.01.2015
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Вспомни, ватник, о контртеррористической операции в г. Грозном, в Дагкстане, в Шатое, Ведено, Самашках.
О двух чеченских войнах. Специально для украинских патриотов. Поскольку сейчас граждане Украины время от времени вспоминают чеченскую кампанию России (в самых разных контекстах, но при этом всегда как нечто единственное и единое), я вкратце расскажу о ней. Точнее о них. Возможно, тогда аналогии будут проводить аккуратнее. а то и вообще перестанут их проводить. Итак, рассказываю схематично. Не углубляясь в нюансы:
Важно понимать, что Чеченских войн было две, а не одна. Причем те, кто в первую войну воевал против федеральных войск, во вторую был за них — настолько разными были эти войны. Тот же Рамзан Кадыров тому пример.
А суть вкратце такова. Первая Чеченская — была действительно за независимость от России. Во многом, на иллюзиях, вере в сказки и полном игнорировании экономики — как и Майдан. Итогом стал крах в Чечне всего — здравоохранения, работы, государства — вообще всего. Да еще при этом туда пришли ваххабиты. С шариатом. И не в дополнение к работе и зарплате, а вместо них.
Ваххабиты, как им и положено, решили строить Халифат. Местным это не нравилось, они хотели не халифата, а независимости — финансовой, политической, имущественной и так далее. И тогда ваххабиты местных стали понемногу прижимать, потому что два медведя в одной берлоге жить не могут.
Одновременно с этим, ваххабиты поперлись в соседний Дагестан — потому что Халифату надо расти.
В итоге, «в моменте» совпали сразу несколько интересов: России осточертела «черная дыра», в которой исчезали люди, деньги и вещи, и из которой шел поток криминала. Это же была просто открытая граница, подобная открытой ране в организме. Окончательно терпение России лопнуло — когда в Дагестане решили Халифат делать.
Кадырову и Ямадаеву в Гудермесе приблизительно в то же время было очевидно, что их, в конечном счете ваххабиты будут ликвидировать, — и они подняли восстание против ваххабитов. Силы для этого у них были и воля тоже была.
Население в то же самое время вообще уже хотело не «независимости», а обратно в Россию, потому что очень хреново быть безработным в разрушенном государстве, да еще под жестким Шариатом. Россия же, в целях стабилизации ситуации, строит рабочие места, интегрируя их в экономику страны. потому что если нет работы — люди идут в боевики, иначе им не заработать на прокорм семьи. Население как правило не хочет ни в какие боевики, а хочет работы и зарплаты. Чеченское в этом смысле не исключение (о пропорции бойцов и пассивной части граждан, в сравнении с Крымом или Донбассом мы сейчас не говорим).
Вот так — при совпадении интересов России, могущественных кланов Чечни и населения республики, и началась вторая Чеченская. Первым по времени в ней было восстание Кадыровых и Ямадаевых в Гудермесе. К ним присоединились извне естественные союзники — Федералы. И вместе они пошли давить Ваххабитов — причем на радость, и при активной поддержке населения.
Поэтому Кадыров и Герой России, хотя в Первую чеченскую он и убивал российских солдат.
В этом плане, отчасти, население Донбасса похоже на чеченское население к моменту Второй Чеченской войны, потому что уже насмотрелось за 23 года на укронациков. Благо, те не стеснялись демонстрировать себя во всей красе, полагая, что ответки уже не будет. А чтобы понять, как население Донбасса лапу сосать будет, когда в ходе Евроинтеграции останется без работы и без российских заказов — не надо быть великим экономистом. Евгений Ющук
09:59 12.01.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Настало время взглянуть правде в глаза - ислам это не миролюбивая религия, которой мешают какие-то экстремистские элементы, ислам - это реальная угроза цивилизованному миру.
Ну, давай взглянем в глаза сколько всего мусульман на планетке? назови кол-во чел сколько % из них поддерживают вот такие кровавые способы борьбы за что-то там своё исламское? (кстати а за что конкретно?)
Для начала рассмотрим версию - какова вероятность того что ислам просто подставляет какая-то внешняя сила (американщина, если уж назвать эту силу) делает из него козла отпущения (врага человечества) Или ты изначально вероятность этой версии оцениваешь как нулевую?
10:40 12.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну, давай взглянем в глаза > сколько всего мусульман на планетке? назови кол-во чел > сколько % из них поддерживают вот такие кровавые способы борьбы за что-то там своё исламское?
Все до единого. Ни одно исламское чучело не вышло с этим плакатом.
10:46 12.01.2015
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> Ни одно исламское чучело не вышло с этим плакатом.
типа плакат "я - шарли"? ну так вот и я побрезговал бы взять такой плакат в руки для меня что "шарли" что "козел" равнозначны.
и что теперь, я тоже исламское чучело?
11:07 12.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> типа плакат "я - шарли"? > ну так вот и я побрезговал бы взять такой плакат в руки > для меня что "шарли" что "козел" равнозначны.
Пристрелить бы тебя - в лучших традициях твоих отмороженных протеже. Но сперва чайку!
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> и что теперь, я тоже исламское чучело?
Ща разберёмся. Ты действительно исламское?
11:08 12.01.2015
там аббас маршировал в первом ряду... Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, давай взглянем в глаза >> сколько всего мусульман на планетке? назови кол-во чел >> сколько % из них поддерживают вот такие кровавые способы борьбы за что-то там своё исламское?
>Все до единого. Ни одно исламское чучело не вышло с этим плакатом.
11:16 12.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> там аббас маршировал в первом ряду...
Я его видел - с пустыми руками. Аббас очень стеснялся, но у него не было выхода - гейропе могло бы очччень не понравиться его отсутствие на марше.
11:17 12.01.2015
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> типа плакат "я - шарли"? >> ну так вот и я побрезговал бы взять такой плакат в руки >> для меня что "шарли" что "козел" равнозначны.
>Пристрелить бы тебя - в лучших традициях твоих отмороженных протеже.
а меня-то за что? за то что я не хочу жить так как живешь ты?
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и что теперь, я тоже исламское чучело?
>Ща разберёмся. Ты действительно исламское?
я очень очень сильно симпатизирую исламской религии. Очень очень многое мне в ней нравится, некоторые моменты больше нравятся чем даже в православии. И я очень очень сильно недолюбливаю все атеистическое. Проще говоря если у меня выбор между религиозным и светским-атеистическим я выберу религиозное. А если выбор уже в религиозном между исламом и православием - то я сильно задумаюсь. Опять же и вот у вас, евреев - я прекрасно понимаю и уважаю ваших ортодоксов, эти люди во всем мне симпатичны. Но вот над евреем-атеистом кроме ржачки я ничего другого интересно для себя не вижу.
