>> Радикализм там был не всегда. Еще 40 лет назад его там не было. Спасибо США за его всплеск.
>Радикализм - ваххабизм сформировался еще в 17 веке на территории Саудовской Аравии. И окончательно укоренился в КСА в середине прошлого века. > Так что он бы. То что он подминает другие течения - за то спасибо высокой нефти. > Есть чего кидать в горнило "религии Аллаха". > > Но я думаю, что как бывают приливы, так случаются и отливы. > Разочарование в этих идеях неизбежно. > Ведь ничего создать на основе идей радикализма невозможно. > > Тем оживленнее будет отход от этих тупиковых идей.
> Просто будут потерянные поколения. > А людей конечно жалко. Много погибнет в этом горниле самих арабов. > С обеих сторон.
Быть то он был, но позиции его были слабы пока их искусственно не подняли, на деньги кого? США.
14:01 16.05.2013
Пуаро писал(а) в ответ на :
> США нужна крупная, желательно мировая война для удержания первенства в мире.
Америке не нужна мировая Война. Ей нужно признание что она лидер Мира, ну хотя бы Полицейский мировой.
14:02 16.05.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Пуаро писал(а) в ответ на сообщение:
>> Немцы "хотели просто жить, работать, растить людей, хотели чтобы на улицах было спокойствие и в доме царил достаток. "
> > Но согласитесь, теперь этих немцев на ту же удочку не поймать. > Так вот поумнели с тех пор не только немцы.
А что их заставило поумнеть давайте вспомним?
14:03 16.05.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Пуаро писал(а) в ответ на сообщение:
>> США нужна крупная, желательно мировая война для удержания первенства в мире.
>Америке не нужна мировая Война. Ей нужно признание что она лидер Мира, ну хотя бы Полицейский мировой.
Напомните мне чем занимается полицейский? Гасит конфликты. Значит чтоб существовал мировой полицейский, ему просто необходима напряженность
>> Радикализм там был не всегда. Еще 40 лет назад его там не было. Спасибо США за его всплеск.
>Радикализм - ваххабизм сформировался еще в 17 веке на территории Саудовской Аравии. И окончательно укоренился в КСА в середине прошлого века. > Так что он бы. То что он подминает другие течения - за то спасибо высокой нефти. > Есть чего кидать в горнило "религии Аллаха". > > Но я думаю, что как бывают приливы, так случаются и отливы. > Разочарование в этих идеях неизбежно. > Ведь ничего создать на основе идей радикализма невозможно. > > Тем оживленнее будет отход от этих тупиковых идей.
> Просто будут потерянные поколения. > А людей конечно жалко. Много погибнет в этом горниле самих арабов. > С обеих сторон.
Согласен создать невозможно. Но вот повоевать - пожалуйста.
14:08 16.05.2013
Пуаро писал(а) в ответ на :
> Напомните мне чем занимается полицейский? Гасит конфликты. Значит чтоб существовал мировой полицейский, ему просто необходима напряженность
Нет не так. Хотя бы для начала должно быть признание этого факта всем миром и Россией в том числе. Ну а как люди всего мира относятся к полицейским известно - у американов их зовут Копы, у нас Менты. И полицейский обязан работать в рамках закона а это не так то просто. Потому все страны должны его поправлять в его действиях. Но конфликт то в чем. ИМЕННО в непризнании лидирующей роли Америки. Потому и Агрессия.
14:11 16.05.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Пуаро писал(а) в ответ на сообщение:
>> Напомните мне чем занимается полицейский? Гасит конфликты. Значит чтоб существовал мировой полицейский, ему просто необходима напряженность
> > Нет не так. Хотя бы для начала должно быть признание этого факта всем миром и Россией в том числе. Ну а как люди всего мира относятся к полицейским известно - у американов их зовут Копы, у нас Менты. И полицейский обязан работать в рамках закона а это не так то просто. Потому все страны должны его поправлять в его действиях. Но конфликт то в чем. ИМЕННО в непризнании лидирующей роли Америки. Потому и Агрессия.
Вы сами то верите в то что написали?)))) Благородные Штаты хотят добра и процветания всем странам мира, а они глупые этого не понимают.))) В рамках какого закона сейчас действуют США?
14:12 16.05.2013
И с чего например Китаю признавать лидирующую роль США? Абсолютно не вижу смысла.
16:14 16.05.2013
Пуаро писал(а) в ответ на :
> Вы сами то верите в то что написали?)))) Благородные Штаты хотят добра и процветания всем странам мира, а они глупые этого не понимают.))) В рамках какого закона сейчас действуют США?
Слушайте о каком Добре и Процветании вы говорите. Да нет в человеческой психологии делать добро и процветание другим. Все эгоисты. и Америка точно такой же эгоист, все делает но не просто так. Но жизнь сложнее и потому и отъявленные эгоисты, а Америку я такой не считаю, тоже делают и много делают для других. Какие при этом Мотивы, Цели Желания кто его знает. Тут и у отдельно взятого человека не разберёшь, а не то что у страны. Но в своих стремлениях улучшить Мир Американы все же что то недопонимают, потому мы сейчас их пытаемся поправлять. Китаёзы видно позднее выйдут на Арену, пока Дракон спит.
17:21 16.05.2013
Пуаро писал(а) в ответ на :
> Быть то он был, но позиции его были слабы пока их искусственно не подняли, на деньги кого? США. >
Деньги были и американские и европейские. Ведь и США и Европа покупали подорожавшую нефть. Вначале саудиты просто отстраивали страну. Соответственно появились денежки и на джихад.
США больше помогала "добрым словом" - т.е. политическим содействием в решении насущных вопросов КСА.
22:07 17.05.2013
Пуаро писал(а) в ответ на :
> Я а вот сомневаюсь что мусульмане знают истину. Значит меня нужно убить?
Сомневайтесь. Ваших сомнений не достаточно для вашего убийства по исламскому закону.
11:46 18.05.2013
Пуаро писал(а) в ответ на :
> Радикализм там был не всегда. Еще 40 лет назад его там не было. Спасибо США за его всплеск.
Пуаро, Вы просто про него не слышали, а сейчас нам о нем усиленно говорят. лет 50 назад, камнями в Иране забивали много чаще, чем сейчас, но именно сейчас, Вы считаете, что Иран, стал более радикальным. Ссылку на исследование про забивание камнями неверных жен/мужей, не приведу давно читал. Просто еще почему, сейчас про исламистов говорят чаще ... Их стало больше в европейских и наших городах, вот их и бояться.
> Просто еще почему, сейчас про исламистов говорят чаще ... Их стало больше в европейских и наших городах, вот их и бояться.
Это новое слово в завоеваниях стран и народов. Одновременно это должно способствовать гордости за себя, что к примеру народ был когда то Галлами. И вырабатывается нравственность народа, принимающего в своей стране людей других взглядов, другой нравственной основы. Я вижу перспективу для победы именно в сравнении нравственности. Вавилон, говорят почему погиб? Именно, что при Валтасаре все развратились
13:55 18.05.2013
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Это на фото атеисты беснуются?
Разве на этом фото кто-то "беснуется"? Люди просто защищают свои права. И это нормально. Ненормально - безразличие и пассивность в таких вопросах.
