Богохульство как диагноз: в Бангладеш призвали казнить атеистов
14:43 13.05.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Пуаро писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот тут немного о провокаторах)))
>Про вас уже в Сети пишут?
О вас скорее зубр)))) почитайте очень поучительно
23:40 13.05.2013
Smokan писал(а) в ответ на :
> Ваша "справедливость" заключается в тем что вы убиваете людей за то что они всего навсего сказали что то, сказали то что не понравилось вам. Это не справедливость, а беспридел.
Все сказали? Разве мы, мусульмане, так поступаем? Хотя следует признать, что иногда слово сильнее ранит, чем меч, а значит, что преступления языка в некоторых случаях сопоставимы с преступлениями совершенными оружием.
08:51 14.05.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваша "справедливость" заключается в тем что вы убиваете людей за то что они всего навсего сказали что то, сказали то что не понравилось вам. Это не справедливость, а беспридел.
>Все сказали? Разве мы, мусульмане, так поступаем? Хотя следует признать, что иногда слово сильнее ранит, чем меч, а значит, что преступления языка в некоторых случаях сопоставимы с преступлениями совершенными оружием.
Это в каких таких например?
21:12 15.05.2013
Пуаро писал(а) в ответ на :
> Это в каких таких например?
Язык это тоже оружие. Посмотрите как лицемеры, при помощи одного только языка уводят миллионы людей от истины. Ибн Баз, Аль-Албани, Усеймин, Фаузан, Гайнутдин и др. ученные совершали и совершают (живущие из них) преступления против мусульман без оружия. Исключительно путем словесных манипуляций и искажения Истины.
21:33 15.05.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> искажения Истины.
Истина в том, что Аллаха нет...
08:47 16.05.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Истина в том
Вы не знаете, что такое Истина. Как вы можете рассуждать о том, о чем представления не имеете?
10:16 16.05.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Пуаро писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это в каких таких например?
>Язык это тоже оружие. Посмотрите как лицемеры, при помощи одного только языка уводят миллионы людей от истины. Ибн Баз, Аль-Албани, Усеймин, Фаузан, Гайнутдин и др. ученные совершали и совершают (живущие из них) преступления против мусульман без оружия. Исключительно путем словесных манипуляций и искажения Истины.
Я а вот сомневаюсь что мусульмане знают истину. Значит меня нужно убить?
11:17 16.05.2013
Пуаро писал(а) в ответ на :
> Я а вот сомневаюсь что мусульмане знают истину. Значит меня нужно убить?
С какой точки зрения Вас нужно убить в этом случае? С точки зрения исламского писания, наверное не нужно. В смысле не обязательно Вас убивать. Так будет точнее.
Но какой нибудь особо ревностный "мусульманин" вполне может обидеться. И тогда ... кто знает что тогда будет.
Ведь Вы тем самым усомнитесь в пророческой миссии Мухаммада. И своим существованием как бы будете отрицать истинность исламской религии. Как такое простить?
А они случается бывают такие ранимые-ранимые
Но подавляющее большинство этих "мусульман" вообще обидится, если Вы им зададите такой вопрос.
Их такие вопросы про агрессию задевают и задевает их само существование исламских радикалов. Ведь "Мусульманам" за этих радикалов неловко.
Как иной раз человеку бывает неловко признаться, что в его семье есть сумасшедший или преступник.
11:28 16.05.2013
В таком случае следует мусульманам признать, что инакомыслие и ислам несовместимы. Выходит, что мусульмане агрессивно противопоставляют себя всему остальному иначе мыслящему человечеству.
12:16 16.05.2013
Пуаро писал(а) в ответ на :
> В таком случае следует мусульманам признать, что инакомыслие и ислам несовместимы. Выходит, что мусульмане агрессивно противопоставляют себя всему остальному иначе мыслящему человечеству.
"Мусульман" в смысле субъектности не бывает. Бывают просто люди. И подавляющее большинство людей, исповедующих ислам не забивают этими "тонкостями" себе голову. Просто живут и никого не ненавидят. Работают, отдыхают, растят детей...
Ислам как учение конечно же инакомыслия не приемлет, считая все иные точки зрения опасным заблуждением. Но приблизительно также считают и теологи других религий.
Разве что представители ислама более агрессивны и ранимы в смысле "обиды за религию" чем ныне существующие приверженцы других религий.
Я тут не говорю о средневековых христианах времен религиозных войн - те тоже были маловменяемы и агрессивны. Но уже ныне существующие "христиане" - люди вполне адекватные и вполне способные к рассуждению на религиозные темы.
12:22 16.05.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Но приблизительно также считают и теологи других религий.
Но как все-таки здорово что у нас Церковь отделена от государства. Именно так и должно быть. Не припомните кто первый высказал такую идею отделения Церкви от Cветского государства?
12:30 16.05.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Не припомните кто первый высказал такую идею отделения Церкви от Cветского государства?
Возможно, что английский филосов Джон Локх, живший в XVII веке.
А уж явным образом первыми это отделение провели французы в 1905г. Даже закон об этом приняли.
>> В таком случае следует мусульманам признать, что инакомыслие и ислам несовместимы. Выходит, что мусульмане агрессивно противопоставляют себя всему остальному иначе мыслящему человечеству.
>"Мусульман" в смысле субъектности не бывает. > Бывают просто люди. > И подавляющее большинство людей, исповедующих ислам не забивают этими "тонкостями" себе голову. Просто живут и никого не ненавидят. Работают, отдыхают, растят детей... > > Ислам как учение конечно же инакомыслия не приемлет, считая все иные точки зрения опасным заблуждением. > Но приблизительно также считают и теологи других религий. >
> Разве что представители ислама более агрессивны и ранимы в смысле "обиды за религию" чем ныне существующие приверженцы других религий. > > Я тут не говорю о средневековых христианах времен религиозных войн - те тоже были маловменяемы и агрессивны. Но уже ныне существующие "христиане" - люди вполне адекватные и вполне способные к рассуждению на религиозные темы.
Однако именно со стороны исламского духовенства чаще всего исходят призывы к физическому уничтожению инакомыслящих.
12:42 16.05.2013
Пуаро писал(а) в ответ на :
> Однако именно со стороны исламского духовенства чаще всего исходят призывы к физическому уничтожению инакомыслящих.
не соглашусь. В нашей стране исламское духовенство активно борется против подобного исламского радикализма. И зачастую гибнет в прямом смысле этого слова.
За последние годы в Дагестане убиты более двух десятков известных исламских богословов, противостоявшим ваххабитам. Среди них и сельские муллы, старики 70-80-ти лет. Которые оказались против бандитов-радикалов один на один, не имея даже и малейшего шанса на защиту. Или вот в Татарстане в прошлом году покушение на муфтия и его зама, в результате которого сам муфтий чудом остался жив, хоть и получил ранения, а зам муфтия погиб. И это опять таки те люди, которые активно боролись с радикализмом.
Поэтому скажу, что Вы неправы. Наоборот, многим представителям исламского духовенства стоит сказать спасибо за поддержание мира среди людей.
12:48 16.05.2013
Кто борется а кто и нет. Или вы считаете что среди духовенства нет ваххабитов? А вот ваххабиты считают. что их призывы правильные, что богословы убиты правильно. А теперь поставте себя на место молодого человека, исповедующего ислам и подумайте легко ли ему отличить кто есть кто среди мулл, имамов и алимов. У кого из них истина.
