Богохульство как диагноз: в Бангладеш призвали казнить атеистов
09:25 19.05.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Для того, чтобы немедленно после смерти приступить к спариванию с 72-мя гуриями
Это Лолита просекла все мужиков и сказала. Что каждому мужику все что нужно это оргазм. Вы тоже так считаете?
09:29 19.05.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Это Лолита просекла все мужиков и сказала. Что каждому мужику все что нужно это оргазм. Вы тоже так считаете?
Ни в коем случае! Так считает мистер Аллах. Поэтому он подкладывает под каждого мертвого мусульманина по 72 гурии. Что это, если не сводничество и сутерество?
09:39 19.05.2013
the embodiment of truth писал(а) в ответ на :
> Подтвердите свои слова реальными фактами.
Зубр, Мубарак был неплохой президент, хотя и занимал проамериканскую политику. Его народ Египта когда то очень приветствовал, когда шлепнули Саддата. И все было бы хорошо, но он увлекся деньгами для себя и родственников и править еще захотел пожизненно. Скажите чем вам не нравится Светское правление в Стране. Почему нужно все как в Иране? Ведь правление уводит Главу от религии, он вынужден применять Силу в тех случаях, когда прав какой-нибудь маленький человек в низах и который требует перемен в обществе. И потом убийство демонстрантов по приказу Аятолл это не богохульство? Этот факт зафиксировали в Иране. А Светское правление свободно эт этого. Ну в общем я хочу сказать что я лично за государство со светским правлением.
09:48 19.05.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Что это, если не сводничество и сутерество?
Вообще то это элементарное богохульсво. Вы наверное были увлеченным зрителем когда придурок-пастор в Америке сжигал Коран. Вот на том свете попадете не к Гуриям а к таким как этот Пастор. Он вроде как к религии отношение имеет, а значит будет вас просвещать за бокалом вина. Готовтесь.
09:57 19.05.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Вообще то это элементарное богохульсво.
Говорить правду об Аллахе — богохульство? А мне кажется, что он сам — первый богохульник, ибо покрывает себя хулой за свои собственные поступки...
> Вы наверное были увлеченным зрителем когда придурок-пастор в Америке сжигал Коран.
Нет, не видел... Впрочем, я не вижу особой разницы между пасторами, муллами, ламами, раввинами, попами, ксензами, шаманами, колдунами, экстрасенсами, наперсточниками и прочими шарлатанами...
> Он вроде как к религии отношение имеет, а значит будет вас просвещать за бокалом вина. Готовтесь.
Он-то, может, и имеет, да я не имею ни малейшего. Я предпочитаю научный метод мышления, а не средневековый, религиозно-мракобесный. Вряд ли упоминаемый Вами пастор найдет в моем лице заинтересованного слушателя... А после смерти и Вы, и я попадем не к гуриям,не к шайтанам и не к пасторам, а к редуцентам, или деструкторам... Впрочем, этого можно избежать. Если подвергнуть нас посмертной кремации...
10:17 19.05.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> А после смерти и Вы, и я попадем не к гуриям,не к шайтанам и не к пасторам, а к редуцентам, или деструкторам...
О, так вы как Кришнаиты верите в реинкарнацию. А что такое редуценты и деструкторы? Судя по английским словам первые вас восстановят, вторые разрушат. Отчего такие крайности? Может и правда впереди вас ждет Пастор с кришнаитскими наклонностями.
10:29 19.05.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А что такое редуценты и деструкторы?
Я был уверен, что только человек, не обладающий никакими естественнонаучными знаниями, способен уверовать в аллаха, яхве, саваофа, кришну, или батюшку кецалькоатля... Учитесь, мой друг, старайтесь видеть мир таким, каким он есть, а не через искажающую призму мистики и суеверий. Редуценты (они же — деструкторы) — биологические существа, разрушающие органику, из которой состоит Ваше тело, и переводящие ее в простоейшие неорганические соединения. Потом в дело вступают продуценты, которые из этих неогранических соединений строят белок своего тела (растительный белок). Затем наступает очередь консументов первого, затем — второго порядка, и белок, синтезированный продуцентами, поднимается по трофическим цепочкам. Вечный Великий Круговорот Жизни... Никаким аллахам тут нет места, ибо для них просто нет работы. Им только и остается звереть и сводничать... Таковы реалии жизни, понимаете ли...
10:46 19.05.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Редуценты (они же — деструкторы) — биологические существа, разрушающие органику, из которой состоит Ваше тело, и переводящие ее в простоейшие неорганические соединения. Потом в дело вступают продуценты, которые из этих неогранических соединений строят белок своего тела (растительный белок). Затем наступает очередь консументов первого, затем — второго порядка, и белок, синтезированный продуцентами, поднимается по трофическим цепочкам
Вообще то если вы говорите о теле после смерти, то в гробу вас съедят червячки типа личинок мух. Откуда только они вылупляются на 2-х метровой глубине непонятно. Ну и микробы понятно будут жить, пока есть тело. Не пойму причем тут редуценты и деструкторы.
10:52 19.05.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Не пойму причем тут редуценты и деструкторы.
Чтобы понимать, мой друг, надо учиться...
10:52 19.05.2013
10:59 19.05.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Чтобы понимать, мой друг, надо учиться...
Учитесь, учитесь... Зубр давно это знает в отличие от вас. Да и многие другие.
11:27 19.05.2013
Жесть. Казнить за свободу совести. Это личное дело каждого - верить или не верить. Я - верю. Но никому не навязываю. К Богу нужно прийти добровольно, а не из под палки.
11:35 19.05.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Сторонники происламских партий и движений, организовавших шествие высказывались не только за цензуру, но и за смертную казнь для наиболее непримиримых богохульников.
Это еще одно подтверждение того, что человек человеку многое может простить, но не идеологию.
11:41 19.05.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Активные "сознательные мусульмане" хотят наказать неблагодарных и заступиться за бога. И наказать акт уже сейчас. Не дожидаясь страшного суда в "последний день".
Может быть это сформулировать так. Не наказать, а послать немедленно на перевоспитание и непосредственно к нему.
11:49 19.05.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> А вы полагаете, что они имеют такое право? Я еще допускаю мысль, что он могут где-то себе жить в местах своего компактного проживания, но когда они начинают вылазить и богохульствовать, провоцируя верующих - они должны быть наказаны. Полагаю, что смертная казнь за богохульство - вполне справедливая цена. Да и атеизм сложно назвать нормальным явлением - это явно отклонение.
Логика какая то странная, наказание убийством. Все люди овцы стада господня и ему решать как с ними поступать. Разве после смерти человек не предстанет перед глазами господня, а если этот грозный судья простит грешника за его заблуждения, очистит его душу ( все в воле его) и не отправит в рай. Судьи земные после своей смерти предстанут перед господом и будут держать ответ за расправу над заблудшей овцой, будут ли их души чисты и достойны небес?
