Генассамблея ООН решительно осудила «продолжающиеся массовые и систематические нарушения сирийскими властями прав человека и основных свобод» и призвала Дамаск «немедленно положить конец всем нарушениям прав человека и нападениям на гражданских лиц, обеспечить защиту своего населения, полностью соблюдать свои обязательства» по международному праву. Таковы положения, содержащиеся в резолюции по Сирии, которая в четверг была одобрена большинством голосов в ГА ООН, сообщает ИТАР-ТАСС.
В пользу представленного Египтом проекта резолюции «Положение в Сирийской Арабской Республике» проголосовали 137 государств, против — 12, включая Россию и Китай. Еще 17 государств воздержались.
Соавторами документа выступили свыше 70 государств-членов ООН.
Еще в четверг Россия заявила, что не поддержит резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН по Сирии.
«Мы за резолюцию голосовать не можем, потому что она по-прежнему несбалансированна. Все требования обращены только к правительству Сирии, ничего нет в отношении оппозиции», — сообщил заместитель главы МИД РФ Геннадий Гатилов.
Новый проект резолюции, представленный в ООН Саудовской Аравией и Катаром, практически ничем не отличается от марокканского, на который Россия и Китай наложили вето в Совете Безопасности ООН.
Единственное отличие заключается в том, что в новом документе звучит предложение направить в Сирию специального представителя ООН, который мог бы помочь мирному решению конфликта.
08:51 17.02.2012
Смотрите!Как фактически от лица всего мира признают действия террористов и радикалов,мало того приводят их к власти Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Все требования обращены только к правительству Сирии, ничего нет в отношении оппозиции», — сообщил заместитель главы МИД РФ Геннадий Гатилов.
11:07 17.02.2012
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Смотрите!Как фактически от лица всего мира признают действия террористов и радикалов,мало того приводят их к власти
Хватит лгать. Оппозиция требует не власти, а проведения выборов. Народ будет решать, кому править в Сирии.
13:45 17.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Хватит лгать. > Оппозиция требует не власти, а проведения выборов. Народ будет решать, кому править в Сирии.
У вас там зажрались все? Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Оппозиция требует не власти, а проведения выборов.
Исламисты и террористы вооруженные как армия требует выборов,откуда у мирных граждан столько вооружения?А ты и твоя дживая страна поддерживаете фанатиков,дай бог возмездия таким как ты!!!!!!
13:56 17.02.2012
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Генассамблея ООН приняла резолюцию по Сирии
Раз резолюция принята, значит Россия и Китай сейчас не наложили вето? Я правильно понял?
13:57 17.02.2012
«Россия бросает Дамаск, ООН волнуется», - гласит заголовок газеты Libération от 17 декабря. Эта желтая газетка, собственность миллиардера Эдуарда Ротшильда, уже несколько месяцев суетится, требуя, в унисон с другими французскими газетенками, «мирной» агрессии против Сирии, ставшей жертвой инфильтрации эскадронов смерти, снайперов и наемных вояк, содержащихся на французские, турецкие, израильские и американские деньги.
Газета, подконтрольная своему владельцу - сотруднику штаба Саркози – откровенно радуется резкому изменению курса российской дипломатии, которая 15 декабря 2011 года представила в ООН проект резолюции по Сирии, зажатой между Каспийским и Средиземным морем.
Казнить Ротшильдов!!!!
13:58 17.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Раз резолюция принята, значит Россия и Китай сейчас не наложили вето? Я правильно понял?
В Генеральной Асамблее нету права вето Решении принято большенством под давлением западных СМИ и прямого давления!
13:59 17.02.2012
"В числе проголосовавших против документа - Россия, Беларусь, Китай, Куба, Венесуэла, КНДР и Иран."
Уволить к чертовой матери тех горе-политиков, которые опять приравняли мою страну к кучке изгоев. Неужели им не стыдно?
14:00 17.02.2012
Наблюдатель:
> Народ будет решать, кому править в Сирии.
Почему-то в Саудовской Аравии и в Бахрейне народ не будет решать. Но зато "народ" будет "решать" в Ливии, в Сирии...
14:01 17.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Хватит лгать.
Ваша страна - это ложь на лжи,вас нужно принудить к миру,гуманитарными бомбардировками с целью освобждения Израиля от сионизма,только тогда будет возможен диалог!
14:09 17.02.2012
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> В Генеральной Асамблее нету права вето Решении принято большенством под давлением западных СМИ и прямого давления!
А какая резолюция выше - совбеза или генассамблеи?
14:15 17.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> В Генеральной Асамблее нету права вето Решении принято большенством под давлением западных СМИ и прямого давления!
> > А какая резолюция выше - совбеза или генассамблеи?
Резолюции Генеральной Ассамблеи в отличие от Совбеза носят лишь рекомендательный характер.
14:17 17.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Резолюции Генеральной Ассамблеи в отличие от Совбеза носят лишь рекомендательный характер.
То есть нельзя ввести в Сирию войска для защиты мирного населения, основываясь на этой резолюции? Это плохо... А что можно? Для чего она принята?
14:18 17.02.2012
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Хватит лгать. >> Оппозиция требует не власти, а проведения выборов. Народ будет решать, кому править в Сирии.
>У вас там зажрались все?
Бредишь?
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Оппозиция требует не власти, а проведения выборов.
>Исламисты и террористы вооруженные как армия требует выборов,откуда у мирных граждан столько вооружения?А ты и твоя дживая страна поддерживаете фанатиков,дай бог возмездия таким как ты!!!!!!
Я не поддерживаю фанатиков. Я за свободные выборы.
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> > вас нужно принудить к миру,гуманитарными бомбардировками с целью освобждения Израиля от сионизма,только тогда будет возможен диалог!
ты опять забыл принять синие таблетки.
14:20 17.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Резолюции Генеральной Ассамблеи в отличие от Совбеза носят лишь рекомендательный характер.
> > То есть нельзя ввести в Сирию войска для защиты мирного населения, основываясь на этой резолюции? Это плохо... А что можно? Для чего она принята?
Показать России и Китаю, что они находяться в позорном одиночестве с еще парочкой стран-изгоев.
