> Показать России и Китаю, что они находяться в позорном одиночестве с еще парочкой стран-изгоев.
Толку? Войска вводить надо! Людей спасать!
14:24 17.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> А какая резолюция выше - совбеза или генассамблеи?
Совбез принимает решения касательно отправления миротворцев оон или военного контингента.НО генсасамблея уже отправила наблюдателя,теперь запад будет устраивать провакации и откровенно дезинформировать положение в Сирии.К тому же уже были случаи когда собаки НАТО без решения сб оон нападали на страны.
14:32 17.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Бредишь?
Говорю правду,вы паразитируете на мире Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Я не поддерживаю фанатиков. Я за свободные выборы.
Тогда,почему говоришь,что решение га оон в котором учитывается только про-западная точка зрения,которая призывает только правительство сложить оружие,а к повстанцем нечего?Или пусть эти террористы будут взрывать и убивать мирных жителей,пока не захватят власть? Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> ты опять забыл принять синие таблетки.
Могу так же и совершенно справедливо сказать это к тебе и всему западу!
14:33 17.02.2012
Norman Bates:
> Войска вводить надо! Людей спасать!
В Сирии своих войск достаточно. Это в Бахрейн в марте 2011 были введены саудовские войска для подавления революционного мятежа. А Сирия должна сама справиться.
Конечно, если гражданская война будет подогреваться извне, то погибнет много людей.
14:33 17.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Показать России и Китаю, что они находяться в позорном одиночестве с еще парочкой стран-изгоев
Так решил "золотой миллиард" Готов взять оружие и бороться за права 6 миллиардов оскорбленных людей!
14:35 17.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Показать России и Китаю, что они находяться в позорном одиночестве с еще парочкой стран-изгоев.
> > Толку?
>Войска вводить надо! Людей спасать! . браво.!!! Как это цинично. . тогда спаси своих детей сделав их калеками .
14:35 17.02.2012
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Конечно, если гражданская война будет подогреваться извне, то погибнет много людей. Да не способна оппозиция так оргонизованно и отлично вооруженно делать это....Откуда у мирных граждан столько вооружения?Да не секрет что это поставляет те же США,Израиль,Франция и т.д.,просто если это сказать во всеуслышание их пропагандисткая машина задавит всю правду!
14:38 17.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смотрите!Как фактически от лица всего мира признают действия террористов и радикалов,мало того приводят их к власти
>Хватит лгать. > Оппозиция требует не власти, а проведения выборов. Народ будет решать, кому править в Сирии.
. ты то чего радуешься.??? . или у Израиля тайный договор с исламистами.?\\. .когда исламисты победят все светские режимы мусульманского мира они примутся за вас плюя на договорённости . думать надо : .
14:39 17.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Генеральной Асамблее нету права вето Решении принято большенством под давлением западных СМИ и прямого давления!
> > А какая резолюция выше - совбеза или генассамблеи?
. Совбеза .
14:40 17.02.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Генассамблея ООН приняла резолюцию по Сирии
> > Раз резолюция принята, значит Россия и Китай сейчас не наложили вето? Я правильно понял?
. вторая резолюция чисто рекомендательная - главное Совбез .
14:42 17.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Показать России и Китаю, что они находяться в позорном одиночестве с еще парочкой стран-изгоев.
Позорном в чьих глазах?
14:43 17.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Резолюции Генеральной Ассамблеи в отличие от Совбеза носят лишь рекомендательный характер.
>> >> То есть нельзя ввести в Сирию войска для защиты мирного населения, основываясь на этой резолюции? Это плохо... А что можно? Для чего она принята?
>Показать России и Китаю, что они находяться в позорном одиночестве с еще парочкой стран-изгоев.
. лучше видно где находятся папуасы НЕ имеющие своего мнения а за бусы поддакивающие сильным мира сего . и маленькие все вы что б России и Китаю что то доказывать- сравни экономики и народонаселение .
14:47 17.02.2012
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я не поддерживаю фанатиков. Я за свободные выборы.
> Тогда,почему говоришь,что решение га оон в котором учитывается только про-западная точка зрения,которая призывает только правительство сложить оружие,а к повстанцем нечего?Или пусть эти террористы будут взрывать и убивать мирных жителей,пока не захватят власть?
Лжешь, как обычно? Резолюция, против которой проголосовала Россия, призывает и правительство Сирии, и вооруженные группировки, сложить оружие и прекратить насилие.
14:49 17.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Я не поддерживаю фанатиков. Я за свободные выборы.
>> Тогда,почему говоришь,что решение га оон в котором учитывается только про-западная точка зрения,которая призывает только правительство сложить оружие,а к повстанцем нечего?Или пусть эти террористы будут взрывать и убивать мирных жителей,пока не захватят власть?
>Лжешь, как обычно? > Резолюция, против которой проголосовала Россия, призывает и правительство Сирии, и вооруженные группировки, сложить оружие и прекратить насилие.
. это ты врёшь .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! . там было обращение именно только к правительству и не прописаны "рычаги" выполнения её оппозицией .
>> Резолюция, против которой проголосовала Россия, призывает и правительство Сирии, и вооруженные группировки, сложить оружие и прекратить насилие.
>
> это ты врёшь .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! > . > там было обращение именно только к правительству...
Неужели ты не понимаешь, что ваша глупая ложь немедлено опровергается четвертым пунктом принятой резолюции?
4. осуждает любое насилие, откуда бы оно ни исходило, и призывает все стороны в Сирийской Арабской Республике, включая вооруженные группы, незамедлительно прекратить любое насилие или репрессалии в соответствии с инициативой Лиги арабских государств;
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
:
