>> Тут я с вами согласен Солярис.Целью ораньжевых являеться подчинению России западу и западным ценностям!
>А кто такие " оранжевые"? Кто спонсирует революции?
Кому выгодно, тот и спонсирует. В основном Англия и США. Ведь революцию без денег не сделать. А деньги нынче могут дать только они.
19:46 31.08.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> А кто такие " оранжевые"? Кто спонсирует революции?
Своей целью ставят своей целью во всех случаях почодить на западную европу и США ! Оранжевые революции спонсирует запад и ставит у власти , тех политиков которые полностью согласны и преданны ним!Например это бывший призидент Украины-Ющенко ,и нынишний президент Грузии- Саакашвили !
19:50 31.08.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Да нынешние коммунисты конечно не довольны - с ними то Путин не делится. А им тоже свою долю хочется.
Говоришь про других,самому завидно от таких утопических идей! Монархист а можно я буду твоим царем?
19:50 31.08.2011
Стим писал(а) в ответ на :
> Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто такие " оранжевые"? Кто спонсирует революции?
>Своей целью ставят своей целью во всех случаях почодить на западную европу и США ! Оранжевые революции спонсирует запад и ставит у власти , тех политиков которые полностью согласны и преданны ним!Например это бывший призидент Украины-Ющенко ,и нынишний президент Грузии- Саакашвили !
А Солярис всех коммунистов вроде вас считает "аранжероидами", вы с ним согласны???
19:55 31.08.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Кому выгодно, тот и спонсирует. В основном Англия и США. Ведь революцию без денег не сделать. А деньги нынче могут дать только они.
Друг мой революции бывают разные вы сейчас описали тип революций который был этой весной на ближнем востоке!Ихней целью евляется не смена политического режима(как в Китае),а смена правителя(как в Ливии)
19:56 31.08.2011
sony писал(а) в ответ на :
> А Солярис всех коммунистов вроде вас считает "аранжероидами", вы с ним согласны???
Нет
23:59 31.08.2011
sony писал(а) в ответ на :
> А Солярис всех коммунистов вроде вас считает "аранжероидами", вы с ним согласны???
Он считает аранжероидами тех кто мешает кремлёвскому кагалу ставить страну в экономическую зависимость от запада. Всё это лютые враги кремлёвского кагала, не важно кто, коммунисты или националисты.
00:06 01.09.2011
Стим писал(а) в ответ на :
> Своей целью ставят своей целью во всех случаях почодить на западную европу и США ! Оранжевые революции спонсирует запад и ставит у власти , тех политиков которые полностью согласны и преданны ним!Например это бывший призидент Украины-Ющенко ,и нынишний президент Грузии- Саакашвили !
Так почему Солярис уже достал тем, что коммунисты - оранжероиды? Монархист, к тебе тоже вопрос ... Он этого не понимает или специально ? Солярис!!! Ты понял теперь, что ты не прав? Коммунисты - сами по себе и против власти не потому, что их спонсирует Запад, а потому , что они против всего Западного, как раз...
12:07 01.09.2011
Стим писал(а) в ответ на :
> Говоришь про других,самому завидно от таких утопических идей! > Монархист а можно я буду твоим царем?
1)Утопическим идеям я не завидую, потому что неисполнимы они. Завидую только перспективным идеям.
2) Почему моим? Хотите быть российским монархом? Да пожалуйста, попытайтесь. Только катдидатов нв престол и без Вас много. И от госдепа, кстати, есть даже два. Они ж не дураки, видят перспективное направление патриотического движения и конечно хотят влиять на него. А вот на КПРФ они, похоже, наплевали, они вообще не считаются с вашей партией.
> Их герои все предатели! > > Как они тут Горбачева восхваляют, который такую страну по своей глупости развалил...
А кого предал Бандера?
12:13 01.09.2011
Стим писал(а) в ответ на :
> Друг мой революции бывают разные вы сейчас описали тип революций который был этой весной на ближнем востоке!Ихней целью евляется не смена политического режима(как в Китае),а смена правителя(как в Ливии)
Друг мой, революций других и не бывает. ВСЕ революции делаются только при больших вложениях денег. И в 1905 году в России так было ( японские деньги), и в 1917. Любое дееспособное государство легко подавит любые мятежи, ести они не поддерживаются из вне.
Революция это инструмент политики и не более того. И СССР тоже пользовался этим инструментом, организавав революции на Кубе, в Иране и еще много где. А сказки про "революционные народные массы" Вы своим товарищям по партии рассказывайте.
13:46 01.09.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Любое дееспособное государство легко подавит любые мятежи, ести они не поддерживаются из вне.
Дееспособное правительство способно подавить мятежи которые,как поддерживаются извне,так и спонсируюмые кем угодно.Можно так же добавить,что при дееспособном правительстве,и рабочих институтах гос.власти,серьезных мятежей и не возникнет,по причине отсутствия почвы,для таких мятежей.
13:52 01.09.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Дееспособное правительство способно подавить мятежи которые,как поддерживаются извне,так и спонсируюмые кем угодно.Можно так же добавить,что при дееспособном правительстве,и рабочих институтах гос.власти,серьезных мятежей и не возникнет,по причине отсутствия почвы,для таких мятежей.
Прочтите внимательно следующюю статью, она как раз для Вас.
Уроки лондонских погромов
Сегодня, когда улицы британских городов охвачены беспорядками, самое время задуматься и нам. И извлечь уроки из лондонских погромов. Урок нулевой.
Он не для нас, он для англичан. В который раз в своей истории, создавая некие силы и используя их для решения своих текущих задач, Великобритания, в итоге, создавала огромные трудности себе самой.
Англичане создали революционные идеологии для борьбы со своими геополитическими соперниками. Чтобы уничтожить Российскую империю они финансировали революционеров всех мастей, начиная от эсеров и заканчивая большевиками. В итоге получили Советский союз, во главе которого стоял не мягкий Николай Романов, а политики совершенно другого уровня. Сначала Ленин, потом Сталин.
Англичане привели к власти в Веймарской Германии нацистов, чтобы как антитезис коммунизма, натравить нацистскую Германию на коммунистическую Россию. В итоге Гитлер вышел из — под контроля, и гордые бритты получили позор Дюнкерка, бомбардировки Лондона и реальную возможность потерять свою империю.
Сегодня англосаксы еще раз наступили на те же самые грабли. Мультикультурность, толерантность и прочие прелести, которыми они тщательно кормили весь мир, привели к своему логическому концу. «Гражданское общество свободных людей» разом превратилось в толпу погромщиков и хулиганов.
Почему?
Урок первый.
Во всяком государстве всегда есть точки напряжения. Всегда есть линии разлома. Места пересечения проблем есть в России, Китае, Ливии. Есть они в Великобритании, Франции и Норвегии. Они есть везде и всегда, в любой стране в любую эпоху. Наличие этих проблемных факторов не зависит ни от наличия или отсутствия демократии, не зависит от количества партий в парламенте или вероисповедания граждан.
Урок второй.
События в Англии показывают нам, что приступы насилия и жестокости могут произойти в любом месте земного шара в любой момент. От этого нет лекарств. От этого нет противоядия. Это невозможно исключить.
Урок третий.
Великобритания не смогла подавить беспорядки за день или два. Но англичане непременно задушат бунт в самое ближайшее время. Потому, что для ликвидации беспорядков нужна политическая воля. Есть ли она у Британии? В избытке. Потому, что для подавления бунта нужно дееспособное государство. Является ли Британия дееспособным государством? Вне всяких сомнений. Демонстрантов уже травили собаками и били дубинками. Теперь полицейским разрешили стрелять резиновыми пулями и применять водометы. Суды ввели ускоренные. Если не помогут резиновые пули, разрешат стрелять настоящими. Сделают все, что нужно, чтобы навести порядок. Тут главное решимость и смелость.
Урок четвертый.
Подавление и подавление погромов и манифестаций протеста, которые тесно переплелись в Лондоне и других городах Альбиона, наглядно показывают нам важнейшую истину.
Без поддержки из-за границы практически любой бунт будет подавлен дееспособным государством.
Британских погромщиков и манифестантов никто из-за рубежа не поддерживает. И потому у них нет никаких шансов на победу. Да они и не догадались грабить магазины с лозунгами «Мы хоти хлеба!» и «Мы требуем демократических реформ!». Ливийские «повстанцы» уже давно бы сидели частью по тюрьмам, а частью по домам, не играй на их стороне США и НАТО. Уже давно бы закончились беспорядки в Сирии, если бы не дипломатическая и информационная поддержка Запада, если бы не поставки оружия «мирным демонстрантам».
13:55 01.09.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Так почему Солярис уже достал тем, что коммунисты - оранжероиды? Монархист, к тебе тоже вопрос ... Он этого не понимает или специально ? > Солярис!!! Ты понял теперь, что ты не прав? > Коммунисты - сами по себе и против власти не потому, что их спонсирует Запад, а потому , что они против всего Западного, как раз
Ну да, коммунисты уже лет 90 как перестали быть оранженоидами ( как Троцкого выгнали). Может у Соляриса сознание отсталое? Нынешние коммунисты госдепу не интересны, потому, что они не дееспособны.
14:05 01.09.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Прочтите внимательно следующюю статью, она как раз для Вас.
Прочел.Спасибо.Почти со всем в этой статье согласен.Но то что произошло в Англии,согласитесь трудно назвать мятежом.Это скорее бунт-молодежно уголовный,который назвали лукавым словом "беспорядки".Но к чести Британского правительства и органов правопорядка,они очень быстро с ними справились,что еще раз доказывает,как может работать дееспособное правительство,с отлаженной системой МВД.
