> Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Это победа Хиппи.
>
> Дети цветов — прикольные ребята! > .html > Но не преувеличиваете ли Вы их влияние на внешнюю политику США?
Они сделали очень очень много для поражения США. С начала более гуманные генералы отказались от жестких действий -- что обеспечило огромные потери США. Затем хиппи подняли огромный протест вплоть до оскорблений ветеранов. Это обеспечило проигрыш США.
09:28 21.03.2011
Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на :
> Они сделали очень очень много для поражения США.
Так может это... Их финансировали в Кэй-Джи-Би? Кто-нибудь озвучивал такую версию?
09:29 21.03.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Не было никаких агентов влияния. Были наглые, жадные опричники. Начиная с 1917 и кончая нынешним днем.
Крысолов, а у вас все гражданская прдолжается )))) А как вы расцениваете подарки Горби, и ЕБНи ... Не уж то какой то генсек после 20-х, сделал что то большее для иностранных держав.
Bramis писал(а) в ответ на :
> Цель достигнута! Вьетнам больне не красный. >
А как это??? Просвещу вас ))))
Во Вьетнаме только в конце прошлого века там ступили на путь частичной либерализации ... Вьетнам тот же Китай, только яуть более социалистический.
>> пока на руководящие должности не пришли агенты влияния.
> > Не было никаких агентов влияния. Были наглые, жадные опричники. Начиная с 1917 и кончая нынешним днем. >
> Сиси писал(а) в ответ на :
>> Противостояли две формации друг другу. Социализм и капитализм .
> > На плечах русских в социализм въехала еще добрая дюжина народов. А еще партия КПСС, которая умудрилась перешагнуть в коммунизм и построить себе идеальное общество в рамках одной, отдельно взятой номенклатуры... > А русский народ устал. Тащить на себе нахлебников и партийцев, строить никому не нужный "кумунизм" и так далее. Не было бы 70 лет рабства в СССР - Россия осталась бы великой страной. А пока нам надо набираться сил и умнеть, последнее - как можно быстрее.
А вот и налицо один из агентов влияния. Ты !!!! Будешь мне подобную фигню в уши вгонять??????!!!! Малышам лет по семь восемь можешь рассказывать подобное. Они может и поведуться потому что мозг ещё нетронут и не порочен. Я мужик старой закалки и знаю вашу наглую ложь.
Теперь по существу. Конфликты были но не в таких колличествах и не таких масштабов. Теже бомбардировки Ливии в 1986г. Американцы только налётом там побомбили и быстренько убрались пото-му что СССР отправил свои корабли. Америкосы добивались успехов только там где СССР был далёк от этих территорий. Пример Гренада . Остров в Атлантике возле Южной америке.Сальвадор.Панама. А вот в Африке у них дела шли неахти. СССР учавствовал во всех (ну или почьти во всех) конфликтах в которых принимали участия США. Там опробывались новые тактики ведения боя новейшее оружие. Но СССР был колосальный тормоз для беспредела который сейчас твориться.
Вывод : Будь сейчас СССР хотябы с той военной мощью как до распада всего вот этого преступного избиения не было-бы.!!!!!!!
09:33 21.03.2011
Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на :
> Потом они заставили США выйти из войны.
А может все таки Вьетнамцы ... Тем, что многие их враги поехали домой в гробах, да и войну затянули, не на неделю другую.
09:35 21.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Qazaq писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у Вьетнамйев получилось?
> > Цель достигнута! Вьетнам больне не красный.
Это тебе кто сказал????? Брамис перестань выдовать желаемое за действительное. Блин забыл .... Есть специальный термин под твой диагноз.
>>> Воевать с Америкой — как драться с Кличко!Многие и хотели бы, да фиг у кого получается! >>>
>> >> А у Вьетнамйев получилось? Или это все заслуга общественности Американской?
>
> Это победа Хиппи. Сначала они вынудили США отказаться от жесткой стратегии проводимой в Корейскую Войну и ранее в Японии и еще ранее (1899-1902) на Филиппинах. Из за этого потери США были огромными. > > Потом они заставили США выйти из войны.
Ничего смешней не читал. Браво !!!!! ХИПИ СПАСУТ МИР!!!!
>> .html >> Но не преувеличиваете ли Вы их влияние на внешнюю политику США?
> > Они сделали очень очень много для поражения США. С начала более гуманные генералы отказались от жестких действий -- что обеспечило огромные потери США. Затем хиппи подняли огромный протест вплоть до оскорблений ветеранов. Это обеспечило проигрыш США.
АГА!!!!! А сейчас они гуманы ещё более!!!! И ради это гуманности бомбят всё и всех!!!! Вот братцы ПРОАМЕРИКАНЦЫ ВЫ И САМИ ПРОКАЛОЛИСЬ!!!!!
09:42 21.03.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Потом они заставили США выйти из войны.
> > А может все таки Вьетнамцы ... Тем, что многие их враги поехали домой в гробах, да и войну затянули, не на неделю другую.
США потеряли 58,220 убитыми, 1,719 пропавшими без вести и 303,635 раненными. Вьетнам потерял 1,200,000 военных и от 450,000 до 2.5 миллиона гражданских.
09:46 21.03.2011
Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на :
> США потеряли 58,220 убитыми, 1,719 пропавшими без вести и 303,635 раненными. Вьетнам потерял 1,200,000 военных и от 450,000 до 2.5 миллиона гражданских. >
А что вы этим хотели сказать? Что США, варварски воевало? Соглашусь!!!!
09:49 21.03.2011
И СССР и США не считались с потерями местных жителей. Но в отличие от советской власти капиталисты берегли своих граждан. И поэтому когда ситуация создавалась такая что надо было или уходить или как СССР бросать в бойню своих людей, янки предпочитали уйти. Но история показала, что как только СССР уходил, то местные кидались за дружбой именно к США:)
> Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> США потеряли 58,220 убитыми, 1,719 пропавшими без вести и 303,635 раненными. Вьетнам потерял 1,200,000 военных и от 450,000 до 2.5 миллиона гражданских. >>
> > А что вы этим хотели сказать? Что США, варварски воевало? Соглашусь!!!!
у каждого свое мнение. Но во Вьетнаме гражданское население противника пытались сохранить а в Корее (1950-53) и Японии (1945) бомбили именно гражданские обекты. Генерал Curtis Le May говорил что если бы ему дали воевать во Вьетнаме как в Корее то он бы быстро победил.
09:56 21.03.2011
mirza писал(а) в ответ на :
> И СССР и США не считались с потерями местных жителей. Но в отличие от советской власти капиталисты берегли своих граждан. И поэтому когда ситуация создавалась такая что надо было или уходить или как СССР бросать в бойню своих людей, янки предпочитали уйти. Но история показала, что как только СССР уходил, то местные кидались за дружбой именно к США:)
НУ-НУ. Особенно видно и в Афганистане и во Вьетнаме. Я не беру восточную европу. Там сейчас о много жалеют.
>> Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> США потеряли 58,220 убитыми, 1,719 пропавшими без вести и 303,635 раненными. Вьетнам потерял 1,200,000 военных и от 450,000 до 2.5 миллиона гражданских.
>>>
>> >> А что вы этим хотели сказать? Что США, варварски воевало? Соглашусь!!!!
> > у каждого свое мнение. Но во Вьетнаме гражданское население противника пытались сохранить а в Корее (1950-53) и Японии (1945) бомбили именно гражданские обекты. Генерал Curtis Le May говорил что если бы ему дали воевать во Вьетнаме как в Корее то он бы быстро победил.
Да-да-да Ты сейчас станешь опровергать об использовании против крестьян напалма и фосфоровых бомб или ядохимикатов. Почитай по более ,а не гони пургу.
А вот и налицо один из агентов влияния.
