А возможно было бы, такое положение в мире, при СССР?
Сиси
194 5730 03:38 21.03.2011
Вот смотрю на всё, что сейчас происходит в мире и ловлю себя на мысли" Если бы был СССР, такой развязанной политики Америки и её союзников- не было бы... " КАК ДУМАЕТЕ? Существовал Варшавский договор - стран социализма. Противостояли две формации друг другу. Социализм и капитализм . Варшавский договор и блок НАТО. Ведущую роль играли Америка и СССР, как лидеры двух, противостоящих сил ,в мире. И много ли было войн за эти годы? И что мы видим сейчас? Весь мир втягивается в военные конфликты . То там, то здесь - агрессивные методы НАТО , по порабощению других стран( под прикрытием- нарушения прав ) Неужели ещё есть те, кто не понимает, почему " развалился" СССР и как это повлияло на баланс сил? Кто и зачем его разрушал и почему социализм, гораздо сильнее и правильнее , чем капитализм? Для чего до сих пор внушают , что СССР- зло и социализм душится там, где он ещё есть? " Сам" разрушился... Не смешно? Белоруссия сама не разрушается, только пророчат всё. и такие же методы( как с СССР )применяют . А здесь, идёт речь о Сверх- Державе ... Что сейчас осталось? ООН и НАТО. И к чему это привело?
08:30 21.03.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> И к чему это привело? >
Ну ни к чему хорошему не привело ... А в годы холодной войны войн было не меньше ... Один, Вьетнам с Кореей чего стоит, а Фолкленды, а всякие там пиночеты .... И еще, скоро подрастет КНР и Индия .. И вот тогда, особенно с Ростом КНР, нам будет по-хуже, чем с этими оголтелыми Янками.
08:38 21.03.2011
Воевать с Америкой — как драться с Кличко! Многие и хотели бы, да фиг у кого получается!
08:44 21.03.2011
Мимо чистого мозга прошли войны: во Вьетнаме, в Корее, арабо-израильские, англо-аргентинская. Но сколько надрыва... Букер отдыхает.
09:00 21.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Воевать с Америкой — как драться с Кличко!Многие и хотели бы, да фиг у кого получается! >
А у Вьетнамйев получилось? Или это все заслуга общественности Американской? Да и СССР, долго воевал, пока на руководящие должности не пришли агенты влияния.
09:02 21.03.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> А у Вьетнамйев получилось? Или это все заслуга общественности Американской? > Да и СССР, долго воевал, пока на руководящие должности не пришли агенты влияния.
А у СССР получилось в Афганистане?
09:08 21.03.2011
Tuk писал(а) в ответ на :
> А у СССР получилось в Афганистане? >
А У Англии? Мы ведь не о СССР говорим, а об США!!! У всех держав где то, что то не получалось, я просто пытаюсь показать коллеге Брамису, что его утыерждение малость ошибочно.
09:09 21.03.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> пока на руководящие должности не пришли агенты влияния.
Не было никаких агентов влияния. Были наглые, жадные опричники. Начиная с 1917 и кончая нынешним днем.
Сиси писал(а) в ответ на :
> Противостояли две формации друг другу. Социализм и капитализм .
На плечах русских в социализм въехала еще добрая дюжина народов. А еще партия КПСС, которая умудрилась перешагнуть в коммунизм и построить себе идеальное общество в рамках одной, отдельно взятой номенклатуры... А русский народ устал. Тащить на себе нахлебников и партийцев, строить никому не нужный "кумунизм" и так далее. Не было бы 70 лет рабства в СССР - Россия осталась бы великой страной. А пока нам надо набираться сил и умнеть, последнее - как можно быстрее.
09:10 21.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Воевать с Америкой — как драться с Кличко!Многие и хотели бы, да фиг у кого получается!
Те, кто поменьше, не могли допрыгнуть, чтобы дать дяде Сэму по физиономии. А те, кто побольше, не могли поймать, больно уж мобильная армия у янки:))
>> Воевать с Америкой — как драться с Кличко!Многие и хотели бы, да фиг у кого получается! >>
> > А у Вьетнамйев получилось? Или это все заслуга общественности Американской?
Это победа Хиппи. Сначала они вынудили США отказаться от жесткой стратегии проводимой в Корейскую Войну и ранее в Японии и еще ранее (1899-1902) на Филиппинах. Из за этого потери США были огромными.
Потом они заставили США выйти из войны.
09:15 21.03.2011
mirza писал(а) в ответ на :
> Те, кто поменьше, не могли допрыгнуть, чтобы дать дяде Сэму по физиономии. А те, кто побольше, не могли поймать, больно уж мобильная армия у янки:))
Ясное море! У проигравших всегда масса объяснений. Вон и Солис все трындит о коленной связке...
09:18 21.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Цель достигнута! Вьетнам больне не красный.
В смысле эйджент орэндж уже окончательно смыли? Можно зеленеть?:)
09:20 21.03.2011
Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на :
> Это победа Хиппи.
Дети цветов — прикольные ребята!
.html Но не преувеличиваете ли Вы их влияние на внешнюю политику США?
09:22 21.03.2011
СССР развалили потому что во власти не было русских националистов, некому было судить вредителей и подрывателей здоровой жизни общество. Вроде задумки были, но их тут же уничтожали изнутри из под тишка...я свидетель той жизни. Делали всё изощрённо и гнусно, многие подлецы долго не прожили...карма но разрушить многое успели...а покровителями были хрущёв, брежнев и тд в то время когда на западе в 60-70 делали рывок во всех сферах жизни...дороги, жильё, заводы фабрики, автомобили...в России как раз в это время началось медленное разрушение того что было заложено Сталиным, в каждой отрасли промышленности сидели вредители , сидели целыми кланами...уничтожали ( не модернизировали)фабрики, заводы, фермы. Людей пересадили в скворечники, на селе не было работ, совхозы ветшали. В казахстане студентов на метяжи стали поднимать уже в 70-х...запад шуровал на зодворках, а ангельское полютбюро отгородилось от людей берёзками, спец санаториями и тд. Вот креф подтвердит, он тоже всем этим пользовался, в артеке был... куда там нам детишкам из казахстан...
Так что СССР не стало, с уходом Сталина! ИМХО
и такое положение было бы возможным, так как уже сказала во власти не было русских националистов...сброд проходимцев делал что хотел, но не в интересах СССР!
но разрушить многое успели...а покровителями были хрущёв, брежнев и тд в то время когда на западе в 60-70 делали рывок во всех сферах жизни...дороги, жильё, заводы фабрики, автомобили...в России как раз в это время началось медленное разрушение того что было заложено Сталиным, в каждой отрасли промышленности сидели вредители , сидели целыми кланами...уничтожали ( не модернизировали)фабрики, заводы, фермы. Людей пересадили в скворечники, на селе не было работ, совхозы ветшали. В казахстане студентов на метяжи стали поднимать уже в 70-х...запад шуровал на зодворках, а ангельское полютбюро отгородилось от людей берёзками, спец санаториями и тд. Вот креф подтвердит, он тоже всем этим пользовался, в артеке был...
куда там нам детишкам из казахстан...