А возможно было бы, такое положение в мире, при СССР?
22:01 21.03.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Да-да-да-да!!!Это в особенности касаемо Индии!!!!
дорогой мой.... что по Индии? Сколько железных дорог и прочего построили британцы? А образование? А нормальные законы и обычаи?
22:04 21.03.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> > Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> негр в Африке знает,как живет тот же самый негр в США,и хочет жить не хуже
> именно так. и это правильно. Никто не хочет жить в вонючих хижинах рядом со свиньями и охотицца на антилоп. ))))) >
А вот мне интересно Чарли. Что-бы вам ответили папуасы с Новой Гвинеи. Которые ещё живут в хрено знает в каком времени для них. Если бы вы их начали оцевелизовывать. Знаете мне кажется вам бы топор в спину вогнали или стрелу в интимное место за ентую вашу цивилизацию.
22:08 21.03.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да-да-да-да!!!Это в особенности касаемо Индии!!!!
>дорогой мой.... что по Индии? Сколько железных дорог и прочего построили британцы? А образование? А нормальные законы и обычаи?
Ха-ха-ха. Типа до цевелизованных англичан там ничего такого не было. К вашему сведению. В Индии до прихода Англичан была богатая страна и с мощной внутренней экономикой. которую англичане уничтожили благодоря их цивилизованным машинам. Дешовый ширпотреб на станках вместо дорогих красивых товаров ручной работы. Плюс грабёж страны почти сотню лет. Хороша цивилизация.
22:19 21.03.2011
Чарли, а все страны разворачивали свои войска против одной или это были внутренние конфликты? А как закончилась война во Вьетнаме? Или один на один? А страны социализма подвергались бомбёжкам НАТО? А что про Персидский конфликт знаете? в 80- Х? Что там было? Так Вы считаете, что при СССР могло бы быть, чтобы НАТО, все силы бросили против одной страны, типа Ливии сейчас? И протест СССР, а не России не был бы услышан? Стали бы бомбить её? Если бы СССР- сказал - НЕЛЬЗЯ И вот так же, погрозил .....пальчиком... И как сейчас грозит Путин...
Пока только Чистильщик честно сказал, а Вы как ? На второй вопрос?
22:23 21.03.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Да и кто вам сказал, что та страна такая уж и Европейская ))))
Ее географическое месторасположение. Вы имеете что-то возразить?
22:24 21.03.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> На второй вопрос?
Сиси, в трёх строчках вы задали их 11...)))))))))))))))))))))
22:29 21.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Ее географическое месторасположение. Вы имеете что-то возразить? >
Ну только это ... А вот относительно 2-х сроков погорячились .. Не слышал, что б он сидел: лидер Европейской страны, избранный почти большинством населения.
22:35 21.03.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
>Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ее географическое месторасположение. Вы имеете что-то возразить?
>>
> > Ну только это ... А вот относительно 2-х сроков погорячились .. Не слышал, что б он сидел: лидер Европейской страны, избранный почти большинством населения.
Я догадываюсь кого имеет в виду Брамис. Брамис дороженькый !!!! Угомонитесь я уверен что вас раздражает что горячо вами любимого Ющенко не выбрали бо рэйтинг унего к выборам был ничтожный. О Януковиче сейчас в оппозиции можно говорить что угодно.
22:39 21.03.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Угомонитесь я уверен что вас раздражает что горячо вами любимого Ющенко не выбрали бо рэйтинг унего к выборам был ничтожный.
Уверен, что Брамис не за Ющенко .. он просто против Януковича, а как называется противоборствующая партия или лидер, не столь важно. Скорее всего сейчас она называется ВО Свобода, и Олежка на броневике .... Чот я заоффтопил. )))
23:05 21.03.2011
Чарли- ДА или НЕТ?
23:23 21.03.2011
Читаю тему и фигею. О чем спорите,уважаемые?Об америкосах?Или очередное ностальжи по СССР? Всем тем кто так рьяно "ностальгирует" хочу напомнить,что "члены" Варшавского договора,сразу же после распада СССР,радостно повизгивая и виляя хвостами рванули в НАТО. СССР уже 20 лет не существует,а США живы и здоровы. Так может их "демократия" более жизнеспособна,чем "самое справедливое общество"
> Читаю тему и фигею. О чем спорите,уважаемые?Об америкосах?Или очередное ностальжи по СССР?
> Всем тем кто так рьяно "ностальгирует" хочу напомнить,что "члены" Варшавского договора,сразу же после распада СССР,радостно повизгивая и виляя хвостами рванули в НАТО. > СССР уже 20 лет не существует,а США живы и здоровы. > Так может их "демократия" более жизнеспособна,чем "самое справедливое общество"
Время !!! Время Ариночка покажет. Оно рассудит что эфективней. Одно видно что после расспада СССР воин на планете стало в разы больше.
23:50 21.03.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Гмммм.... человечество СЕЙЧАС живёт лучше чем когда-либо. Живёт дольше и качественней. И расплодилось нереально!Это при обществе, которое вы называете "потреблятским"!
То то и оно,что пик благоденствия данной системы пройден,налицо падение уровня жизни в развитых странах(достаточно посмотреть Евроньюс),и решения экономических проблем другого не предпринимается,как покрывать старые долги новыми,а в остально мире голод надвигается,и об этом открыто говорят в буржуазных СМИ,а то что отсталые народы плодятся,обрекая себя и планету на катастрофу-как раз признак неразумности данного либерального на макроуровне мироустройства,контроль необходим над раждаемостью для всеобщего блага,а это возможно только при плановом решении вопросов,только Китай в контроле над рождаемостью преуспел.Да и нынешнее потреблятство дается ценой истощения природных ресурсов(будущим поколениям то что достанется) и катастрофическим воздействием на экологию.А уровень жизни рос и в социалистической системе,и в целом быстрее,НО,только она могла бы обеспечить дальнейшее гармоничное развитие человечества в будующем вследствие планового подхода к решению проблем и приоритета всеобщего блага над личными интересами.
23:57 21.03.2011
Крокодилыч согласен с вами. О войнах за чистую воду и плодородные земли уже читал. Но только не о тех что были в средние века ,а о будущих. Поэтому к России скоро появятся конкретные территориальные притензии. Те которые озвучила ещё железная леди она-же Маргарат Тэтчер. "Не может этот народ занимать столь обширные территории. Для России достаточно европейской чати и 15 миллионного неселения".
00:04 22.03.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> То то и оно,что пик благоденствия данной системы пройден,налицо падение уровня жизни в развитых странах(достаточно посмотреть Евроньюс)
Не смотрите Евроньюс и не читайте советских газет..)))) Во многих странах люди и не слышали, что есть какой-то кризис. Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Да и нынешнее потреблятство дается ценой истощения природных ресурсов(будущим поколениям то что достанется) и катастрофическим воздействием на экологию.
Только ли нынешнее? помнится мне, были времена когда Европа представляла собой густой лес. куды он девался? Вырубили под пашни. И реки были засраны... Об экологических проблемах ещё Чехов писал. Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А уровень жизни рос и в социалистической системе,и в целом быстрее,НО,только она могла бы обеспечить дальнейшее гармоничное развитие человечества в будующем вследствие планового подхода к решению проблем и приоритета всеобщего блага над личными интересами.
Опять же.... когда мне говорят о всеобщем благе, высоких идеях и прочей пафосной штуке, то это верный признак того, что либо заставят пахать за похлёбку, либо пошлют куда-нить воевать и умереть во имя. Уровень жизни в социалистической системе был хреновый. Но об этом уже говорено очень много...
И вот так же, погрозил .....пальчиком...
О чем спорите,уважаемые?Об америкосах?Или очередное ностальжи по СССР?
