А возможно было бы, такое положение в мире, при СССР?
16:51 21.03.2011
kpy91 писал(а) в ответ на :
> В СССР во всех отраслях промышленности производительность труда была намного ниже, часто в разы, чем в передовых кап. странах.
СССР постепенно догонял капстраны,о чем свидетельствуют никем не оспариваемые цифры,по последнего года рос его ВВП,на фоне нынешних негативных тенденций в капэкономике мог бы и догнать самые развитые капстраны,даже в конце перестройки уровень жизни в СССР был как у зажиточной страны А вот при отказе от социализма уровень всего,в иом числе и производительности труда,резко упал. Объективных проблем развала СССР не было,нынешние проблемы экономики капстран гораздо серьезнее,чем в застойном СССР, экономики капстран существуют только за счет погашения старых долгов новыми!
16:53 21.03.2011
Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на :
> Они сделали очень очень много для поражения США. С начала более гуманные генералы отказались от жестких действий -- что обеспечило огромные потери США. Затем хиппи подняли огромный протест вплоть до оскорблений ветеранов. Это обеспечило проигрыш США. >
А может скорее всего генералы США поняв провальностью войны во Вьетнами прикрылись Хипи. Вот мол мы войска вывели так как народ протестовал. Так сказать не окончательно потеряли лицо. Тима мы "дэмократия".
16:57 21.03.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> СССР постепенно догонял капстраны,о чем свидетельствуют никем не оспариваемые цифры,по последнего года рос его ВВП,
Рос!!!!! Только вот беда, у всех он рос за счёт товаров народного потребления, которых становилось - у них - всё больше. А в СССР он рос за счёт военной промышленности, а товаров народного потребления становилось всё меньше, да ещё такое, что и покупать то было стыдно..
16:59 21.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Цвет флага — еще не все! >
Хорошо, вы правы цвет еще не все ... А как же это:
Глава I. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА ВЬЕТНАМ. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА.
Статья 1.
Социалистическая Республика Вьетнам — независимое, суверенное, единое и территориально целостное государство, включающее сушу, воздушное, морское пространство и морские острова.
Статья 2.
Социалистическая Республика Вьетнам — государство народа, для народа и во имя народа. Вся государственная власть принадлежит народу, основу которого составляет союз рабочего класса, крестьянства и интеллигенции.
Статья 3.
Государство гарантирует непрерывное развитие народовластие во всех областях, построение могущественного и богатого общества, осуществление социальной справедливости, при которой жизнь у всех свободна, счастлива, и создаются условия для всестороннего развития человека; вместе с тем государство наказывает всяческие действия, ущемляющие интересы страны и ее народа.
Статья 4.
Коммунистическая партия Вьетнама — авангард рабочего класса, преданный представитель интересов рабочего класса, всех трудящихся и всех наций, следующая марксизму-ленинизму и идеям Хо Ши Мина, является руководящей силой государства и общества.
Мне кажется, это показывает, что вы немного ошиблись )))
17:00 21.03.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Многократно отвечал на этот вопрос-из-за шкурности человеческой природы,
другими словами- социализм это совершенно утопический для отдельно взятого человечества строй ибо не соответствует нашей природе.._)) потому и крах...))) люди не муравьи, знаете ли...)) пытались, конечно, вывести нового человека, заточенного под социализм, но не преуспели особо..) нового не вывели, а старого испортили- развратили безответственностью, лицемерием и безинициативностью. все ваши медвепуты- это продукт социализма! Натурпродукт- кушайте на доброе здоровье!))))))))
> СССР потерял в Афганистане 17 тысяч за 10 лет. наверное от чистой любви простых афганцев. А уж как узбеки то любили советскую власть, столько лет басмачи комиссаров убивали. >
> > >
Тогда душманов поддерживали американцы,если бы сейчас талибов серьезно поддерживал,например,сохранившийся СССР,потери натовцев были бы на порядок выше.Красноармейцев же за все время басмачества погибло несколько сотен,и не надо ассоциировать басмачей с узбеками,только при советской власти жители Средней Азии и зажили достойно,при развале СССР опять в дерьмо влипли.И"любит-не любит" субъективная оценка,тут надо оценивать реальную пользу,советская власть всегда приносиа процветание народам,а пиндостанцы вытягивали за уши только некоторых из политических соображений"например,Южную Корею,Тайвань,а в основном подкупали верхушку и грабили население.
17:03 21.03.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> пытались, конечно, вывести нового человека, заточенного под социализм, но не преуспели особо..) нового не вывели, а старого испортили- развратили безответственностью, лицемерием и безинициативностью. все ваши медвепуты- это продукт социализма! Натурпродукт- кушайте на доброе здоровье!))))))))
Как не вывели?? А Шрайк, а другие земноводные местные обитатели? Да они и есть результат этого бесчеловечного эксперимента!
17:06 21.03.2011
RAdical писал(а) в ответ на :
> Как не вывели?? А Шрайк, а другие земноводные местные обитатели? Да они и есть результат этого бесчеловечного эксперимента!
Не думаю...))) это всё игрушки. Шрайк представляет себя коммунистом, как толкиенист представляет себя эльфом или хоббитом.)))))))) Хотя, бред иногда несёт недеццкий: Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> "например,Южную Корею,Тайвань,а в основном подкупали верхушку и грабили население.
Шрайк, если ограбленное население после ограбления стало жить лучше чем до ограбления, то...
17:07 21.03.2011
Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на :
> у каждого свое мнение. Но во Вьетнаме гражданское население противника пытались сохранить а в Корее (1950-53) и Японии (1945) бомбили именно гражданские обекты. Генерал Curtis Le May говорил что если бы ему дали воевать во Вьетнаме как в Корее то он бы быстро победил. >
Сам себе противоречишь. Откуда тогда взялись 2,5 млн погибших ГРАЖДАНСКИХ. Ну дык конечно как в Японии. тогда США ЯО во много раз больше наклепало. Без СССР я предпологаю что добрая половины планеты Земля была бы сейчас ядерной пустыней.
Единственная страна котрорая приминила ЯО, да и притом для этого небыло причин. Япония была уже готова подписать капитуляцию.
17:11 21.03.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Единственная страна котрорая приминила ЯО, да и притом для этого небыло причин. Япония была уже готова подписать капитуляцию.
Ну и что, что применила? Применили и правильно сделали. Япы к тому времени совсем озверели и их пыл малость охладили бомбочкой
17:11 21.03.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> другими словами- социализм это совершенно утопический для отдельно взятого человечества строй ибо не соответствует нашей природе.._))
Уголовный кодекс тоже не соответствует человеческой природе,однако,необходимость его никто не отрицает.Тут противоречие между шкурной сущностью человеческого индивидуума и необходимость для выживания существования его в человеческом обществе,коммунистические неантагонистическое мироустройство эту проблему решит,шкурным частям человеческой натуры просто не будет необходимости в нем проявляться,у Ефремова в "Туманности Андромеды" все подробно описано,аргументов в невозможности такого мироустройства я до сих пор не получил.А оставлять все по старому-значит жить в дерьме и друг друга грызть и неразумно уничтожать планету вплоть до грядущего фатального звиздеца!
17:16 21.03.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> . все ваши медвепуты- это продукт социализма!
Все эти медвепуты те же самые продукты конкурентного капиталистического мироустройства,ничем они не отличаются от верхушек других капиталистических государств,где удовлетворение шкурных интересов объявляется смыслом существования.Точно такие же морально опущенные люди,ка всякие саркози,берлускоми,саудовские шейхи и прочеее!
17:18 21.03.2011
При СССР такого быть не могло, ибо регулярно получали по зубам в локальных конфликтах.
17:20 21.03.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> другими словами- социализм это совершенно утопический для отдельно взятого человечества строй ибо не соответствует нашей природе.._))
А власть народа .. Тоже ведь утопия ))) Так ще, нет еще в чистоте таких систем управления ГОСУДАРСТВОМ, как социализм и демократия.
17:21 21.03.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Уголовный кодекс тоже не соответствует человеческой природе,однако,необходимость его никто не отрицает
Это он вашей природе не соответствует а человеческой - очень даже соответствует. Видать не все у вас в порядке с мыслями и желаниями
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> у Ефремова в "Туманности Андромеды" все подробно описано,аргументов в невозможности такого мироустройства я до сих пор не получил
Ефремов красиво нафантазировал в "Туманности Андромеды" но, к сожалению, был очень далек от реальности. Как то люди не захотели жить по его заветам. Иначе и СССР бы не распался, а стал только лучше и свободнее.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А оставлять все по старому-значит жить в дерьме и друг друга грызть и неразумно уничтожать планету вплоть до грядущего фатального звиздеца!
По-старому не надо оставлять. Надо восстановить то, что уничтожил Путин за последние 10 лет. И последовательно улучшать. Глядишь, уже через годик улучшения почувствуем
Объективных проблем развала СССР не было,нынешние проблемы экономики капстран гораздо серьезнее,чем в застойном СССР, экономики капстран существуют только за счет погашения старых долгов новыми!
другими словами- социализм это совершенно утопический для отдельно взятого человечества строй ибо не соответствует нашей природе.._))
а человеческой - очень даже соответствует. Видать не все у вас в порядке с мыслями и желаниями