> "Может ли существовать с положительным результатом человеческое сообщество без денежных отношений?"
> Может, может - и ещё как может! > Не верите? Зря! Каждый из нас (кроме совсем уж несчастных) ЖИЛ в таком обществе: "семья" называется (в вопросе ведь не было указания на ЧИСЛЕННОСТЬ общества?)! > Внутри семьи ("в обществе") как правило НЕТ "денежных отношений" (они оставлены ВОВНЕ "общества" - для связи с ДРУГИМИ "обществами") - однако же правильно построенная семья РАЗВИВАЕТСЯ С ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ (увеличивается, упрочняется, преобразует "враждебный внешний мир" в "благоприятную окружающую среду")!
Боже... какой Вы счастливый! Жена ни разу не пилила "давай зарплату, тварь поганая!"?
12:29 12.03.2011
Деньги жене ведь нужны не "внутри" семьи, а чтоб тратить их "вовне" - так что "пример не по теме"... вот если бы тебе пришлось платить жене за исполнение ею супружеских обязанностей (а ей - тебе... соответственно старому правилу "кому надо больше - тот и платит") - вот тогда бы я с тобой с интересом обсудил вопрос "методика оценки женского товара в условиях нехватки средств на развитие семьи"!
13:07 12.03.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Деньги жене ведь нужны не "внутри" семьи, а чтоб тратить их "вовне" - так что "пример не по теме"... вот если бы тебе пришлось платить жене за исполнение ею супружеских обязанностей (а ей - тебе... соответственно старому правилу "кому надо больше - тот и платит") - вот тогда бы я с тобой с интересом обсудил вопрос "методика оценки женского товара в условиях нехватки средств на развитие семьи"!
За что бороться профсоюзам без з\\п... эквивалент усилий наёмника у государства - ? В семье кровные узы, привычка, жизнь без неё порой невозможна. Какой директор-начальник-мастер-бригадир будет относиться к подчинённым как отец родной? Ведь коммунизм = собственность-работодатель - государство. Может, это описано у Ефремова, я уважаю мнение Шрайка как инженера... но не прочту наверное никогда.
13:16 12.03.2011
А-а-а... так тебе "борьба" милее "жизни"... так бы сразу и сказал! А что - без зарплаты и побороться не получается? А если тебе зарплату увеличить - интенсивность борьбы профсоюза с работодателем увеличится или уменьшится? Кстати - я знаю много (и знавал - ещё больше) бригадиров и председателей, относившихся к своим подчинённым - как к родственникам! Знаю, что сейчас это вроде бы не в моде... но - лозунги типа "мы - одна команда!" и "наша фирма - одна семья!" - разве не о ЖЕЛАНИИ ТАКИХ ЖЕ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ говорят?
> "Может ли существовать с положительным результатом человеческое сообщество без денежных отношений?"
> Может, может - и ещё как может! > Не верите? Зря! Каждый из нас (кроме совсем уж несчастных) ЖИЛ в таком обществе: "семья" называется (в вопросе ведь не было указания на ЧИСЛЕННОСТЬ общества?)! > Внутри семьи ("в обществе") как правило НЕТ "денежных отношений" (они оставлены ВОВНЕ "общества" - для связи с ДРУГИМИ "обществами") - однако же правильно построенная семья РАЗВИВАЕТСЯ С ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ (увеличивается, упрочняется, преобразует "враждебный внешний мир" в "благоприятную окружающую среду")!
Приветствую тебя souser!!!!!!! Давно не общались. Только не забывай, что семья тоже живёт за счёт денег. Всё остальное насчёт этого пустая демагогия!!!!!!!!!!!!!!
21:51 12.03.2011
А если говорить о натуральном хозяйстве, то разве это может быть применимо в нашем случае, при обязательном обеспечении и поддержании на высоком технологическом уровне миллионы и миллионы людей??????????? А souser, что ты на это скажешь?????? Опять что нибудь новое придумаешь??????
21:58 12.03.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Т.е. для того что бы определить одни "рамки" - надо сначала определить основные "рамки" - мирроустройство и воспитание. Т.е. надо запретить смотреть одни фильмы - и навязать другие, надо сжечь "ненужную" литературу - и теражировать "нужную". Т.е. опять что то и кому то навязать?
Всегда что-то кому- то навязывается,человек есть продукт того,что ему навязали и как он это под себя адаптировал.jononix писал(а) в ответ на :
> Например - я считаю что деньги это мерило всего материального - разумен я или нет? Думаю да - кто может это опровергнуть и как? >
> > >
Родился в Москве-уже стал в четыре раза разумней,чем житель Иванова но в любом случае во много тысяч раз глупее Абрамовича Заслуженная проститутка намного разумнее заслуженного учителя
05:04 13.03.2011
"семья тоже живёт за счёт денег" - неправда, внутри семьи денежные расчёты, как правило, не ведутся - деньги нужны семье для "закупок извне". Так что "нормальная семья" (как "общество" - "папа, мама, их родители и братья с сёстрами + трое детей") вполне удовлетворяет ВСЕМ ТРЕБОВАНИЯМ "человеческого сообщества без денежных отношений".
Кстати: на риторический вопрос "Если ты такой умный - то тогда почему ты такой бедный?" - есть вполне резонный ответ "Просто потому что я - ЧЕСТНЫЙ!"...
08:15 13.03.2011
"...при обязательном обеспечении и поддержании на высоком технологическом уровне миллионы и миллионы людей?" Поясни, пожалуйста, свою мысль... о каком-таком "обязательном обеспечении" ты речь ведёшь?
12:47 13.03.2011
souser писал(а) в ответ на :
> "семья тоже живёт за счёт денег" - неправда, внутри семьи денежные расчёты, как правило, не ведутся - деньги нужны семье для "закупок извне". Так что "нормальная семья" (как "общество" - "папа, мама, их родители и братья с сёстрами + трое детей") вполне удовлетворяет ВСЕМ ТРЕБОВАНИЯМ "человеческого сообщества без денежных отношений". > > Кстати: на риторический вопрос "Если ты такой умный - то тогда почему ты такой бедный?" - есть вполне резонный ответ "Просто потому что я - ЧЕСТНЫЙ!"...
Ты как всегда за словом в карман не полезешь, придумаешь что-нибудь и написькаешь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Конечно внутри семьи живут так как и должны родные люди, а как иначе?????? Но живёт семья за счёт чего, приобретает продукты питания, материальные блага????? Конечно за деньги!!!!!!!!!! При этом не корректно в данном случае приводить этот пример, семья всего лишь маленькая ячейка общества. Или ты предлагаешь всем людям жить как в одной семье, с буквальными родственно-семейными отношениями??????? Думай, что пишешь!!!!!!!!!
12:55 13.03.2011
А насчёт вот этого - / Кстати: на риторический вопрос "Если ты такой умный - то тогда почему ты такой бедный?" - есть вполне резонный ответ "Просто потому что я - ЧЕСТНЫЙ!"... / --- Тоже верно, но как правило не всегда. Невозможно построить бизнес без особых умственных способностей, в первую очередь это уметь планировать с учётом своих возможностей и следовать этому плану, а так-же иметь так называемое чутьё - где что лучше купить-продать. И не обязательно для этого заниматься обманом и т.п.
13:00 13.03.2011
souser писал(а) в ответ на :
>"...при обязательном обеспечении и поддержании на высоком технологическом уровне миллионы и миллионы людей?"
> Поясни, пожалуйста, свою мысль... о каком-таком "обязательном обеспечении" ты речь ведёшь?
А то ты не понял!!!!!!!!!!! Как при натуральном хозяйстве можно обеспечить многомиллионное сообщество-государство необходимым питанием, одеждой, техникой, другими вещами и при этом удерживаясь на должном современном технологическом уровне????????? Это нелепость. Без промышленного производства это невозможно сделать!!!!! Или ты хочешь что-бы все жили на уровне начала средних веков????????
15:34 13.03.2011
"Или ты предлагаешь всем людям жить как в одной семье, с буквальными родственно-семейными отношениями?" - а ты сомневаешься в своём родстве с окружающими тебя людьми?
"Но живёт семья за счёт чего, приобретает продукты питания, материальные блага? Конечно за деньги!" - семьи довольно долго (этак примерно тысяч 50 лет) умудрялись обходиться БЕЗ денег - и ничего, выжили!
"...а так-же иметь так называемое чутьё - где что лучше купить-продать. И не обязательно для этого заниматься обманом..." Как хорошо сказано! Твои б слова - да предпринимателям бы в уши...
"Как при натуральном хозяйстве можно обеспечить многомиллионное сообщество-государство необходимым питанием, одеждой, техникой, другими вещами и при этом удерживаясь на должном современном технологическом уровне? Это нелепость. Без промышленного производства это невозможно сделать" А кто тебе сказал, что "натуральное хозяйство" чурается промышленности? Ничуть!
16:32 13.03.2011
Конечно может. 5000 лет назад же жили, да и пиромиды строили. Вопросов тут много, однако для реализации сначало всему миру надо перейти на единую валюту.
> "Или ты предлагаешь всем людям жить как в одной семье, с буквальными родственно-семейными отношениями?" - а ты сомневаешься в своём родстве с окружающими тебя людьми? > > "Но живёт семья за счёт чего, приобретает продукты питания, материальные блага? Конечно за деньги!" - семьи довольно долго (этак примерно тысяч 50 лет) умудрялись обходиться БЕЗ денег - и ничего, выжили! > > "...а так-же иметь так называемое чутьё - где что лучше купить-продать. И не обязательно для этого заниматься обманом..." > Как хорошо сказано! Твои б слова - да предпринимателям бы в уши...
> > "Как при натуральном хозяйстве можно обеспечить многомиллионное сообщество-государство необходимым питанием, одеждой, техникой, другими вещами и при этом удерживаясь на должном современном технологическом уровне? Это нелепость. Без промышленного производства это невозможно сделать" > А кто тебе сказал, что "натуральное хозяйство" чурается промышленности? Ничуть!
Давно не общались.
но в любом случае во много тысяч раз глупее Абрамовича