Что скажите?Или же наука и религия антагонистичны?Отстать в технологической гонке наверное самое страшное...
21:43 01.10.2010
Центр писал(а) в ответ на :
> Что скажите?Или же наука и религия антагонистичны?Отстать в технологической гонке наверное самое страшное...
Да, может, если это не мешает науке.
21:51 01.10.2010
Конечно, да. Стоклько ученых были верующими, что всех и не перечислишь. Взять того же Энштейна
21:52 01.10.2010
легко
22:04 01.10.2010
Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос: - Является ли Бог создателем всего сущего? Один из студентов храбро ответил: - Да, является! - То есть, вы считаете, что Бог создал все? – спросил профессор. - Да, – повторил студент. - Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, – сказал на это профессор. Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.
Но тут второй студент поднял руку и спросил: - Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор? - Конечно. - Профессор, существует ли холод? - Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно? Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил: - В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.
Затем студент продолжил: - Профессор, существует ли тьма? - Конечно, существует, и вы это знаете сами… – ответил профессор. Студент возразил: - И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма – это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.
Студент был настроен по-боевому и не унимался: - Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили? Профессор, уже неуверенно, ответил: - Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует. На это студент опять возразил: - И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод – отсутствие света и тепла. Это – всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло – это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма – при отсутствии света.
Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн.
22:14 01.10.2010
Может, если он находится в центре: сегодня верующий, завтра атеист.
10:20 02.10.2010
Центр писал(а) в ответ на :
> Что скажите?Или же наука и религия антагонистичны?Отстать в технологической гонке наверное самое страшное...
Все ученые были верующими. (кроме ученых в СССР,которым большевики запрещали веровать)
11:51 02.10.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Все ученые были верующими. (кроме ученых в СССР,которым большевики запрещали веровать)
Верить запретить нельзя. Можно запретить обряды, закрыть церковь и даже священников контролировать, но вера - чувство внутреннее, никто его контролировать, кроме самого человека, не в состоянии.
12:04 02.10.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>но вера - чувство внутреннее, никто его контролировать, кроме самого человека, не в состоянии.
Многие ученые заявляют что они атеисты.И что вселенная развивалась по собственным законам.И никакой творец ей не помогал развиваться,но ученые также не против Бога...Это с одной стороны а с другой не уделять должного внимания научно-техническому прогрессу можно остаться далеко позади и проиграть более высокоразвитой цивилизации в научно-технической гонке.Другая цивилизация просто может поглотить нас.Компьютер это тоже детище НТП.Попы вроде выступают против НТП а его плодами пользуются
13:07 02.10.2010
Если подойти к вопросу ФОРМАЛЬНО - то ответ, разумеется \"Да, может!\" Слово \"учёный\" означает лишь то, что носитель этого звания что-то \"изучает\". \"Учёный-теолог\" не просто \"может\" - он ОБЯЗАН быть верующим... в своего, разумеется, бога (много их, богов, очень много: в одной Индии больше 15 тысяч!)
13:12 02.10.2010
Когда то человек опустив голову в воду пришел к выводу что рыбы не разговаривают. Теперь признал свою ошибку. Представим что соберём таблицу Менделеева и начнём её тщательно перемешивать нагревая и охлаждая в надежде что где то случайно может получиться микропроцессор как начальная стадия самостоятельного развития. Это возможно-? Но если нет можем ли считать что в огромном количестве химических преобразований может случайно возникнуть живая клетка сразу способная передавать наследственную информацию.(она сложнее процессора) А если нет-? То в том и другом случае необходимо присутствие творца. Какой вывод-? Такой : То что нам невидимо- неслышимо -неизвестно не является основанием отсутствия- Атеизм детская болезнь-------с годами проходит Я понимаю что не возможно убедить не имея конкретных доказательств. Но человек во многих вопросах находется на стадии начальных познаний. И единственным подтверждением сегодня чего либо является истор. примеры и время. Только то является истиной что способно проходить сквозь время. Человек живёт с Верой на сколько способен был фиксировать с помощью возникшей письменности. Всё без чего он мог существовать исчезло в истории. И только Вера оставалась всегда. К чему привёл отказ от неё показал прошлый век. И хотя никто не сможет конкретно привести доказательства одной из сторон только взгляд постороннего наблюдателя за результатом отказа от Веры и последствием заставит задуматься. Вечно только то что истинно.
13:18 02.10.2010
Может, если вера не мешает работе. Вопрос уже давно решёный, существенная часть учёных - верующие. Осталось посчитать, во что верующие.
13:33 02.10.2010
leo писал(а) в ответ на :
> К чему привёл отказ от неё показал прошлый век.
Как это ни странно. в некоторых случаях это сыграло положительную роль. Если брать только СССР, то клир стал независим от случайных и корыстных людей в духовенстве. К примеру: в Русской Православной Церкви не было скандалов разразившихся в западных конфессиях, и связаных с насилием и педофилией. Духовники в России за это время потеряли свой позорный эпитет, и перестали получать копытную мазь от уязвленной паствы в качестве \"подарка\". Не уверен, что это не повторится.
13:39 02.10.2010
souser писал(а) в ответ на :
> \"Учёный-теолог\" не просто \"может\" - он ОБЯЗАН быть верующим... в своего, разумеется, бога
Не верно.Некаторые относятся к этому как к работе.
14:00 02.10.2010
С другой стороны: Верит ли КАЖДЫЙ учёный в предмет своего изучения? Разумеется - ВЕРИТ, если он НАСТОЯЩИЙ УЧЁНЫЙ! Физик верит в физику, биолог - в биологию... хиромант - в хиромантию, астролог - соответсвенно, в астрологию. Если же учёный НЕ ВЕРИТ в свою науку - то тогда какой же он УЧЁНЫЙ?
