> Если же учёный НЕ ВЕРИТ в свою науку - то тогда какой же он УЧЁНЫЙ?
Прсто он знает или пытается узнать о своём предмете больше.Иму интересно.С верой здесь нечего не связано.Веруюшие придерживаются догм.И это вредно. Интерес ,это прогресс.
14:57 02.10.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Разумеется - ВЕРИТ, если он НАСТОЯЩИЙ УЧЁНЫЙ! > Физик верит в физику, биолог - в биологию... хиромант - в хиромантию, астролог - соответсвенно, в астрологию.
Отлично, уже и астрологию с хиромантией приравняли к науке...
14:59 02.10.2010
Центр писал(а) в ответ на :
> Что скажите?Или же наука и религия антагонистичны?Отстать в технологической гонке наверное самое страшное...
Конечно может, какие вопросы. Только зачастую вера ученого сильно отличается от ортодоксальной
23:45 02.10.2010
Чаще вера учёного упирается во временное отсутствие достаточной для подтверждения информации.
00:20 03.10.2010
Настоящий учёный никогда не будет отрицать Бога, ибо знает, что доказать то, что Бога нет, невозможно.
00:22 03.10.2010
Русский парень писал(а) в ответ на :
> Настоящий учёный никогда не будет отрицать Бога, ибо знает, что доказать то, что Бога нет, невозможно.
При этом станет требовать доказательств обратного, что Бог есть. Трудно быть ученым и доверять исключительно фактам.
00:34 03.10.2010
какой любопытный видеоролик
00:46 03.10.2010
Религия -бред, созданный для удержания власти над народами. Любой думающий человек разделяет такие понятия как религия, вера и традиции. Верить в бога- не значит быть религиозным.
11:18 03.10.2010
leo писал(а) в ответ на :
> Чаще вера учёного упирается во временное отсутствие достаточной для подтверждения информации.
Вера - есть вера, информация носит для нее вспомогательный характер
12:10 03.10.2010
Putnik писал(а) в ответ на :
> С верой здесь нечего не связано.Веруюшие придерживаются догм.И это вредно.
Да ну? Любая уважающая себя наука строится как аксиоматическая теория(должна, по крайней мере). А что есть аксиома? Это есть факт, принимающийся на веру. Это всё тот же догматизм, чистейшей воды. Особенно Царица Наук здесь выделяется, конечно
>> Настоящий учёный никогда не будет отрицать Бога, ибо знает, что доказать то, что Бога нет, невозможно.
>
> > При этом станет требовать доказательств обратного, что Бог есть. > Трудно быть ученым и доверять исключительно фактам.
Совершенно верно! Учёная глиста ничего не знает о существовании человека, но очень хорошо рабирается в говне.
13:24 03.10.2010
Русский парень писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно! Учёная глиста ничего не знает о существовании человека, но очень хорошо рабирается в говне.
Кстати, интересно ученый знает насколько счастливо или несчастливо живет глиста. Что она разбирается в говне и без ученой степени не трудно догадаться.
14:02 03.10.2010
XXVector писал(а) в ответ на :
> Putnik писал(а) в ответ на сообщение:
>> С верой здесь нечего не связано.Веруюшие придерживаются догм.И это вредно.
>Да ну? > Любая уважающая себя наука строится как аксиоматическая теория(должна, по крайней мере). А что есть аксиома? Это есть факт, принимающийся на веру.
факт, проверенный экспериментально. Иначе это - не факт
14:15 03.10.2010
Нет, \"аксиома\" - это как раз \"положение, не требующее доказательств\", т.е. \"принимаемое на веру допущение\" именно в БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ этих слов. Таким образом, ВСЯКАЯ НАУКА (как теология и схоластика - так и физика с математикой) основывается на ВЕРЕ!
14:17 03.10.2010
souser писал(а) в ответ на :
>Нет, \"аксиома\" - это как раз \"положение, не требующее доказательств\", т.е. \"принимаемое на веру допущение\" именно в БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ этих слов.
> Таким образом, ВСЯКАЯ НАУКА (как теология и схоластика - так и физика с математикой) основывается на ВЕРЕ!
Если бы вы не употребили термин \"факт\", тогда ваши рассуждения были бы правильными. Но -
Факт (лат. Factum — свершившееся) — знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена.[1] « Факт — это то, чему случается (случилось) быть. Л. Витгенштейн »
Но вы употребили этот термин неслучайно. Наука действительно основана на фактах.
