>> Что ж, пусть предскажет точно действие этих сил хотя бы на несколько лет вперед. Тогда и посмотрим
>Ещё как предскажет. Закачаетесь
Сильно сомневаюсь
10:11 04.10.2010
Я вообще сторонник технократического государства чтоб ученые правили и снабжали нас новыми технологиями...
10:48 04.10.2010
Умеренно левый писал(а) в ответ на :
> Я вообще сторонник технократического государства чтоб ученые правили и снабжали нас новыми технологиями... >
Например, электронными ночными горшками.
01:08 06.10.2010
Я просто считаю что наука решает все проблемы.
01:12 06.10.2010
В Дахау ученые-медики ставили экспериметы над теми, кто научным способом был определен как нисшая расса, загрязняющая арийскую кровь.
Наука без нравственности - это очень опасная штука.
01:15 06.10.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> В Дахау ученые-медики ставили экспериметы над теми, кто научным способом был определен как нисшая расса, загрязняющая арийскую кровь. > > Наука без нравственности - это очень опасная штука.
это отдельная тема
01:39 06.10.2010
Компьютер и наука ходят рядом...компьютер достижение научно-технической мысли а не божественного проведения.
02:54 06.10.2010
о Божественном Проведении Умеренно левый писал(а) в ответ на :
> компьютер достижение научно-технической мысли а не божественного проведения.
Менделеев увидел свою таблицу во сне...
03:40 06.10.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
>Пойдем как схоласты дальше; всякая вера основывается на знаниях
Если Вы и впрямь собрались идти «как схоласты», то придете туда же, куда и они: «Фундамент веры есть сомнение» (Фома Аквинский) Что и снимает антагонизм веры и знания, двух основных форм (диалектических моментов) человеческого опыта по части разрешения собственных сомнений. А поскольку снятие происходит путем опосредования этих моментов внутри собственной же деятельности человека (например, того же ученого), то снимается данное противоречие фундаментально. В полном смысле по-гегелевски.
03:47 06.10.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Например, электронными ночными горшками.
Ну-ну. Посмейтесь. Когда обнаружите, что создатели Вашего электронного ночного горшка снабдили его искусственным интеллектом. А вот снабдить уважением к \"первому закону робототехники\"... забыли.
09:48 06.10.2010
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Менделеев увидел свою таблицу во сне...
И что с того?
11:33 06.10.2010
barrer писал(а) в ответ на :
> Ну-ну. Посмейтесь. Когда обнаружите, что создатели Вашего электронного ночного горшка снабдили его искусственным интеллектом. >
C чего вы взяли, что я его вожделею? Не надо приписывать другим свои личные желания.
> А вот снабдить уважением к \"первому закону робототехники\"... забыли.
Я за роботов. Пусть они гибнут вместо людей в войне друг с другом. Только мы в такой войне проиграем, потому что у нас с этим делом швах, независимо от уважения или неуважения к \"первому закону робототехники\".
13:21 06.10.2010
Умеренно левый писал(а) в ответ на :
> БРАТАН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Менделеев увидел свою таблицу во сне...
>И что с того?
Да то, что проснувшись Дмитрий Иваныч горячо помолился Господу, который даровал ему пробуждение от этого ночного кошмара. А ведь Менделееву далеко не вся таблица его имени приснилась. Ни урана там не было, ни плутония. А главное – полоний ему не привидился. И слава Богу! А Вы говорите «что с того?».
13:40 06.10.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Я за роботов. Пусть они гибнут вместо людей в войне друг с другом. Только мы в такой войне проиграем, потому что у нас с этим делом швах, независимо от уважения или неуважения к \"первому закону робототехники\".
Ну, «швах» это слишком сильно сказано. Я бы лично сказал, что у нас, у людей с «первым законом робототехники» (он же Шестая заповедь) дела обстоят пока неважно. Но не беспросветно.
18:52 06.10.2010
barrer писал(а) в ответ на :
> Я бы лично сказал, что у нас, у людей с «первым законом робототехники» (он же Шестая заповедь) дела обстоят пока неважно. Но не беспросветно. >
Это из разряда \"В Россию можно только верить\". Первый закон робототехники: \"щучье\" веление и чьё-то хотение.
