> Нет, доходы американцев несоихзмеримы с российскими.
сам читай в инете ИХ статьи. на каждый заработанный доллар у них расходов на 1.2 доллара. Госдолг США выражается в триллионах. там наши жалкие 130 миллиардов которые были в 90-х вообще как карманные деньги:)
20:14 25.09.2010
США страна полная прагматиков и им нет никого дела,что о них думает весь мир.
21:52 25.09.2010
CONSUL писал(а) в ответ на :
> США страна полная прагматиков и им нет никого дела,что о них думает весь мир.
убил...
21:57 25.09.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на :
> Ну с политикой худо- бедно разобрались. Хоть все остались в своих окопах и на своих позициях, но все же истина, нет-нет мелькала.Сейчас бы хотелось поговорить о американской культуре.Массовая- ГОЛЛИВУД, MTV, МЮЗИКЛ, вэстерн, кантри.Классическая- американская литература (Селенджер, Драйзер, Хемингуэй), эээ че там еще есть ?
ЖОстко ты...)))))) Блин, учили же в школе и читали в отрочестве... Бичер-Стоу не помнишь, иже злоключения дяди Тома описал?)) А Марка Твена с Гекльберри Финном? И про индейцев не читал ни Купера , ни Майн Рида? Мистикой мрачной Аллана По не увлекался? А Фицджеральд с \"Великим Гетсби\"?? Мдааа.... Шо уж тогда говорить... А к Селлинджеру, Драйзеру и Хемингуэю добавил бы ещё Фолкнера... А детективы? Хеммет, Чандлер и продолжатели- Гамильтон, Макбейн и прочие... А фантастика??? Бредберри, Саймак, Азимов, Шекли- все классики жанра? Мало?))) Это что касается литературы...
23:58 25.09.2010
ну и спросил ЯнЦыган писал(а) в ответ на :
> ... я возьму в долг 1 000 000 долларов, то я буду считаться миллионером и богатым > человеком?
Если тебе банк даст такую сумму и в долг, то человек ты далеко небедный и в случае чего рассчитаешься с тем же банком либо деньгами, либо недвижимостью. Если же ты цыган и с черной речки, то тебе не только миллион долларов, но и дохлую кобылу никто не одолжит...
14:49 27.09.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на сообщение:
> Сами американцы , при таких замечательных условиях, не особенно то ведут здоровый образ жизни.
О как. Кто сказал? Московская Молли, небось? )))))))))))))))
> Достаточно взглянуть на среднего американца и мы увидим у него проблемы с весом ( американцы, одна из самых толстых наций),
Вопрос не так прост, как тебе кажется. Тут многое зависит от уровня жизни, образования, генетики. Среди моих знакомых толстых нет. Даже с полными напряженка.
Ты можешь покупать продукты в дешевых магазинах по своему уровню дохода. Там все пристойно и вполне красочно в оформлении. Но. Ты не знаешь, какое дерьмо потребляешь. Тебя не отравят, конечно, ибо сие чревато, то \"вкуснятины\" ты потребишь. Это точно. Не ешь дерьмо и будешь здоров.
Тебя насторожить в статистике должно было бы несколько другое. Ты ведь технологии питания(обработки продуктов) не разрабатываешь, а покупаешь. Это о чем говорит? А говорит о том, что через поколение другое самым толстым будешь ты. И у тебя(твоих детей) выбора не будет, ибо все продукты будут дешевыми и вредными.
Как пример. Беларуский шоколад по вкусовым качествам конкурирует со швейцарским. Не РФовский, а именно беларуский. А почему? А потому, что делается он по старым технологиям.
Четверть кило беларуского пломбира стоит где-то центов семьдесят. А в штатах что-то подобное в районе ста граммов ты купишь за семь- пятнадцать долларов. И под маркой эксклюзивного домашней выделки мороженного.
А раскрученные бренды мороженые в штатах так на каждом шагу. И дешево и вредно. И у тебя то же самое. Ты опять не туда смотришь.)))))))))
> а также зависимость от антидепресантов (США в лидерах по приему этих препаратов).
))))))))))))))) Уморил. Самый древний из известных антидепресантов - это алкоголь. В некоторых странах(не будем говорить в каких)))) такое потребление \"антидепресантов\",что дурно всем с рождения самого.
Не читал бы ты глупости эрефийского производства. Когда расслабляться будешь за пивом или еще чем покрепче, то подумай какую помощь ты оказываешь штатам в искажении антидепресантной статистики.
> Ни в коем случае. Ты меня не понял. Я имел в виду, что они изнежены и пугливы, а вместе с тем заметно брезгливы, во всем, что касается отдыха на природе.
Заметь, что твоего отдыха и твоей природы. Я бы дорого дал, чтоб посмотреть на свое лицо, когда чукча из ямы доставал вяленую(подгнившую) рыбу, истекающую каким-то странным соком. А запах? Но ниче... даже вкусно оказалось.
Предполагаю, что пуглив я был и в австралийском кустарнике и у массаев. Не думаю, что я один такой пугливый на планете.
Ну, ты понял, нет? )))))))))))))))
> Например у них случился, чуть ли не культурный шок, когда мы начали жарить шашлыки, приспособив вместо мангала, тут же найденые кирпичи.
Допускаю, что шок был, но причин его ты не понял. Как пример. Мы с тобой идем на бейсбол. И нам ничего не мешает приехать чуть раньше и, достав походный гриль, забабахать себе пару стейков или шашлычков с пивом, а потом идти смотреть на идиотов с палками.
Шок был в том, что ты заготовив мясо(мариновал небось)) не позаботился о самом главном - об устройстве для приготовления. Тут немного разный подход к жизни. Вернее к ее организации. И еще у тебя туалетов в лесу нет и душа. )))))))))))))))))
> И еще,- развести костер, переплыть речку, пойти в самоволку в ночное, и прочие моменты, так хорошо,знакомые любому, кто бывал в летнем лагере для них были в диковинку...
Так они за тем и приезжали, чтоб на тебя посмотреть. И знакомы моменты \"любому\" - советскому.
Во многих странах это дикость. Это не говорит плохо ни о тебе, ни о них. Просто мы разные.
> Ну ниче мы их быстро научили бойскаутингу по- русски,- им по- моему очень понравилось...
Молодцы. Насторожу несколько. Форм вежливости в западной культуре несколько больше, чем у нас. Дальше поймешь, я думаю.
> Подумал.
То есть ты сравниваешь тоталитарную модель СССР и свободную демократию США и видешь, что во многом они похожи (внешняя политика и ее пропаганда среди своего наеления). Ну тебе даже доказывать ничего не надо. Ты и сам все правильно понял.
Ты плохо подумал. Если бы думал хорошо, то не вел бы себя в рамках массовой психологии имперской СССР. РФ - это не СССР и шапку пора уже давно мерить по себе. )))))))))
> Вообще такое ощущение складывается, что американский эстеблишмент просто откупился от собственных граждан, обеспечив им непрекращаюшийся шопинг, для того, чтобы они не путались под ногами и не мешали их небольшим (типа Югославии и Ирака) гешефтам по всему миру.
)))))))))))))))))) Если бы ты знал значение слова \"гешефт\", то тебе тоже было бы смешно. Т.е. когда РФ взвинчивает цены на сырье, то делает это она просто так, а не для получения прибыли(гешефт)? Штаты суетятся по всему миру, чтоб получить небольшую прибыль, а ты, сидя на трубе и ничего не делая, получаешь астрономическую оную.
Дураки штаты. )))))))))))))))))))))))
У тебя воспиТАЛИ своеобразное ощущение. Помни, ты хоть и крутой, но легкий(с) ))))))))))))))))
> Ну с политикой худо- бедно разобрались. Хоть все остались в своих окопах и на своих позициях, но все же истина, нет-нет мелькала.Сейчас бы хотелось поговорить о американской культуре.Массовая- ГОЛЛИВУД, MTV, МЮЗИКЛ, вэстерн, кантри.Классическая- американская литература (Селенджер, Драйзер, Хемингуэй), эээ че там еще есть ?
А вот здесь ты на себе поставил крест. И уже не интересно узнавать - как себе представляет вкус устриц человек, который их никогда не пробовал?(с)
17:10 27.09.2010
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Если же ты > цыган и с черной речки, то тебе не только миллион долларов, но и дохлую кобылу никто > не одолжит...
если бы не одалживали, то и банковского кризиса бы не было...
>> Подумал. > > То есть ты сравниваешь тоталитарную модель СССР и свободную демократию США и видешь, что во многом они похожи (внешняя политика и ее пропаганда среди своего наеления). Ну тебе даже доказывать ничего не надо. Ты и сам все правильно понял. > > Ты плохо подумал.
> Если бы думал хорошо, то не вел бы себя в рамках массовой психологии имперской СССР. > РФ - это не СССР и шапку пора уже давно мерить по себе. > )))))))))
Вот же здорово. Нет, давай по порядку,- пример сравнение с СССР привел ты, сравнивая отношения американцев к войне в Югославии, с отношением советских граждан к ситуации в Венгрии и Чехословакии. Я просто выразил твою же мысль. И что? Ты тут же, переобулся и обвинил меня же (за трансляцию твоей мысли) в имперских замашках. Причем сделал это эдак походя, без всякой аргументации и пояснений. А это по-меньшей мере не компетентно, по-большей,-не порядочно.
Вы любите изъяснятся менторским нравоучительным тоном, но вот ваша манера засомневаться в чужих умственных способностях, не показав, толком, свои,- это как то по-детски. Тем более это прискорбно, что вы пожалуй единственный, не троль (во всяком случае пока) с американской стороны... И когда вы снимаете напалеоновскую треуголку и пытаетесь рассуждать, а не ВЕЩАТЬ, то получается очень даже интересно и правдоподобно...
11:04 28.09.2010
Только хорошее о США В Америке нет бездомных животных, а за плохое отношение можно угодить в тюрьму.
11:08 28.09.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на :
> РФ - это не СССР и шапку пора уже давно мерить по себе.
Уж позволь мне насчет своей шапки самому определится. Для меня РФ-правоприемница СССР. ТОЧКА.
11:09 28.09.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> В Америке нет бездомных животных, а за плохое отношение можно угодить в тюрьму.
а дикие животные в США есть? Они считаются бездомными? или каждому дикому кабану котедж построен? А вообще хрен написана... из разряда \"я это слышал по телику\"...
11:11 28.09.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Только хорошее о США > В Америке нет бездомных животных, а за плохое отношение можно угодить в тюрьму.
Как это нет! Куда они делись то? Неужели-отстреляли всех. А насчет хорошего отношения к животным спросите у бизонов.
16:10 28.09.2010
ЯнЦыган писал(а)
> что вы пожалуй единственный, не троль (во всяком случае пока) с американской стороны...
Грустно то, что ты то самое некстовое поколение, которое плохо понимает окружающее. Я не с американской стороны, а хочу тебе показать, что ты рассуждать с точки зрения РОССИИ права не имеешь.
РФ - не РОССИЯ и не СССР, а только часть и той и другой стран. Часть. И это важно понять. Тебе понять.
Украина и Беларусь, Прибалтика и Кавказ они ведь тоже правопреемники СССР. Каждый в своей части. Твое право на наследство никто не оспаривает, но и свою часть тебе тоже никто дарить не собирается.
Когда американский хлопчик лет двадцати трех не знает ОГенри, Бирса или Льюиса( который Синклер), то я ему могу простить, да и не интересен он мне особо. Зато он знает какую-нибудь Шарлин Харрис, которая не интересна мне.
А вот Скарлет Охара - это для американцев(всех возрастов) значимо. И кино неплохое, и книга на уровне.
А что знаешь ты? Ты ведь ни мировой культуры не ведаешь, ни своей оной не знаешь.
РФ страна протяженная. Это ты в Питере или Москве крутой, а за Уралом? Предполагаю, что во многих областях твоей страны между тобой и американцем разницы в поведении не будет. Оба вы будете и пугливы и изнежены.
Твои соплеменники все время пытаются доказать окружающим и себе, что вы не хуже, чем европейцы, штатцы и т.п.
Ну, а украинцы с беларусами так это ваще пыль под ногами. А чтоб им обидно не было, так пусть будут одним народом.
Все твои беды оттого, что ты не любишь себя и как следствие вокруг тебе тоже никто не нравится.
Ты ведь занятную тему поднял, но цель твоя была гнусная. Ты хотел, чтобы через якобы хорошее о твоем соседе по планете тебе рассказали об исключительности твоей страны. Не случилось. А знаешь почему? Потому, что когда говорят о ком-то или чем-то хорошо, то предполагают у него чему-то научиться. А учиться ты не желаешь или не умеешь. Тебе и так хорошо.
> Я просто выразил твою же мысль. И что? > Ты тут же, переобулся и обвинил меня же (за трансляцию твоей мысли) в имперских замашках. > Причем сделал это эдак походя, без всякой аргументации и пояснений. А это по-меньшей мере не компетентно, по-большей,-не порядочно.
Плохо, что я тебе должен объяснять очевидное. Покажу через такой вот \"жизненный\" пример. )))))))))
Экзамен. Студент \"плавает\" и злобный препод дает ему наводящую ссылку на правильный ответ. Студент слово в слово повторяет препода и начинает требовать \"отлично\".
Ты не понял для чего я привел пример с СССР, а только \"уловил\" общность поведения совдеповцев и американцев. Ты не продолжил ряд, и не понял, в чем была неправомочность твоего вывода. Так за что \"пять\"? ))))))))))))))))
Вообще то меня интересовало, сообразишь ты или нет, написать чему ТЫ научился у американцев.
Учиться можно ведь у любого и неважно чему. Доброте можно научиться у злобного чечена, а глупости у мудрого еврея. Всяко бывает.))))
И еще. Ты зря обижаешься. Я ничему не обязан тебя учить и тем более аргументировать свои посылки. Если ты понял \"идею\" игры - хорошо, не понял - это тоже интересно.
Я ведь могу хорошо или плохо написать тебе о любой стране(где был, конечно)).
Суть ведь не в моих эпистоляриях, а суть в том - есть ли у тебя, что предложить взамен? А-а? )))))))))))))))
> РФ - не РОССИЯ и не СССР, а только часть и той и другой стран.
> Часть. > И это важно понять. > Тебе понять.
Не буду даже обсуждать этот бред. Я часть и России и СССР... Если бы когда то наши предки поняли бы окончательно и смирились с тем, что они не часть Великой Руси, а скажем тверичи или угличи, то и вовсе бы не было ни России , ни СССР, да и незалежных Украины с Белорусией не было бы.
> Ты зря обижаешься. > Я ничему не обязан тебя учить и тем более аргументировать свои посылки. > Если ты понял \"идею\" игры - хорошо, не понял - это тоже интересно.
Да какие обиды,-на обиженных... Просто ты хорошо устроился - играешь в игру правила, которой знаешь только ты и ликуешь над своими никому не понятными победами.
А насчет учить... Плохой из тебя учитель (это я как дипломированный педагог утверждаю). Представь себе ситуацию
Пришел ученик на английский язык, а ему параграф на китайском просят перевести. Он понятное дело не справляется... А учитель то над ним еще и куражится... Что? Глупо?
Беда на мой взгляд в том, что ты не пытаешся чего то объяснить, ты как подросток самоутверждаешся. Почему ты решил, что твои убеждения очевидны. На мой взгляд они путаны и не логичны. КАк ты не догонишь, не я не понимаю,- а ты объяснить не можешь.
