> Пусть живут по своим законам - они на меня большого влияния не оказывают. > Ты же прекрасно понял, о чем я. > В силу своего геополитического положения Москва и москвичи давно стали словами нарицательными.
. с таким же успехом можно тогда всех жителей Вологды тупыми называть - так как \"Вологодский конвой шуток не понимает \" .
>Ты голову вверх задери и посмотри на вертикаль власти - там наверху, выше облаков, Москва, а не Питер и не Казань и не деревня Турово.
. так и говори о власти а не о Москве и москвичах.!!! . а то у вас всегда \" Смешались в кучу ляди и и люди \" и т.д. . .
12:40 22.08.2010
Кролик.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!! . . вылезай из норки. . .
14:23 22.08.2010
Попугай-космополит писал(а) в ответ на :
> с таким же успехом можно тогда всех жителей Вологды тупыми называть - так как \"Вологодский конвой шуток не понимает \"
Цитату, пожалуйста, где я кого-то тупыми называл.
Попугай-космополит писал(а) в ответ на :
> так и говори о власти а не о Москве и москвичах.!!!
Миша! Ты, что, уже на грудь принял и не понимаешь, что я тебе толкую? Читай внимательнее.
Братец Кролик писал(а) в ответ на :
> За пределами МКАД словом \"Москва\" обозначается не город, а понятие, включающее в себя отдельное государство, живущее по своим законам и правилам и оказывающее огромное влияние и давление на остальную часть страны и откуда идут все беды.
14:46 22.08.2010
Братец Кролик писал(а) в ответ на :
>Попугай-космополит писал(а) в ответ на сообщение:
>> с таким же успехом можно тогда всех жителей Вологды тупыми называть - так как \"Вологодский конвой шуток не понимает \"
>
> Цитату, пожалуйста, где я кого-то тупыми называл. > > Попугай-космополит писал(а) в ответ на сообщение:
>> так и говори о власти а не о Москве и москвичах.!!!
> Миша! > Ты, что, уже на грудь принял и не понимаешь, что я тебе толкую?
> Читай внимательнее. > > Братец Кролик писал(а) в ответ на :
.
>>За пределами МКАД словом \"Москва\" обозначается не город, а понятие, включающее в себя отдельное государство, живущее по своим законам и правилам и оказывающее огромное влияние и давление на остальную часть страны и откуда идут все беды.
. .. не там смотришь . В силу своего геополитического положения Москва и москвичи давно стали словами нарицательными. . я к этому тебе написал .
16:37 22.08.2010
Попугай-космополит писал(а) в ответ на :
> В силу своего геополитического положения Москва и москвичи давно стали словами нарицательными. > . > я к этому тебе написал
Я тебе к этому и ответил. В том числе цитатой самого себя. .
17:50 22.08.2010
ну и бре-е-ед!!! Fil писал(а) в ответ на :
>Петруха настолько ненавидел Москву (где его чуть не грохнули), что решил построить назло ей город совершенно не похожий на русскую столицу...
Именно так о Петре всякий простак и фантазирует.
А это уже настоящие мотивы, побудившие Великого Царя построить северную столицу: И думал он: Отсель грозить мы будем шведу, Здесь будет город заложён Назло надменному соседу. Природой здесь нам суждено В Европу прорубить окно...
Fil писал(а) в ответ на :
>Для иноземцев Питер был и остается своим городом, Наполеон его не брал и пошел на Москву (уже не столицу), которая являлась русским символом, Гитлер тоже сосредоточился именно на Москве.
Вообще-то, Наполеону было одинаково насрать как на Москву, так и на Питер. Главной целью корсиканца была Россия, как таковая, о чём сам он и говорил: \"через пять лет я буду господином мира, остаётся одна Россия, но я раздавлю её\". Но, чтобы раздавить Россию, прежде всего требовалось раздавить её армию, чего, собственно, Бонапарт только и добивался. Например, начни русская армия отступать не к Москве, а к Санкт-Петербургу, то и Наполеон последовал бы точно по такому маршруту, абы только нагнать и уничтожить армию, мешавшую осуществить его главный замысел - покорить/раздавить Россию... Что касается другого иноземца (Гитлера), для которого Питер был своим городом, то с этим уже не ко мне, а к доктору... и чем быстрее, тем лучше...
19:20 22.08.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Питерцы даже сохранили генетическую любовь ко всему голландскому, - как они любят \"бескорыстного\" Дика Адвоката.... просто плакать хочется..
Иногда по одной фразе можно почувствовать глубину знания предмета оппонентом! Может, в этой фразе и кроется великая сермяжная правда, а мы тут копья ломаем?
20:41 22.08.2010
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Именно так о Петре всякий простак и фантазирует. > > А это уже настоящие мотивы, побудившие Великого Царя построить северную столицу:
Зачем строить вместо крепости (из которой можно грозить шведу) целую столицу? Слишком дорогое удовольствие. Но вам, как простаку, не понять, наверное живете слишком хорошо, денег не считая.
> Вообще-то, Наполеону было одинаково насрать как на Москву, так и на Питер. Главной целью корсиканца была Россия, как таковая, о чём сам он и говорил: \"через пять лет я буду господином мира, остаётся одна Россия, но я раздавлю её\". >
Дык надо было сразу в Питер завернуть, где сидел Александр I в обкаканых рейтузах, готовый подписать капитуляцию. И делов-то, сопротивление было бы сломлено. Но ведь Наполеону непременно нужна была Москва. После того как масон Кутузов сдал Москву и родился клич: \"Москва - не Россия\". Коль Москва не Россия, то Питер для неё вообще ничто. А Гитлер хотел стереть Москву с лица земли, чтобы вытравить из сознания русских само понятие РОССИЯ, поэтому ему было насрать на Питер, где и так русские с голоду подохнут.
Извиняюсь за жесткость, но тем популярнее. А насчет доктора, сразу же вспоминается фраза питерца Путина: \"Сами всё сделаете, или к вам доктора послать?\" В вас явно говорит врожденный питерский диалект.
22:37 22.08.2010
то ли наивный, то ли смешной Fil писал(а) в ответ на :
> Зачем строить вместо крепости (из которой можно грозить шведу) целую столицу? > Слишком дорогое удовольствие.
Вообще-то, крепость - это чисто оборонительное сооружение, из которого можно только огрызаться, но никак не угрожать (Брестская крепость тому пример). Но, амбициозный Пётр защищаться ни от кого не собирался, а потому и не ограничился строительством одной только крепости, но пошёл дальше - построил целый город, из которого уже и стало попахивать реальной угрозой тогда ещё назойливым шведам. Последствия того, что Великий Пётр когда-то построил, не один раз сказывались на судьбе России, причём, в её огромную пользу. Понимают ли это простаки (всякие там Fil`ы) - уже сомневаюсь...
Fil писал(а) в ответ на :
> Дык надо было сразу в Питер завернуть, где сидел Александр I...
Простак бы так и сделал, но не Наполеон. Повторяю, пока не разбита армия, о захвате страны не может быть и речи. Бонапарт решал главную в России задачу - уничтожить русскую армию, что позволило бы ему беспрепятственно заворачивать на просторах России туда, куда бы даже простак завернул...
Fil писал(а) в ответ на :
> Гитлер хотел стереть Москву с лица земли...
Гитлер хотел стереть с лица земли и Ленинград. Странно, что простак этого не знает. Хотя, на то он и простак...
00:52 23.08.2010
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Вообще-то, крепость - это чисто оборонительное сооружение, из которого можно только огрызаться, но никак не угрожать (Брестская крепость тому пример). Но, амбициозный Пётр защищаться ни от кого не собирался, а потому и не ограничился строительством одной только крепости, но пошёл дальше - построил целый город, из которого уже и стало попахивать реальной угрозой тогда ещё назойливым шведам. >
И что, Петр разбил шведов, пошел дальше на запад и завоевал Швецию? А может он считал, чем дальше на север, тем безопасней? Еще Гоголь отмечал странное перемещение столиц с юга на север, от Киева до Москвы и Петербурга. Рациональней было бы столицу на северный полюс перенести, никто не доберется.
> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дык надо было сразу в Питер завернуть, где сидел Александр I...
> > Простак бы так и сделал, но не Наполеон. Повторяю, пока не разбита армия, о захвате страны не может быть и речи. Бонапарт решал главную в России задачу - уничтожить русскую армию, что позволило бы ему беспрепятственно заворачивать на просторах России туда, куда бы даже простак завернул... >
На кой черт уничтожать армию, если подписана капитуляция? Совсем что ли простак? И армия-то не была сильней наполеоновской, скорее наоборот, никакой серьёзной угрозы. Дубина народной войны сыграла решающую роль, а не армия.
> Гитлер хотел стереть с лица земли и Ленинград. Странно, что простак этого не знает. >
Так ведь Ленинград, а не Петербург. В этом только простаки из питерских братанов не видят разницы. Листай дальше, простак, свою хрестоматию.
02:12 23.08.2010
шизофрения атакует Fil писал(а) в ответ на :
>А может он считал, чем дальше на север, тем безопасней?
Для кого безопасней - для России, что ли?
Fil писал(а) в ответ на :
>На кой черт уничтожать армию, если подписана капитуляция?
Я такого случая ещё не знаю, когда правитель той или иной страны подписал бы капитуляцию, имея в наличии такую армию, как Алксандр I. Этого не знал и Наполеон. Следует отметить, что недовольство отступлением всё чаще и чаще проявлялось среди солдат и офицеров русской армии. Вот и попробуй в этот тревожный для России момент подписать капитуляцию. Интересно, что бы осталось от такого капитулянта - рожки или ножки? Разве что простакам об этом хоть что-нибудь да известно. Пусть поделятся - рассмотрим, обсудим...
Fil писал(а) в ответ на :
>Так ведь Ленинград, а не Петербург.
Будто Гитлера только и волновала разница в наименованиях. Ставлю простакам задачу: отныне \"клоп\" называется \"друг\" - будете ли вы этого \"друга\" травить?
02:30 23.08.2010
БРАТАН писал(а) в ответ на :
>Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> А может он считал, чем дальше на север, тем безопасней?
>
> Для кого безопасней - для России, что ли?
Для столицы. На кой ляд ему Россия.
>Я такого случая ещё не знаю, когда правитель той или иной страны подписал бы капитуляцию, имея в наличии такую армию, как Алксандр I. Этого не знал и Наполеон.
>
Чего не знал Наполеон, так это возможной партизанской войны со стороны России. Такие метаморфозы не предусматривало военное искусство того времени. Вот как раз в этом он оказался простаком. Русские не сдаются, хотя и отступают под команодованием Барклая, сохранившего армию и не давшего генерального сражения, в котором он непременно бы проиграл армии двунадесятиязыкой европы.
>
> > Следует отметить, что недовольство отступлением всё чаще и чаще проявлялось среди солдат и офицеров >русской армии. >
В том то и отличие полководца от солдата и офицера, что именно он несет всю ответственность.
>
> Вот и попробуй в этот тревожный для России момент подписать капитуляцию. Интересно, что бы осталось от >такого капитулянта -рожки или ножки? Разве что простакам об этом хоть что-нибудь да известно. Пусть >поделятся - рассмотрим, обсудим... >
Ну, почитай, простак, хотя бы воспоминания Н.Греча, находившегося в тот момент в Петербурге. Он ярко описывает все настроения императорского двора в самое тревожное время. Готов был подписать Алексашка.
>Ставлю простакам задачу: отныне \"клоп\" называется \"друг\" - будете ли вы этого \"друга\" травить?
Смотря чей друг, если ваш, то нет, пусть себе грызет.
03:17 23.08.2010
кое-что для простака. поймёт ли? Fil писал(а) в ответ на :
>Чего не знал Наполеон, так это возможной партизанской войны со стороны России. Такие метаморфозы не предусматривало военное искусство того времени.
О каком военном искусстве ты тут гутаришь, простак? На Россию шла полумиллионная армия, чтобы поставить раком всё ту же Россию. Тут уж, как говорится, все средства хороши, абы только не сгинуть. И потом, партизанское движение в России, как таковое, возникло во время отступления Наполена из Москвы. Кстати, моё личное мнение, Наполеону после Бородинского сражения следовало бы отойти на Запад, потому как своей цели (разбить русскую армию) корсиканец так и не добился. Последствия такого сумашедствия сказались чуть позже, когда Наполеон позорно бежал... бежал и бежал... От полумиллионной армии великого авантюриста осталось, разве что, десяток-другой тысяч несчастных простаков беглецов...
10:35 23.08.2010
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> Петруха настолько ненавидел Москву (где его чуть не грохнули), что решил построить
. все у тебя дураки и Наполеон и Гитлер. . видать трудно тебе \"умному\" живётся .
10:58 23.08.2010
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> О каком военном искусстве ты тут гутаришь, простак? На Россию шла полумиллионная армия, чтобы поставить >раком всё ту же Россию. Тут уж, как говорится, все средства хороши, абы только не сгинуть.
\"Европа стоит раком, почему бы Россию не поставить\" - подумал Наполеон. Но он еще не знал, что ключи от Москвы ему не принесут, а он их так не по-варварски ждал. Цивилизованные народы покорялись Наполеону, а вот с варварами он просчитался, простак, хоть и не такой дремучий как ты.
> И потом, партизанское движение в России, как таковое, возникло во время отступления Наполена из Москвы.
Во время него только и учухались, так как генеральное сражение не выиграли и Москву сдали, а на Питер всем было насрать.
> Кстати, моё личное мнение, Наполеону после Бородинского сражения следовало бы отойти на Запад, потому >как своей цели (разбить русскую армию) корсиканец так и не добился.
Простецкое твое мнение и слишком хрестоматийное. Наполеон хотел повторить поход Александра Македонского и Россия ему была нужна постольку поскольку. На хрена ему в тылу непокорившийся враг? Он хотел сделать всё красиво и цивилизованно. Ведь предали же русские своих союзников австрийцев, проиграли Аустерлиц, а затем заключили унизительный для России Тильзитский мир. Почему бы им еще раз это не сделать. Думай, думай, простак, развивайся.
