>> Меня коробит от количества попрошаек в Москве. В каждой электричке, в каждом переходе. Правда, последний раз был лет пять назад, но думаю ничего не изменилось. >> Убого это как то. >> Столицу надо переносить из Москвы.
>.
> так мы не против.! > . > переносите хоть в Биробиджан хоть в Мухосранск а Москва Москвой всё одно останется
.
> .
10:45 17.08.2010
Добрый день, Михаил! Вопрос Ваш ориентирован, скорее, на нечто безликое - \"кто тут супротив Москвы?\" И тут же: \"вызываю огонь на себя!\". Все равно, что муравей за муравейник! (Ничего личного!). А, согласитесь, муравей и муравейник суть настолько же разные, как Москва и москвичи. Не стоит их путать и отждествлять. У меня много друзей-москвичей - отличные ребята, я Вам скажу! Но в целом от Москвы, как места высокой концентрации человеческих и властных ресурсов, впечатления несколько другие.
У меня вопрос: оглядываясь назад во тьму веков , видится следующее: когда Москва была столицей, в России дела шли далеко не лучшим образом. Правильно, наверное, эти времена харатеризовать словом \"застой\". Это слово применимо и к боярским временам и к ХХ веку. Россия наиболее активно развивалась, расширялась и пользовалась уважением в мире в те времена, когда столицей был Питер. Золотой век России - можно и так сказать. Не пытались посмотреть на Москву с этой стороны? Что скажете, Михаил? Может, место проклятое?
> Вопрос Ваш ориентирован, скорее, на нечто безликое - \"кто тут супротив Москвы?\" И тут же: \"вызываю огонь на себя!\". > Все равно, что муравей за муравейник! (Ничего личного!). > А, согласитесь, муравей и муравейник суть настолько же разные, как Москва и москвичи. Не стоит их путать и отждествлять. > У меня много друзей-москвичей - отличные ребята, я Вам скажу! > Но в целом от Москвы, как места высокой концентрации человеческих и властных ресурсов, впечатления несколько другие. > > У меня вопрос: > оглядываясь назад во тьму веков , видится следующее: когда Москва была столицей, в России дела шли далеко не лучшим образом. Правильно, наверное, эти времена харатеризовать словом \"застой\". Это слово применимо и к боярским временам и к ХХ веку.
> Россия наиболее активно развивалась, расширялась и пользовалась уважением в мире в те времена, когда столицей был Питер. Золотой век России - можно и так сказать. > Не пытались посмотреть на Москву с этой стороны? Что скажете, Михаил? > Может, место проклятое?
. 1. ТАК я и говорю переносите куда хотите . 2.Если вы считаете что Золотой Век России был со столицей в Питере то объясните - как Золотой Век России мог привести к её краху - имею ввиду революции.? Золотой век может быть конкретно в чём то - в науке - в искусстве и то оценивается спустя время.А для народа не бывает этого века а просто жизнь.Или вспомните как был построен Питер \" на костях\" - это как то не вяжется с всенродным золотым веком . 3.Москва - Может, место проклятое? Отнюдь нет а скорее наоборот что подтверждается историей от Чингиз-хана до наших дней . 4. ОШИБКА многих - путать Москву и москвичей с властью .
16:58 17.08.2010
Попугай-космополит писал(а) в ответ на :
> Золотой век может быть конкретно в чём то - в науке - в искусстве и то оценивается спустя время.А для народа не бывает этого века а просто жизнь.Или вспомните как был построен Питер \" на костях\" - это как то не вяжется с всенродным золотым веком
Золотой век России - дословно я ТАК писал, не увязывая ни с каким мифическим \"всенародным золотым веком\". Нет таких веков ни в одной стране. Народ в самую последнюю очередь получает дивиденды от Золотого века, уже после его окончания. Кстати, Золотой век России можете отнести и к науке и к искусству - есть, чем гордиться, да и времени достаточно для оценки минуло.
Попугай-космополит писал(а) в ответ на :
> ОШИБКА многих - путать Москву и москвичей с властью
Эту власть ВЫ сами выбирали.
17:06 17.08.2010
. Братец Кролик - назови мне к примеру \"чёрный век\" России когда не развивалась не наука ни искуство.? .
17:08 17.08.2010
. Братец Кролик - Эту власть ВЫ сами выбирали. . ты оп чём.?.какую? . где логическая связь.? .
17:28 17.08.2010
. кролик ты чего в норку спрятался.??? .
17:55 17.08.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Столицу надо переносить из Москвы
Может в Екатеринбург?
18:02 17.08.2010
В Калининград.
18:40 17.08.2010
Попугай-космополит писал(а) в ответ на :
> ты оп чём.?.какую? > . > где логическая связь.?
Речь ведется о Москве и власти имеются ввиду, конечно, московские. Попугай-космополит писал(а) в ответ на :
> кролик ты чего в норку спрятался.???
Да чего прятаться? Времени нет.
20:02 17.08.2010
Защитник справедливости писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Столицу надо переносить из Москвы
>Может в Екатеринбург?
. в Калининград или ещё куда . а вот и не подерётесь.!!! .
20:04 17.08.2010
Братец Кролик писал(а) в ответ на :
>Попугай-космополит писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты оп чём.?.какую?
>> .
>> где логическая связь.?
>Речь ведется о Москве и власти имеются ввиду, конечно, московские.
> Попугай-космополит писал(а) в ответ на :
>> кролик ты чего в норку спрятался.???
>Да чего прятаться? Времени нет.
. а какое дело тебе до Московской власти.? .
20:05 17.08.2010
Нет, он защитник справедливости. Я уже не один...
03:51 18.08.2010
Попугай-космополит писал(а) в ответ на :
> а что тебе до Московской власти.?
Она меня никак не волнует. Был вопрос в 17.08.2010 в 17:08 \"какую?\" - я ответил.
14:10 18.08.2010
Братец Кролик писал(а) в ответ на :
> Попугай-космополит писал(а) в ответ на сообщение:
>> а что тебе до Московской власти.?
>Она меня никак не волнует. > Был вопрос в 17.08.2010 в 17:08 \"какую?\" - я ответил.
, видится следующее: когда Москва была столицей, в России дела шли далеко не лучшим образом. Правильно, наверное, эти времена харатеризовать словом \"застой\". Это слово применимо и к боярским временам и к ХХ веку. 
