>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> сразу вспоминается анекдот про боцмана и прошедшую мимо торпеду
>>>> >>>> Раскажи.
>>>
>>
>>> У него есть много вариантов — вот на пикабу лежит и вроде без звёздочек, значит можно
>>> >>>
>>Вариант-то неправильный совсем. Этому анекдоту лет 50.
> > вариантов много. и тот, в котором именно капитан плывёт и ругается потому-что торпеда прошла мимо — канонический (ну, а уж чем именно боцман корабль напополам переломил это вариативно …)
Это из детсада твое пикабу, бред. Смешно, как в женских анекдотах или американских комедиях. «пернул — взорвалось»
Настоящий анекдот я рассказал, твой много позже выдумали. Первый вариант вообще был — не пернул, а на пупок себе нажал. Сказал матросам: вот нажму на пупок — и взорветесь. Те — не верить. И т.д.
Ты Факена не учи такому.
00:19 23.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это из детсада. Настоящий анекдот я рассказал, твой много позже выдумали. Первый вариант вообще был - не пернул, а на пупок себе нажал. Сказал матросам: вот нажму на пупок - и взорветесь. > > Ты Факена не учи такому.
Не .. и не пернул и не на пупок - в комментариях что там в настоящем анекдоте было - написано.
А насчёт что старше, а что из школы - проще всего определять по сложности шутки. Одно дело если шутка в том, что матрос не видел и потому обижается на ни в чём не виноватого боцмана, и совсем другое, если капитан точно знает, как и что было, и обижается на боцмана за то, что "хотели как лучше, а получилось как всегда"
00:22 23.01.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> что вдруг именно в этот раз нужно было рискуя свободой кому-то устраивать такую фигню по-моему надо совершенно не уметь оценивать риски.
Организаторы предпологаемой фальсификации терракта своей свободой не рисковали.
> суммарные потери капитализации компаний на рынке видели после 9/11? Этой страховки даже слёзки вытереть не хватит.
Читал, что что-то там просело на 14%. Только бенефициарам безразлично, они свой куш сорвали.
>> Это из детсада. Настоящий анекдот я рассказал, твой много позже выдумали. Первый вариант вообще был - не пернул, а на пупок себе нажал. Сказал матросам: вот нажму на пупок - и взорветесь. >> >> Ты Факена не учи такому.
>
> Не .. и не пернул и не на пупок - в комментариях что там в настоящем анекдоте было - написано. > > А насчёт что старше, а что из школы - проще всего определять по сложности шутки. Одно дело если шутка в том, что матрос не видел и потому обижается на ни в чём не виноватого боцмана, и совсем другое, если капитан точно знает, как и что было, и обижается на боцмана за то, что "хотели как лучше, а получилось как всегда"
Я тебе и сказал - твой анекдот тупой, детский или женский. Как раз смешно, что матрос всерьез принял, что боцман через пупок корабль взорвал. Анекдот он реальный, поскольку если выдумка, то нет юмора. Выдумать можно любую чушь и неправдоподобие.
Идет, скажем, пингвин, а у него яйца - как у слона. Вот уровень твоего пикабу получился.
00:25 23.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Я тебе и сказал - твой анекдот тупой, детский или женский. Как раз смешно, что матрос всерьез принял, что боцман через пупок корабль взорвал. Анекдот он реальный, поскольку если выдумка, то нет юмора. Выдумать можно любую чушь и неправдоподобие.
То, что ты рассказываешь это анекдот про фокусника и попугая .. тоже смешной но за счёт другого. Но я не буду тебе мешать считать что хочешь об анекдотах - жизнь штука разнообразная
00:26 23.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Организаторы предпологаемой фальсификации терракта своей свободой не рисковали.
Это как это ты себе представляешь организацию массового убийства американских граждан без риска свободой, а скорее жизнью если не дай бог просочится что-то наружу
00:30 23.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что вдруг именно в этот раз нужно было рискуя свободой кому-то устраивать такую фигню по-моему надо совершенно не уметь оценивать риски.
> > Организаторы предпологаемой фальсификации терракта своей свободой не рисковали.
>> суммарные потери капитализации компаний на рынке видели после 9/11? Этой страховки даже слёзки вытереть не хватит.
> > Читал, что что-то там просело на 14%. Только бенефициарам безразлично, они свой куш сорвали.
ага.. вот тут недавно трамп что то сказал зеленскому и сразу его заложили.. а там, при участие сотен людей, никто и ничего не сказал до сих пор? точно, не сказал, ибо сказать нечего, ибо у тебя фантазии..
00:38 23.01.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Это как это ты себе представляешь организацию массового убийства американских граждан без риска свободой,
А как же интелегентность. Ну да ладно.
Ну дык "террористы" убили. Кто ж настоящее расследование проводить будет, если ФБР в теме. Журналисты что ли их привлекут к ответственности? Да и с жертвами не ясно, было ли их 3000 тыщи.
00:40 23.01.2020
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), и ⍟ Ruder (Ruder), Я изложил то что считаю достойным внимания и анализа. Прям упёрто убеждать не намерен. Сам там во время взрывов не был и к секретным материалам ФБР допуска не имею, впрочем как и вы.
00:44 23.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), и ⍟ Ruder (Ruder), > Я вам изложил то что считаю достойным внимания и анализа. > Прям упёрто убеждать не намерен. Сам там во время взрывов не был, впрочем как и вы.
9/11 я был на работе, мне позвонила жена и сказала, что в нью йорке происходит, что то ужасное.. я включил тогда сразу интернет и видел уже прямые репортажи из нью йорка.. у меня есть друзья которые живут в этом городе, они рассказывали о этом дне.. подобные фантазии как у тебя, для меня звучат, если честно немного оскорбительно..
00:49 23.01.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> подобные фантазии как у тебя, для меня звучат, если честно немного оскорбительно.
Совершенно ни имел намерений кого-то оскорблять. Но ты же понимаешь, что можно узнать по ТВ? Только то что предназначего для масс. Даже живя в Нью-Йорке, что можно узнать? Если только непосредственно наблюдать за башнями в момент взрывов и потом осматривать останки самому.
Ещё раз. Это не ради тролинга. В выложеном американском фильме всё подробно, смотри. Режисёр Питер Джозеф.
01:09 23.01.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да, с тех пор я перестал покупать французские вина
Наши калифорнийские ничуть не хуже, если не сказать лучше
>> подобные фантазии как у тебя, для меня звучат, если честно немного оскорбительно.
> > Совершенно ни имел намерений кого-то оскорблять. > Но ты же понимаешь, что можно узнать по ТВ? Только то что предназначего для масс. Даже живя в Нью-Йорке, что можно узнать? Если только непосредственно наблюдать за башнями в момент взрывов и потом осматривать останки самому. > > Ещё раз. Это не ради тролинга.
> В выложеном американском фильме всё подробно, смотри. > Режисёр Питер Джозеф. >
есть достаточно много свидетелей, которые наблюдали за башнями сразу после того, как в них врезались самолеты.. это пожарные, полицейские и те же из фбр, да людей там хватало, они правда пытались подальше от этих зданий уйти.. меня не интересуют конспирологические теории.. придумать их, даже достоверно придумать не так сложно, как кажется..
01:12 23.01.2020
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да, с тех пор я перестал покупать французские вина
> > Наши калифорнийские ничуть не хуже, если не сказать лучше
ну да, гораздо лучше, с тех пор пью именно их.. даже немного в них разбираться начал...
01:15 23.01.2020
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да, с тех пор я перестал покупать французские вина
> > Наши калифорнийские ничуть не хуже, если не сказать лучше
патриотизм это хорошо ... жалко игристые вина калифорния толком не делает (
