>> ты прочитал по ссылке в вашей вике? там и причины того, почему горело и рухнуло тоже есть.. >> или ты хочешь, моего пересказа этого? >> оригинал все же лучше.. quoted2
>Я вашу версию уже почитал......ты мне только скажи - ты веришь, что монолитное, бетонное здание может рухнуть от пожара? quoted1
монолитное? это же скорее каркасные здания, каркас которых из металических конструкций.. при разрушение опорных конструкций, или их ослабления ниже определенного уровня под воздействием тепла, рухнет конечно, что и было..
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Надо совсем. от слова абсолютно, не понимать как работают спец, службы на территории своей страны, их психологию и этику, чтобы строить эти гипотезы, раз 10 уже объяснял, устал, ленть quoted1
Да ну, откуда ты можешь знать. Что тут умничать и выкоблучиваться? Нам остается только здравый смысл. И он-то и скажет все, могло бы столь масштабное быть прошляпано.
Вот что ты напесал. Разве серьезно? Кто тут может это «понимать»? Рабинович напел?
Эт только у тех, у кого он есть ... а в теме отдельные участники утверждают, что была масса очевидцев того, как третья башня упала практически одновременно с первыми двумя, но это скрыли от общественности
>>Я вашу версию уже почитал......ты мне только скажи - ты веришь, что монолитное, бетонное здание может рухнуть от пожара? quoted2
>монолитное? > это же скорее каркасные здания, каркас которых из металических конструкций.. > при разрушение опорных конструкций, или их ослабления ниже определенного уровня под воздействием тепла, рухнет конечно, что и было.. quoted1
Нет, все 3 здания монолитные.....можешь об этом в той же вики почитать.....и те 2 тоже....но там оправдывают усилинной температурой из за горючего самолета......но в 3-й башне самолет не горел........69 этажей, как оно может быть каркасным?.....
>>Я вашу версию уже почитал……ты мне только скажи — ты веришь, что монолитное, бетонное здание может рухнуть от пожара? quoted2
>монолитное? > это же скорее каркасные здания, каркас которых из металических конструкций. > при разрушение опорных конструкций, или их ослабления ниже определенного уровня под воздействием тепла, рухнет конечно, что и было. quoted1
Да хоть монолит. Он из бетона и в каркас, а не из гранита и весь литой. Там получился как кузнечный горн скорее всего — высокие полые трубы. Как начали гореть вниз пролившиеся многие тонны керосина. Он не так взрывается, не бензин. Керосин горел и внутреннее все, разом и по всей высоте.
Кто его знает, какая там получилась температура, в этом горне.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но и не скрываю - к комплексам чужих мне людей я вообще равнодушен quoted2
>Не знаю как у вас там, может бахвальство и в почете, но у нас это аксиома жизни - назвал себя умным, значит ты дурак quoted1
У Вас это у кого? ... А то я помню - есть субкультуры, представители которых любят задавать вопросы вида " ты что, самый умный?" и даже возмущаться выражениями вроде "ишь ты умный какой нашёлся". Живут правда они подозрительно плохо обычно - видимо природа умная и ей не важно - что они думают об "аксиомах жизни"