>Давай в отдельной теме Россию и Латвию сравним. quoted1
Горячо поддерживаю начинание, удивлён предположению, что Рига заведомо проиграет Питеру или Казани (Москве — скорее всего да, но это для ещё более отдельной темы разговор), но сравнивать предлагаю всё-таки не города, а именно, как Вы и предложили — страны.
>>Давай в отдельной теме Россию и Латвию сравним. quoted2
> > Горячо поддерживаю начинание, удивлён предположению, что Рига заведомо проиграет Питеру или Казани (Москве — скорее всего да, но это для ещё более отдельной темы разговор), но сравнивать предлагаю всё-таки не города, а именно, как Вы и предложили — страны. quoted1
Давайте Ригу и Казань сравнивать, раз так уверены в Риге Ну или Ригу и Питер, но тут шансов у Риги еще меньше. Я — по Волгограду данные подкину, про Казани — с инета, а может кто-то оттуда на форуме есть. У меня просто друзья в Казани и Набережных Челнах были, я в Казани уверен.
Сравнивать можно и страну в целом, но деревня и столица — очень разные. Даже в Латвии, не говоря уже об отдаленных уголках России. Поэтому сопоставимые по размерам города вполне логично сравнить по инфраструктуре, работе, расходам и др показателям.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы б почитали методику, которую использует «пропагандистский ресурсик» чтоли, глядишь и отпал бы вопрос quoted3
>>А почему я должен верить вашему ресурсу, а не тем, что я привел или росстату? quoted2
> > Верить не надо — всегда можно проверять по первоисточникам. А почему особенно не надо верить росстату — уже разжёвано. когда по отдельным пунктам расчёта различие с реальностью в 24 раза — можно этот расчёт выкидывать в мусорку. quoted1
Все с вами ясно. Там где факты не уклыдываются в вашу картинку бытия — отвергаются факты Я привел источники не Росстата, а Евростата. Хотя и росстат — не врет, просто специфика оформления есть, по которой он считает
>> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> чем лучше? Давайте в цифрах посмотрим >>> Давай в отдельной теме Россию и Латвию сравним. quoted3
>> >> Горячо поддерживаю начинание, удивлён предположению, что Рига заведомо проиграет Питеру или Казани (Москве — скорее всего да, но это для ещё более отдельной темы разговор), но сравнивать предлагаю всё-таки не города, а именно, как Вы и предложили — страны. quoted2
> > Давайте Ригу и Казань сравнивать, раз так уверены в Риге
> Я — по Волгограду данные подкину, про Казани — с инета, а может кто-то оттуда на форуме есть. У меня просто друзья в Казани и Набережных Челнах были, я в Казани уверен. > > Сравнивать можно и страну в целом, но деревня и столица — очень разные. Даже в Латвии, не говоря уже об отдаленных уголках России. Поэтому сопоставимые по размерам города вполне логично сравнить по инфраструктуре, работе, расходам и др показателям. quoted1
Насколько я понимаю — приглашение было не мне, поэтому и детали обсуждать — не со мной. С моей точки зрения — сравнивать города совершенно нелогично, поскольку на уровне города перемешаны федеральные программы, доходы местного бюджета и много что ещё. Сравнивать надо исключительно страны, и по статистике из источников, которые её дают на обе сравниваемые страны, и которые признаются всеми участниками дискуссии.
>> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы б почитали методику, которую использует «пропагандистский ресурсик» чтоли, глядишь и отпал бы вопрос
>>> А почему я должен верить вашему ресурсу, а не тем, что я привел или росстату? quoted3
>> >> Верить не надо — всегда можно проверять по первоисточникам. А почему особенно не надо верить росстату — уже разжёвано. когда по отдельным пунктам расчёта различие с реальностью в 24 раза — можно этот расчёт выкидывать в мусорку. quoted2
>Все с вами ясно. Там где факты не уклыдываются в вашу картинку бытия — отвергаются факты > Я привел источники не Росстата, а Евростата. Хотя и росстат — не врет, просто специфика оформления есть, по которой он считает quoted1
(пожимая плечами) про евростат ничего не знаю — дайте ссылку на официальный сайт этого евростата — и я почитаю — что же это такое вообще, а по росстату — хоть какой спецификой расхождение в 24 раза с реальностью по отдельным пунктам объясняй — только для подтирки такие методики и годятся.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> (пожимая плечами) про евростат ничего не знаю — дайте ссылку на официальный сайт этого евростата — и я почитаю — что же это такое вообще, а по росстату — хоть какой спецификой расхождение в 24 раза с реальностью по отдельным пунктам объясняй — только для подтирки такие методики и годятся. quoted1
Вот тут ищите: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explain... Я по миграции не специалист, но другим направления отчеты для росстата делал. За предоставление недостоверных данных - наказание. Так что вы просто не знаете, о чем говорите. Со статистикой на Западе играются гораздо больше, чем у нас. Пример — методики расчета ВВП. У нас тоже этому учатся… Сменили руководство, методику поправили — ВВП за тот год выросло на 0.5%. В ЕС и США таких примеров — много…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Упрощая — фантомные боли по погибшей империи. quoted1
Вы сознательно делаете вид что не понимаете? Ну, просто интересно. К границам страны приближается серьезный мощный военный блок, которые совсем недавно видел в вас врага. И Вы предлагаете все это списать на фантомные боли? Не знаю как Вы лично, но в мире на такие угрозы принято реагировать и достаточно жестко. Что называется, невзирая на ранги и лица.
Поискал … сходу не нашёл у них статистики откуда кто приехал по странам и в каком количестве … нашёл только статистику где кто живёт. и так забавно — в Болгарии и всей Прибалтике оказывается уехавшие из России это самые многочисленные категории эмигрантов. Но хотелось бы конечно данные по всему евросоюзу — поможете поискать?
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> К границам страны приближается серьезный мощный военный блок, которые совсем недавно видел в вас врага. И Вы предлагаете все это списать на фантомные боли? Не знаю как Вы лично, но в мире на такие угрозы принято реагировать и достаточно жестко. Что называется, невзирая на ранги и лица. quoted1
Вы ведь сейчас приведёте пример того, как «в мире на такие угрозы принято реагировать», да? Чтобы с фантомностью или не фантомностью определиться. Очень жду.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К границам страны приближается серьезный мощный военный блок, которые совсем недавно видел в вас врага. И Вы предлагаете все это списать на фантомные боли? Не знаю как Вы лично, но в мире на такие угрозы принято реагировать и достаточно жестко. Что называется, невзирая на ранги и лица. quoted2
>Вы ведь сейчас приведёте пример того, как «в мире на такие угрозы принято реагировать», да? Чтобы с фантомностью или не фантомностью определиться. Очень жду. quoted1
про карибский кризис ничего не слышал? — вот это и были фантомные боли США, но это только один пример таких американских фантомных болей, остальные сами ищите в сети…
а что — на этой планете есть безграмотные деревенщины, считающие, что в карибский кризис какой-то блок куда-то приблизился? У идиоты . они хоть где-нибудь это написали, чтобы ссылку почитать ?
Для Вас же Nico54 я поясняю - когда ЯО рядом с границей ставят - реагируют все, это не фантомные боли. Но до Вашего сообщения я искренне считал, что разница между установкой ракет с ядерными боеголовками, и "приближением границ блока" очевидна
>а что — на этой планете есть безграмотные деревенщины, считающие, что в карибский кризис какой-то блок куда-то приблизился? У идиоты. они хоть где-нибудь это написали, чтобы ссылку почитать? quoted1
зачем вы американцев безграмотными деревенщинами обозвали — ссылки ищите на карибский кризис сами, только сами…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для Вас же Nico54 я поясняю — когда ЯО рядом с границей ставят — реагируют все, это не фантомные боли. Но до Вашего сообщения я искренне считал, что разница между установкой ракет с ядерными боеголовками, и «приближением границ блока» очевидна quoted1
для вас же Закулисинъ я поясню — когда базы НАТО рядом с границей ставят — реагируют все, это не фантомные боли, но до вашего сообщения я искренне считал, что нет никакой разницы между базами у границ и ракетами на базе на Кубе, в ответ на такие же ракеты на базе в Турции, но как оказывается, вы этого не понимаете, от слова «совсем», продолжайте и дальше жить в своей фантомной реальности…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для вас же Закулисинъ я поясню — когда базы НАТО рядом с границей ставят — реагируют все, это не фантомные боли, но до вашего сообщения я искренне считал, что нет никакой разницы между базами у границ и ракетами на базе на Кубе, в ответ на такие же ракеты на базе в Турции, но как оказывается, вы этого не понимаете, от слова «совсем», продолжайте и дальше жить в своей фантомной реальности… quoted2
> > Ну теперь то, надеюсь, сами, или с помощью специалистов, Вы разобрались, что разница есть? Или нет? quoted1
я вам выделил, в чем вам надо разобраться, если сами не сможете, то обратитесь к специалистам, они должны помочь и может быть выведут вас из фантомной реальности, в которой вы живете…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы ведь сейчас приведёте пример того, как «в мире на такие угрозы принято реагировать», да? quoted3
вам же уже привели такой пример — США разместили на своей базе в Турции ракеты с ЯО, СССР разместил точно такие же ракеты на своей базе на Кубе, как дальше отреагировали в США я думаю вы и без меня знаете, если нет, то вбейте в поисковик «Карибский кризис» и будет вам счастИе…
Очень простой вопрос. Как бы Вы желали, что бы ваша страна реагировала или не реагировала на подобные действия другой стороны, которую вы считаете враждебной?