> При объявлении военного положения и экспроприации всего в пользу монопольного госуправления (госкапитализм)
Давай говорить о реалиях. Есть военное положение в РФ? Нет. Есть госкапитализм? Тогда кто все эти Дерипаски с Абрамовичами?
> С полной изоляцией от внешних рынков.
Хотелки с реальностью не путаем? Как собираешься рассказать о необходимости изоляции тому же Китаю? Или Ближнему Востоку, который после Сирии с придыханием к России относится? Т. е. для полной изоляции явно не хватит изоленты.
> При нынешней российской экономике и внутреннем потреблении, в весьма большой степени зависящей от импорта, это будет катастрофа для уровня жизни россиян.
Напомнить о УЖЕ ВВЕДЕННЫХ санкциях? О программе импортозамещения? И как это катастрофически сказалось для уровня жизни россиян? Настолько катастрофически, что поддержка Путина как была, так и осталась на рекордных для всей Европы процентах…
> КНДР в границах РФ не сумеет долго продержаться. По демографическим причинам.
И снова вангование. И снова мимо кассы. КНДР в границах куда бОльших, чем нынешние российские, вполне себе продержалась с 1917 по 1953 год. Это если считать Никитку в противовес Сталину крушителем тоталитаризма, хотя это — редкая ересь. На всякий случай: это дольше, чем вся история независимой Украины.
> В принципе США такой вариант вполне устраивает!
Что устраивает США не волнует даже КНДР.
> нет ни нефти, ни газа ни остального экспорта РФ на мировом рынке. Вместо нынешних 1.5% Мировой торговли, буде 0% Мировой торговли. Мир вполне это переживёт и особо не почувствует!
Этта, а мир в курсе? Американские астронавты домой возвращаться не собираются? И расскажи мне сказку, как критически завязанные на торговлю с Россией страны ЕВРАЗЕС, будут в угоду твоим пожеланиям крушить свою экономику. Георгиу, тебя я считаю реальным гражданином Украины, в отличие от. Поэтому и не считаю пустой тратой времени подробный разбор. Думай, логически проверяй мои соображения, находи их неточности — это небесполезно. В отличие от.
12:05 01.11.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
Ну хоть какой то праздник и вашей стране где перемоги под лозунгами слава оказываются зрадами))) Да вам Бог выбраться из помойной ймы в которую вы спикировалит после майдана и добраться хотябы до нашего сегодняшнего уровня жизни Вам чтоб жить как приянуке надо лет десять созмдать. а вы ще не начинали)) Сегодня прочитал про очередное достижение майдана Закрыли уникальтный Николаевский судосторительный
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю, что такие меры могут переключить игроков рынка на использование внедренной только что Китаем и Россией международной платежной системы, ускорить переход на расчеты в национальных валютах без использования доллара. Тотальное и агрессивное подавление конкуренции и свободы договора США не может не привести к такому результату.
>
> Полагай что угодно, но эти санкции бьют по основе существования РФ- по её нефтяному сектору. > Желание Кремля ввести конкурирующую США платёжную систему только подстегнёт желание США побыстрее разрушить экономику РФ, чтобы навсегда похоронить эту возможность и желание кремлёвцев. > Запад понял опасность максимально большого размещения своих предприятий в Китае и начал выводить их оттуда на свои территории. Что ослабит в конечном итоге юань как претендента на ещё одну мировую валюту для замены доллара.
Тебе передают привет….
Наивный украинский паренёк мнящий себя икспердом)))
Расскажи ка нам болезный когда это основы существования базировались на 9% ?)))
12:15 01.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Наивный украинский паренёк мнящий себя икспердом))) >
По сути он попугай, передаёт нам то, что слышал у Пономаря и ему подобных. агитатор селюковый.
12:17 01.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Расскажи ка нам болезный когда это основы существования базировались на 9% ?)))
Давай мы эту цифру рассмотрим ещё с разреза некоторых показателей. Назови какой процент нефтянка занимает в формировании федерального бюджета? Какой процент нефтянка занимает в экспорте? Там тоже может по 9%?))
12:17 01.11.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Реаниматор (22830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь подумай….Что хотят США? Что бы в ЕС покупали углеводороды именно у них….То, что они дороже раза в 2−3-ниипёт))))
> > Так это надо иметь в голове то, чем думать. > А если мы к примеру, снизим цены на газ внутри РФ, для промышленности, то эти европейские производства станут не конкурентны, и предложим мы им (европейцам) — переносить производства свои в Россию))
> Ну тем которые тут нам нужны. > > Вообще же не важно кто и что делает, важно как это можно повернуть на благо своей стране, да? Я тоже так думаю))
А всегда ли внешняя торговля на благо стран? Свободное перемещение капитала на благо осевшей в Лондоне, Швейцарии и США интернациональной буржуазии и только.
> При этом, говорится в обновленной директиве Управления контроля за иностранными активами Министерства финансов США, основанием для усиления ограничений является недавно принятый закон о санкциях в отношении России, известный как «Закон о противостоянии противникам Америки из-за санкций» (Countering America's Adversaries Through Sanctions Act, или сокращенно CAATSA). Он вступил в силу 2 августа. Частью этого акта, ввел санкции также против Ирана и Северной Кореи, является «Закон о противостоянии воздействиям России в Европе и Евразии» (Countering Russian Influence in Europe and Eurasia Act of 2017, или сокращенно CRIEEA). > > Нынешние ограничения касаются только проектов добычи нефти и не касаются газодобывающих проектов.
думаешь с чего нефть дорожает? правильно трейдеры соображают — новые санкции, меньше реальной нефти на рынке….
> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При объявлении военного положения и экспроприации всего в пользу монопольного госуправления (госкапитализм) >>> С полной изоляцией от внешних рынков.
>>> При нынешней российской экономике и внутреннем потреблении, в весьма большой степени зависящей от импорта, это будет катастрофа для уровня жизни россиян.
>>
>>> КНДР в границах РФ не сумеет долго продержаться. По демографическим причинам.
>
>>> В принципе США такой вариант вполне устраивает!
>>> нет ни нефти, ни газа ни остального экспорта РФ на мировом рынке. Вместо нынешних 1.5% Мировой торговли, буде 0% Мировой торговли. Мир вполне это переживёт и особо не почувствует! >>>
>> >> Вы малопочтенный действительно забыли, что кроме США и стран НАТО (а именно они и вводили санкции), существует еще множество стран с которыми Россия сотрудничает.
> Напоминаю- сейчас у РФ 1.5% мирового товарообмена! Со всеми странами Мира.
И что из этого следует? Наверное только то, что товарообмен надо наращивать и у России есть чем (в отличии от нищей и вымирающей украины)
>> Расскажи ка нам болезный когда это основы существования базировались на 9% ?)))
>Давай мы эту цифру рассмотрим ещё с разреза некоторых показателей.
> Назови какой процент нефтянка занимает в формировании федерального бюджета? > Какой процент нефтянка занимает в экспорте? > Там тоже может по 9%?))
А зачем анализировать экспорт, если важнее его структура источников формирования ВВП? Отвлекаете, уважаемый, от главного.
12:48 01.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Если по памяти, то меньше 30%.
Половина. По экспорту 70%.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> А зачем анализировать экспорт, если важнее его структура источников формирования ВВП? Отвлекаете, уважаемый, от главного.
Главное — это то, где берёт страна деньги на жизнь. Чем зарабатывает. А сколько раз вы друг-другу впарили за год б/у айфонов, продали и перепродали — это конечно тоже важно, но без первого не будет денег покупать айфоны, даже б/у))
12:51 01.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Кстати у норвегов 80%. >
У норвегов масштаб страны не тот, чтобы на них равняться или как-то сравнивать. Их даже почти в 2 раза меньше, чем беларусов.
> > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем анализировать экспорт, если важнее его структура источников формирования ВВП? Отвлекаете, уважаемый, от главного.
>Главное — это то, где берёт страна деньги на жизнь. Чем зарабатывает. > А сколько раз вы друг-другу впарили за год б/у айфонов, продали и перепродали — это конечно тоже важно, но без первого не будет денег покупать айфоны, даже б/у))
Да и чет с ними, с Айфонами. У нас есть Иной. И зависимость эмиссии рублей от наличия доллара сокращается за счет вытеснения в ЗВР бумажек зеленых реальным рыжьем. Напечатаем рублей, сколько нужно экономике не спрашивая США.
12:52 01.11.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> > Главное — это то, где берёт страна деньги на жизнь. Чем зарабатывает. > А сколько раз вы друг-другу впарили за год б/у айфонов, продали и перепродали — это конечно тоже важно, но без первого не будет денег покупать айфоны, даже б/у))
По такой логике Беларусь вообще ничего не зарабатывает, если России должна 6,5 млрд долл.
12:53 01.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А зачем анализировать экспорт, если важнее его структура источников формирования ВВП? Отвлекаете, уважаемый, от главного.
>>Главное — это то, где берёт страна деньги на жизнь. Чем зарабатывает. >> А сколько раз вы друг-другу впарили за год б/у айфонов, продали и перепродали — это конечно тоже важно, но без первого не будет денег покупать айфоны, даже б/у))
> > Да и черт с ними, с Айфонами. У нас есть Иной. И зависимость эмиссии рублей от наличия доллара сокращается за счет вытеснения в ЗВР бумажек зеленых реальным рыжьем. Напечатаем рублей, сколько нужно экономике не спрашивая США.
