>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> То есть жахнуть ЯО по внешней базе США, например в Польше, или Литве. >>>>> >>>> >>>> >>>>> Думаешь пора уносить ноги? >>>>> >>>>> А ты на 100 процентов уверен, что аналогичного «небольшого» ядерного ответа не последует? Ведь именно такой сценарий ограниченной ядерной войны на Западе и планируется (наверное для тебя это будет новостью). >>>> >>>> Да, на 100% уверен, что ответа НЕ БУДЕТ. >>>> >>>> Видишь ли, по самой России никто бить не будет, в ответ через 15 минут страна, запустившая хоть одну ракету в сторону РФ — превратится в пепел. >>>> Вместе с запустившим, с ЕГО детьми, ЕГО женами и любовницами. >>>> >>>> Вот нанесет Россия удар ЯО, например, по Литве, КТО в ответ нанесет удар по России зная, что это ГАРАНТИРОВАННАЯ смерть ЕГО стране? >>>> >>>> США? >>>> Франция? >>>> Британия? >>>> >>>> Я тебя умоляю… >>>> . >>>>> В НАТО тоже считают, что Путин в ответ на ограниченный ядерный ответ не посмеет жахнуть по настоящему иначе РФ будет стерта с лица земли, то есть логика та же самая >>>> >>>> Тут это, такое дело — жахать по России и США нельзя, в ответ гарантированно полетит слишком много и ВСЕМ конец. >>>> А вот по третьим территориям — пожалуйста, лупи, хоть до второго пришествия. >>>> Россия и США — самые безопасные места на Земле. >>>> >>>> У России сколько внешних баз, лупанув ЯО по которым ответа со стороны России США не будет? >>>> Две с половиной?
>>>> Ну раздолбают США две с половиной русские внешние базы, дальше что?
>>>> А Россия будет каждые три дня лупить ЯО по очередной внешней базе США и по доброму спрашивать — «Ну что, капитулируете? Нет?, Ну, до понедельника.» >>>>
>>>> И сколько они продержатся на регулярных новостях о тысячах трупов? >>>> И что они сделают? По вам-то лупить нельзя, в ответ они все обуглятся… >>>> Сколько времени понадобится обезумевшим мамашам, чтобы голыми руками разобрать по камешкам и Белый Дом, и Капитолий, и Пентагон?
>>>> НИ ЕДИНОГО. >>> >>> Удар скорее всего будет нанесен с подводных лодок, причем они даже не будут всплывать на поверхность. Ну это так к слову
>> >> Какая разница, с чего будет нанесен удар??? >> НИКАКОЙ. >> >> Разница есть только ПО ЧЕМУ будет нанесен удар, по материнской территории (Россия, или США), или по внешней базе. >> >> Вот это принципиально разное. >> В случае нанесения удара по материнской территории в ответ полетит столько, что гарантированно умрут ВСЕ. >>
>> А в случае нанесения удара по внешним базам на третьих территориях ответа ни по России, ни по США НЕ БУДЕТ, ибо самоубийц нема. >> Эта акция останется безответной для материнских территорий. >>
> >
>> И еще раз — у России всего две с половиной внешних базы, у США около ТЫСЯЧИ — лупи, не хочу…
>> >> Вот так, Гоша, сила превращается в слабость и ведет к гарантированному проигрышу.
> > Теория удобная. Главное свято в нее верить и тогда можно будет даже не парится с батареями ПВО на зданиях Москвы. НО видимо ты один из немногих в РФ, кто в эту теорию свято верит. Остальные готовятся к БП
Гоша, батареи ПВО уже пару лет, как стоят на крышах зданий в Вашингтоне.
И ты можешь верить, можешь не верить, но сам факт начала СВО (то есть Варианта 2б) говорит о том, что Россия пошла по этому пути. Другого-то НЕТ.
Так что, я бы на твоем месте молился, чтобы ваши экономики сдохли и вы вынуждены были капитулировать до того, как будет принято решение переходить к следующему этапу — Варианту 2а.
01:18 25.01.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> По самим России и США не полетит, самоубийц нема. > Не для того они бабло зарабатывали, чтоб просто взять, и сдохнуть. >
> А вот по вам… > > Это следующий этап Плана, если нынешний щадящий вариант «Принудить к капитуляции путем лишения вас способности воевать путем истощения ваших ресурсов» не сработает.
Объясни зачем тогда ракеты ПВО на крышах домов в Москве сегодня размещают, если согласно твоей теории парится вообще не о чем?
01:25 25.01.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> По самим России и США не полетит, самоубийц нема. > Не для того они бабло зарабатывали, чтоб просто взять, и сдохнуть. >
> А вот по вам… > > Это следующий этап Плана, если нынешний щадящий вариант «Принудить к капитуляции путем лишения вас способности воевать путем истощения ваших ресурсов» не сработает.
Объясни зачем тогда ракеты ПВО на крышах домов в Москве сегодня размещают, если согласно твоей теории парится вообще не о чем? Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Гоша, батареи ПВО уже пару лет, как стоят на крышах зданий в Вашингтоне.
Ну в Вашингтоне.то понятно, Но в Москве то зачем? Вы же в полной безопасности Послушай, они может какие то и стояли, но сейчас говорят размещаю еще, это же не спроста, не так ли? Значит готовятся к ракетных ударам по Москве и скорее всего баллистическими ракетами, а не дронами, к которых пишут. Дрон украниский на такие расстояния не летает
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По самим России и США не полетит, самоубийц нема. >> Не для того они бабло зарабатывали, чтоб просто взять, и сдохнуть. >>
> >
>> А вот по вам…
>> >> Это следующий этап Плана, если нынешний щадящий вариант «Принудить к капитуляции путем лишения вас способности воевать путем истощения ваших ресурсов» не сработает.
> > Объясни зачем тогда ракеты ПВО на крышах домов в Москве сегодня размещают, если согласно твоей теории парится вообще не о чем?
Очевидно же…
Москва обладает мощнейшим эшелонированным ПВО/ПРО против ракет, но существует опасность, что свидомые дебилы просочились в Москву и собирают где-нибудь в подвале беспилотники-камикадзе, или простейшие ракеты, типа палестинского Кассама, чтобы совершить теракты против знаковых и стратегически важных зданий. Вот по этому на них и ставят Панцири, которые как раз и предназначены для беспилотников и разного кустарного дерьма.
А для нормальных ракет — эшелонированная оборона из Буков, С-300, С-400, и уже из С-500.
01:37 25.01.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> собирают где-нибудь в подвале беспилотники-камикадзе, или простейшие ракеты, типа палестинского Кассама, чтобы совершить теракты против знаковых
Фвнтазезер. Слишком сложно. Вспоминая Чеченскую войну, там совсем другие методы были. Без всяких там хитровывернутых дронов они поставили на колени огромную. страну в кратчвйшие сроки. То же самое думаю вас ждет в случае "победы" на Украине, когда терять им будет уже нечего
01:58 25.01.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Принудить к капитуляции можно поставив перед лицом смерти. >>> Без уничтожения.
>> >> Сегодня уже так есть.
> > НЕТ. > > Сейчас пока дается шанс второму способу «Принуждения к капитуляции», самому щадящему. > > Запад еще НЕ стоит перед лицом гарантированной смерти. > Его, видишь ли, не пугают гиперзвуковые несбиваемые ракеты, нацеленные на него. > Прикинь, ракеты на Кубе, которым лететь было дольше, чем нынешним через Атланитику, тогда напугали, а нынче не пугают… > > Они оборзели настолько, что уверены, что Россия «не посмеет»… > > В этом-то и вся суть варианта «Принудить к капитуляции, поставив перед лицом гарантированной смерти» — ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ, ЧТО ПОСМЕЕТ. > И при этом поставить в безвыходную ситуацию, когда ЛЮБОЕ шевеление приведет к гарантированной смерти. > > То есть жахнуть ЯО по внешней базе США, например в Польше, или Литве. > > По России в ответ бить НИКТО не будет, в ответ от России гарантированная смерть той стране, откуда стартует хоть одна ракета в сторону России. > > Вот у нас уже вырисовывается один вариант «Принуждения к капитуляции». > > ИТОГО имеем варианты победить — > > 1. Уничтожить. > 2. Принудить к капитуляции. > — а). Страхом гарантированной смерти (жахнуть ЯО по внешней базе США)
> — б)…. > > Какой еще есть вариант «Принуждения к капитуляции»?
Самый правильный Это перекройте уже все поставки всех ресурсов западу и все. Капец ослику. Вообще ничего не вывозите никуда из России а если и вывозите то следите чтобы ничего никаким образом не доходило до запада. А то грозитесь грозитесь а сами и кормите и обогреваете до сих пор. Энто вообще-то смешно смотрится со стороны. Для начала национализируйте все акции запада у себя… а те что у Китая и Индии сделайте под санкции что не смогут перегонять ничего на запад. Сами пусть пользуются но не на запад.
02:02 25.01.2023
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> собирают где-нибудь в подвале беспилотники-камикадзе, или простейшие ракеты, типа палестинского Кассама, чтобы совершить теракты против знаковых
> > Фвнтазезер. Слишком сложно. Вспоминая Чеченскую войну, там совсем другие методы были. Без всяких там хитровывернутых дронов они поставили на колени огромную. страну в кратчвйшие сроки. То же самое думаю вас ждет в случае "победы" на Украине, когда терять им будет уже нечего
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Принудить к капитуляции можно поставив перед лицом смерти.
>>>> Без уничтожения. >>> >>> Сегодня уже так есть.
>> >> НЕТ. >> >> Сейчас пока дается шанс второму способу «Принуждения к капитуляции», самому щадящему. >> >> Запад еще НЕ стоит перед лицом гарантированной смерти. >> Его, видишь ли, не пугают гиперзвуковые несбиваемые ракеты, нацеленные на него. >> Прикинь, ракеты на Кубе, которым лететь было дольше, чем нынешним через Атланитику, тогда напугали, а нынче не пугают… >> >> Они оборзели настолько, что уверены, что Россия «не посмеет»… >> >> В этом-то и вся суть варианта «Принудить к капитуляции, поставив перед лицом гарантированной смерти» — ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ, ЧТО ПОСМЕЕТ. >> И при этом поставить в безвыходную ситуацию, когда ЛЮБОЕ шевеление приведет к гарантированной смерти. >> >> То есть жахнуть ЯО по внешней базе США, например в Польше, или Литве. >> >> По России в ответ бить НИКТО не будет, в ответ от России гарантированная смерть той стране, откуда стартует хоть одна ракета в сторону России. >> >> Вот у нас уже вырисовывается один вариант «Принуждения к капитуляции». >> >> ИТОГО имеем варианты победить — >>
>> 1. Уничтожить. >> 2. Принудить к капитуляции. >> — а). Страхом гарантированной смерти (жахнуть ЯО по внешней базе США)
> >
>> — б)…. >> >> Какой еще есть вариант «Принуждения к капитуляции»?
> > Самый правильный > Это перекройте уже все поставки всех ресурсов западу и все. Капец ослику. > Вообще ничего не вывозите никуда из России а если и вывозите то следите чтобы ничего никаким образом не доходило до запада. > А то грозитесь грозитесь а сами и кормите и обогреваете до сих пор.
> Энто вообще-то смешно смотрится со стороны. > Для начала национализируйте все акции запада у себя… а те что у Китая и Индии сделайте под санкции что не смогут перегонять ничего на запад. Сами пусть пользуются но не на запад. >
В таком случае ресурсы России начнут истощаться быстрее, чем у врага. А надо наоборот.
02:04 25.01.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1. Уничтожить.
>>> 2. Принудить к капитуляции. >>> — а). Страхом гарантированной смерти (жахнуть ЯО по внешней базе США)
>> >>
>>> — б)….
> >
>>>
>>> Какой еще есть вариант «Принуждения к капитуляции»?
>> >> Может бактериологическим оружием? Уничтожить все запасы воды, отравив воду в реках и озерах расскажи, просвети.
> > > Гоша, ну очевидно же... > > Вариант б), самый щадящий, который сейчас и идет - > > "Лишить врага способности противостоять". > > То есть вогнать его в ситуацию, когда его ресурсы ускоренно сжигаются. > Вогнать в надежде, что ресурсы врага истощатся быстрее, чем твои. > И враг вынужден будет капитулировать, не располагая возможностями для противостояния. > > При этом, как только ты поймешь, что либо - > > Ресурсы врага не истощаются с нужной скоростью > Твои ресурсы истощаются так, что ущерб неприемлем > Время противостояния затягивается так, что ущерб тебе неприемлем > > Ты ВЫНУЖДЕН будешь перейти к Варианту-2а, или Варианту-1. > > То есть, мы с тобой, рассуждая, как государственные мужи, додумались до Плана Победы над врагом с вариантами - > > 1. Уничтожить. > 2. Принудить к капитуляции. > — а). Страхом гарантированной смерти (жахнуть ЯО по внешней базе США) > — б). Лишить врага способности противостоять (истощить его ресурсы). > > ВСË, ДРУГИХ ВАРИАНТОВ ПОБЕДИТЬ У ТЕБЯ НЕТ. >
> Далее встает вопрос, а в каком порядке ты начнешь применять эти варианты? > > С какого начнешь?
А ну вот я сразу разгадала. Но что-то вы плохо истощаете. Анс писала тебе про акциии запада под которые вы вывозите ресурсы спокойно на запад. Ну и как он истощатся то.
02:05 25.01.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Принудить к капитуляции можно поставив перед лицом смерти.
>>>> >>>> Сегодня уже так есть. >>> >>> НЕТ. >>> >>> Сейчас пока дается шанс второму способу «Принуждения к капитуляции», самому щадящему. >>> >>> Запад еще НЕ стоит перед лицом гарантированной смерти. >>> Его, видишь ли, не пугают гиперзвуковые несбиваемые ракеты, нацеленные на него. >>> Прикинь, ракеты на Кубе, которым лететь было дольше, чем нынешним через Атланитику, тогда напугали, а нынче не пугают… >>> >>> Они оборзели настолько, что уверены, что Россия «не посмеет»… >>> >>> В этом-то и вся суть варианта «Принудить к капитуляции, поставив перед лицом гарантированной смерти» — ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ, ЧТО ПОСМЕЕТ. >>> И при этом поставить в безвыходную ситуацию, когда ЛЮБОЕ шевеление приведет к гарантированной смерти. >>> >>> То есть жахнуть ЯО по внешней базе США, например в Польше, или Литве. >>> >>> По России в ответ бить НИКТО не будет, в ответ от России гарантированная смерть той стране, откуда стартует хоть одна ракета в сторону России. >>> >>> Вот у нас уже вырисовывается один вариант «Принуждения к капитуляции».
>>> 2. Принудить к капитуляции. >>> — а). Страхом гарантированной смерти (жахнуть ЯО по внешней базе США)
>> >>
>>> — б)…. >>> >>> Какой еще есть вариант «Принуждения к капитуляции»?
>> >> Самый правильный
>> Это перекройте уже все поставки всех ресурсов западу и все. Капец ослику. >> Вообще ничего не вывозите никуда из России а если и вывозите то следите чтобы ничего никаким образом не доходило до запада. >> А то грозитесь грозитесь а сами и кормите и обогреваете до сих пор.
> >
>> Энто вообще-то смешно смотрится со стороны. >> Для начала национализируйте все акции запада у себя… а те что у Китая и Индии сделайте под санкции что не смогут перегонять ничего на запад. Сами пусть пользуются но не на запад.
>>
> > В таком случае ресурсы России начнут истощаться быстрее, чем у врага. > А надо наоборот.
Как они у России истощатся если вы их прекратите перевозить на запад. Ты что то попутал. Сейчас вы до сих пор их кормите и обогреваете. Ну смешно же..
02:39 25.01.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Принудить к капитуляции можно поставив перед лицом смерти.
>>>>>> Без уничтожения. >>>>> >>>>> Сегодня уже так есть. >>>> >>>> НЕТ. >>>> >>>> Сейчас пока дается шанс второму способу «Принуждения к капитуляции», самому щадящему. >>>> >>>> Запад еще НЕ стоит перед лицом гарантированной смерти. >>>> Его, видишь ли, не пугают гиперзвуковые несбиваемые ракеты, нацеленные на него. >>>> Прикинь, ракеты на Кубе, которым лететь было дольше, чем нынешним через Атланитику, тогда напугали, а нынче не пугают… >>>> >>>> Они оборзели настолько, что уверены, что Россия «не посмеет»… >>>> >>>> В этом-то и вся суть варианта «Принудить к капитуляции, поставив перед лицом гарантированной смерти» — ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ, ЧТО ПОСМЕЕТ. >>>> И при этом поставить в безвыходную ситуацию, когда ЛЮБОЕ шевеление приведет к гарантированной смерти. >>>> >>>> То есть жахнуть ЯО по внешней базе США, например в Польше, или Литве. >>>>
>>>> По России в ответ бить НИКТО не будет, в ответ от России гарантированная смерть той стране, откуда стартует хоть одна ракета в сторону России. >>>> >>>> Вот у нас уже вырисовывается один вариант «Принуждения к капитуляции».
>>>> 1. Уничтожить. >>>> 2. Принудить к капитуляции. >>>> — а). Страхом гарантированной смерти (жахнуть ЯО по внешней базе США) >>> >>> >>>> — б)…. >>>>
>>>> Какой еще есть вариант «Принуждения к капитуляции»? >>> >>> Самый правильный
>>> Это перекройте уже все поставки всех ресурсов западу и все. Капец ослику.
>>> Вообще ничего не вывозите никуда из России, а если и вывозите то следите чтобы ничего никаким образом не доходило до запада.
>>> А то грозитесь грозитесь, а сами и кормите и обогреваете до сих пор.
>> >>
>>> Энто вообще-то смешно смотрится со стороны. >>> Для начала национализируйте все акции запада у себя… а те что у Китая и Индии сделайте под санкции что не смогут перегонять ничего на запад. Сами пусть пользуются, но не на запад.
>> >> В таком случае ресурсы России начнут истощаться быстрее, чем у врага.
>> А надо наоборот.
> > Как они у России истощатся если вы их прекратите перевозить на запад. Ты что-то попутал. Сейчас вы до сих пор их кормите и обогреваете. > Ну смешно же.
России нужны бабки. А Западные экономики идут вразнос от цен, которые накладываются на кризисы всего и вся. И денежные потоки, на которых сидят англосасксы, иссякают — валюты по отношению к товарам девальвируются, из-за дорогих энергоносителей происходит деиндустриализация, формируются альтернативные торговые системы золотом, нефтью, газом, формируется альтернативная система страхования, всё больше торговли между странами переходят на локальные валюты, центробанки сокращают долларовые ЗВР…
Смейся, чо.
10:48 25.01.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крым - это непотопляемый авианосец,
>К тому же неподвижная цель, между прочим.
Угу. Защищенная ПРО. И одна пропущенная ракета котрому, как булавочный укол слону.
11:02 25.01.2023
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> МОСКВА, 24 янв — РИА Новости. Киев предлагал Минску заключить пакт о ненападении, чтобы белорусские войска не двигались на Украину, заявил президент республики Александр Лукашенко.
